Alle reacties

Beste Ludwig,

Dank voor je betrokken pleidooi.
De sterren staan op de redactie van Theaterkrant.nl regelmatig ter discussie. De conclusie is steeds, met inachtneming van alle problemen met het sterrensysteem: vooralsnog blijven ze.

Daar heb ik eigenlijk maar één argument voor. Dat komt zo. Eerst een misverstand uit de weg ruimen. Theaterkrant.nl is geen vakblad (het tijdschrift Theatermaker wel). Theaterkrant.nl had in 2017 bijna 1,4 miljoen bezoeken. De populairste recensies worden ruim 5000 keer gelezen. Er is dus een vrij groot publiek dat geïnteresseerd is in theaterrecensies – veel groter althans dan ik dacht toen we de site begonnen. Ik noem die aantallen niet om ons succes te meten, maar omdat het aangeeft hoe we onze missie vervullen: nieuws en meningen uit de theatersector en recensies van zoveel mogelijk (professionele) voorstellingen publiceren voor een zo groot mogelijk publiek.

Mijn argument is: die sterren zorgen ervoor dat de recensies gelezen worden. Het is – naast een prikkelende kop en een goeie foto – een effectief instrument om de aandacht te trekken en lezers naar binnen te lokken, het stuk in. Ze springen eruit op een krantenpagina, een twittertijdlijn of een Facebookwall. Mijn vermoeden is dan ook dat de onbesterde recensies bij het Parool een beperkte groep zullen uitnodigen om recensies beter te lezen, maar dat het voor een veel grotere groep zal betekenen dat ze eroverheen lezen en sneller naar de volgende pagina zullen gaan. Die grote groep wil ik niet kwijt, of ze die recensies nu gebruiken als consumentenadvies, als vermaak of om achteraf te begrijpen wat ze gezien hebben.

Ik ben niet blind voor de problemen met het sterrenstelsel. Die zet je helder uiteen. Het liefst zou ik willen dat we ze met z’n allen iets minder serieus zouden nemen. Naast de recensies op Theaterkrant.nl plaatsen we altijd de meningen van de andere kranten, dat vind ik een fijne relativering, net zoals mijn jaarlijkse Sterrenstof-presentatie (http://www.simber.nl/keyword/theaterkritiek/).
Ten slotte: mijn vermoeden dat sterren lezers oplevert is niet gestoeld op onderzoek (het argument van Het Parool van het tegenovergestelde overigens ook niet). De aard van Theaterkrant leent zich uitstekend voor het testen van dit idee. Ambitieuze onderzoekers kunnen zich bij mij melden. Mocht ik ongelijk hebben, dan schaf ik de sterren zonder aarzeling af.
Hartelijke groet,

Simon van den Berg
hoofdredacteur Theatermaker/Theaterkrant.nl

Absoluut mee eens.

Ook ik heb dezelfde ervaring als A. Scholtus, wij zijn 2e kerstdag naar deze musical geweest, het leek wel een optreden van groep 8 van de basis school. Wat een amateuristisch gebeuren, zonde van deze middag, gelukkig goed gemaakt met oesters bij hotel New York, maar snel van de plank halen dit gebeuren.

Gisterenavond ben ik met twee vriendinnen naar deze voorstelling geweest. Na een kwartier wilde ik weg, kan je niet maken zei mijn vriendin. Gelukkig werd de andere vriendin erg misselijk en moesten we het Grand Theater verlaten. Wat een absurde voorstelling, past niet meer in deze tijd. En dan de outfit van de spelers. Vreselijk. Geen van drieen hebben we genoten van een avondje uit.

Gisteravond in Eindhoven geweest, ik wil heel graag mijn geld terug! Het stelde echt niets voor. Veel schelden neen geld terug aub

Gister in de Toneelschuur gezien. Sterke, goed ingespeelde voorstelling. Een grote compositorische en fysieke prestatie in een land waar zo weinig repetitietijd beshikbaar is. De soundtrack is verfijnd en bepalend in combinatie met de live zang en geluiden.

Gisterenavond (9 januari) in Eindhoven gezien. Had ik de recensies maar eerder gelezen. De cast is goed, daarom ook hiervoor gekozen, maar het is een buitengewoon slecht stuk. Overmatige karikaturen, ongeveer honderd scheldwoorden per half uur gehoord, het boeit nooit.
Had na de pauze niet willen terugkeren; helaas was er geen pauze.

Gisteren in het Parktheater in Eindhoven met een groep (oud)makelaars in het kader van een nieuwjaarsbijeenkomst dit stuk gezien.
We hadden ons er veel van voorgesteld, maar kwamen bedrogen uit. Slecht stuk en we konden niet wachten tot de voorstelling voorbij was. Voor € 37,50 kun je je geld beter besteden aan een ander uitje.

In mijn perceptie was het een prima voorstelling. Sterk acteerwerk, inderdaad in de rollen van losers.
Het verhaal had kop noch kont, het abrubte einde maakt dat je wat ontnuchterd buiten komt te staan.
Geen 3D IMAX erlebnis maar good oldfashioned acteerwerk.

Ik had voor een 20 tal collega’s deze avond georganiseerd, schaam me voor de voorstelling. Zware teleurstelling. Bij deze acteurs hadden we echt iets anders verwacht. Waardeloos, onsamenhangend. Achteraf goed dat het maar 1,5 uur duurde. Meenden iets soortgelijks als “de Verleiders” te zien te krijgen, maar helaas. Zonde van de avond, doe graag mee met een geldterugactie

Een aanfluiting. Na 5 kwartier kun je weer oprotten. Jubileum? M’n reet! Amateur toneel is het. Schandelijk slecht. Ga jullie schamen.

Volgens mij kan je wel lachen met Tim.

Anyway, ik ben fan van het eerste uur van Jim Jefferies, en ik vind het helemaal geen probleem dat er gerefereerd wordt naar eerdere shows. In tegenstelling tot zijn eerdere performances zaten in deze show saaie momenten, en leek het meer op een onvoorbereid geheel. Het niet meenemen van politieke ontwikkelingen, juist nu, omdat dit in zijn tv-show gebeurd, maakt dat hij te weining materiaal heeft om een leuke show neer te zetten.

Ik ga vanavond In Eindhoven.
Ik ben benieuwd….

@TIM
Tegen wie heb je het nu precies? Recensie maakt geen melding over zich beledigd voelen, heb je het überhaupt gelezen?

Youp herhaalt nooit 1 op 1 hele scenes of grappen. Vrijwel niemand doet dat.

Jeffries wel.

Ik ken Liesbeth al vanaf haar 14e jaar. Wij zaten samen op het Haarlemmermeer lyceum .Op deze school hadden wij een hoofdrol in een jaarlijkse toneelvoorstelling op de school. Far et upe ( Vader is boven ). In de plaatselijke pers kregen wij fantastische recencies. Nogmaals zij was toen 14 en ik 18 . Voor mij was het een afscheid van die school . Daar ik toegelaten was op de Rietveldt Academie. Wij zijn altijd vrienden gebleven. !

Ik vind het grappig dat kritieken over herhalen van dingen uit vorige shows naar voren komen. Laten we gewoon heel duidelijk zijn. Dit gebeurt in ALLE shows en dus op alle cds van Youp van ’t Hek OOK.
Wij begrijpen elkaar gewoon niet omdat we niet elkaars cultuur begrijpen, als toehoorder vinden we zijn humor onbeholpen omdat we lijdend voorwerp zijn. En wees eerlijk dat vindt niemand leuk. Als sociaal voelend land, nemen we graag de slachtofferrol aan. En huilen we met de wolven mee. DAAR voelen wij ons het prettigst bij. Wat we kunnen leren van deze man is dat we onszelf met onze handicaps niet al te serieus moeten nemen. Grappig dat de recensie niets laat zien over de objectieve kwaliteit van de show, maar vooral laat zien dat dit stuk vanuit de bekrompenheid van de recensent geschreven is. LACH EENS OM JEZELF

Ik verbaas mij over het feit dat er zoveel mensen zijn die in de pauze weg zijn gegaan. De enige reden waarom ik dat gedaan zou kunnen hebben is omdat ik te veel pijn in mijn buik had van het lachen…
Ik heb een heerlijke avond gehad!

Waarom je dat gevoel hebt is omdat hij een samenraapsel van vorige shows nu in 1 show heeft ondergebracht. Ik ben 2x eerder geweest en heb om zijn botte gedrag en ‘nee, dat kan je niet maken’uitspraken de tranen in mijn ogen gehad en spierpijn in mijn buik van het lachen.

Maar wanneer je slechts 1 of 2 nieuwe stukjes aan het begin doet, met het weer het bekende riedeltje naar de beveiliging en daarna meer dan een uur lang zaken doet uit je vorige shows….dan zit er ook geen boodschap meer in.

Hij is een lazy cunt geworden en het boeit hem niet. Jammer, 1 fan minder (voorlopig)

In slaap gevallen. Vreselijk. Ik doe mee met de actie ik wil mijn geld terug. Echt jammer was mijn verjaardags cadeau. Avondje theater😩. Hoef voorlopig niet meer, ik kijk wel tv. Die Kun je uitzetten 👍