Alle reacties

Stompzininig. Heb er geen andere woorden voor.

Kon er net als de meesten ook nauwelijks om lachen. Dat hij telkens voor de voorstelling in de schouwburg in Groningen kiest is sowieso een teken asn de wand. In die contreien hebben ze nog onbedaarlijke lol om goedkoop gooi- en smijtwerk.
Maar bedenkelijk wordt het wel als je met je grappen steeds dichter naar het kaliber Mounties/Snip&Snap opschuift.

Ben het helemaal eens met deze recensie van Patrick van den Hanenberg. Jammer, ik had me erg op de oudejaarsconference verheugd, maar Youp presteerde ver onder zijn niveau. Als een uitgebluste oude heer. Hopelijk de volgende keer weer helemaal terug!?

En om de algemene ontwikkeling van Peter Veld nog wat extra in twijfel te trekken: Patrick van den Hanenberg is mede-auteur van hét naslagwerk van de Nederlands cabaret en kleinkunst van 1970-1995, de bloeiperiode van het genre zoals we het nu kennen: ‘Het is weer tijd om te bepalen waar het allemaal op staat’ Maar dat is ongetwijfeld paarlen voor de zwijnen voor iemand die ‘Van den Hanenburg’ niet op enige kunde kon betrappen

Misschien moet James Harrison in het vervolg een reactie eerst beter lezen voordat hij reageert.

wat een zeer goed stuk

Wat mijn reacties betreft: die zijn puur persoonlijk. Ik ben niet meer bij deze voorstelling betrokken geweest dan als kijker.

Ik vind dat je jonge mensen best mag beoordelen, mijn irritatie ging over de fouten en verkeerde aannames in de recensie.

Overigens ben ik in algemene zin niet positief over het sterrensysteem, of je er nou twee krijgt of vier. Volgens mij is iedereen veel meer gebaat bij sterke inhoudelijke beschouwingen dan dat eeuwige gerank en gerate.

Gefeliciteerd Steef de Jong, het is heel bijzonder wat je kan en wat je doet. We kijken uit naar je Orfeo in maart.

Sinds wanneer mag je als recensent geen oordeel meer vellen over jonge mensen? Wat een onzin. Jullie willen bij The Young Ones toch dat de jongeren zich doorontwikkelen? Daar hoort dit bij. Als je de pers uitnodigt, wat jullie ongetwijfeld hebben gedaan, moet je niet gaan lopen zeuren als de reactie anders is dan je had gewenst. En het ook niet zo blijven herhalen.

Ik ben erg blij met Youp s conference. Dat hij er weer stond gezond en gemotiveerd. Een heerlijke man om naar te kijken en luisteren. Heb zeer geamuseerd zitten luisteren van de eeerste tm de laatste minuut. Liedjes waren erg pakkend. Het eerste gedeelte was inderdaad iets sterker zoals ik in de meeste recensies ook las. Maar voor de rest ben ik een stuk positiever. Heb ook niet zo n zin in al die nieuwe opkomende cabaretiers en Zelf vind ik vrouwelijke cabaretiers niet echt boeiend. Youp heeft en nog steeds de status en allure van een rasartiest en daar valt niet aan te tippen. Hopelijk volgende jaar weer en mocht het dan wat minder zijn: geeft niet Youp je bent een heerlijke man wat er ook uitrolt. Daar kunnen weinig anderen mannenaan tippen.

Absoluut. Er zijn andere manieren dan het in je gezicht drukken op oudjaarsavond.

En intelligent hoef je voor grappen over Baudet of makkelijke grappen over Paay niet te zijn hoor.

Ik zie dat anders,de mensen die zich dat aantrekken zijn intelligent genoeg.die weten wat er zich afspeelt.de mensen die er zonder verder gevoel naar kijken deugen niet.die zijn niet meer te helpen.zoals mens is voor dier ,is hij voor de medemens.ik zelf kan het idd niet aanzien,maar ik handel er ook naar.en daar hoef ik zeker in een show van Guido zeker niet aan herinnerd worden.alle nuchter denkende mensen om mij heen vonden dit geen goede zet!!

Men stoort zich aan de realiteit? Het respectloze, wrede en onmenselijke “afslachten” van mens en dier? Slaapt men?
Ik vond het moedig van hem om de boodschap aan ons door te geven: zorg voor elkaar! Doen we dat dan? Dacht van niet. Is het dan niet verschrikkelijk hoe gewetenloos wordt omgegaan met mens en dier en onze aarde alleen om het kapitaal, de hebzucht, gemakzucht en de vreetzucht. En dat is geen oordeel maar een mening. Kijk maar naar de filmpjes. Zo gebeurt het wel. Lekker gourmetten straks?

Door Sara Kroos en Lenette slaapverwekkend te noemen schakelt Jaap zich als recensent meteen uit.

Voor Peter Veld even wat informatie om zijn algemene ontwikkeling bij te spijkeren:

Patrick van den Hanenberg (1953) is docent geschiedenis op Het Amsterdams Lyceum en begeleidt daar vele muziekprojecten. Sinds 1988 schrijft hij in de Volkskrant over cabaret, musicals en muziek. Van zijn hand verschenen onder meer De bokken en de schapen. Gezongen geschiedenis van de twintigste eeuw (2001), Geef mij maar Amsterdam. De gezongen geschiedenis van Amsterdam (2006), In bed met John en Yoko. Acht geruchtmakende dagen in het Hilton Hotel Amsterdam (2009) en De Kleine Komedie. Een geschiedenis (2012)

Na de slaapverwekkende opwarmertjes van Lenette van Dongen en Sara Kroos ging ik zondagavond na de geslaagde uitzending van Andere Tijden over de Nederlandse winters in de periode 1950-1980 eens goed zitten voor de oudejaarsconference van Youp van ’t Hek. Eindelijk zou Nederland met een paar welgemikte ‘Tsjakka’s’ weer eens ouderwets wakker geschud worden. Guido Weijers was op RTL 4 zo vriendelijk en collegiaal om na een half uur stompzinnig en voorspelbaar gezeur over genderneutralen middels een levensgrote beeltenis van de ‘oude meester’ de kijkers er op te attenderen dat het tijd was om over te schakelen. Herman Finkers kwam in 2015 verfrissend en verrassend voor de dag, Claudia de Breij was vorig jaar vertrouwd irritant, maar Youp zou Nederland weer dat ouderwetse, bindende oudejaarsgevoel dat we al te lang hadden moeten ontberen terug geven. ‘Hoe ouder je wordt als artiest, hoe minder creatief je wordt en hoe meer je je zelf gaat herhalen’, hoorde ik Weijers nog zeggen op het gedenkwaardige moment van zappen. ‘Ach flapdrol, Bredaas stuk ongein, flikker op, je mag Youp zijn schoenveters nog niet vastmaken’, hoorde ik mezelf brommen.

Youp bleek het decor van zijn favoriete Amsterdamse stamkroeg Zanzibar naar de Groningse schouwburg te hebben getransporteerd, net als zijn vaste praatpalen al daar, de op hun barkruk vastgeroeste Rooie Henk, Schele Henk, en het verlopen Belgische fotomodel Godelieve. Erg inspirerend gezelschap was het kennelijk niet, want Youp opende de interactie met het publiek net als Weijers met een uitermate obligaat grapje over de al te vaak besproken genderneutralen. ‘Vals startje, kan gebeuren, neem eerst maar een borreltje ter inspiratie. Je kan zoveel beter’, praatte ik mezelf wat moed in. Tegen beter weten in zo moest ik anderhalf uur later teleurgesteld vaststellen. Mopjes vermomd als anekdotes, en nog niet eens leuk verteld ook, veel meer was het niet. Al na een half uur kroegpraat waande ik me op Oudejaarsavond 1982. Wim Kan nam op die gedenkwaardige 31e december, nu ondersteund door Van Kooten en De Bie, voor de vierde keer de oudejaarsconference voor zijn rekening. In 1973 was hij top, in 1976 ‘zeer bekwaam’ en in 1979 kwam hij nog redelijk sterk voor de dag. Hoe anders was wat naar later zou blijken zijn afscheidsoptreden. Acteur Rob van de Meeberg (momenteel te zien in ‘Hendrik Groen’), die Kan jaren later op ademloze wijze weer tot leven bracht in de theaters, zei in een interview dat ik met hem mocht hebben in mijn toenmalige radioprogramma Spotlight dat ‘Kan deze avond niet goed op dreef was en ook niet over de juiste grappen beschikte’. De heerschappij van Kan werd na dit mislukte optreden nog diezelfde avond over genomen door Freek de Jonge, die met flitsende- en scherpe teksten de oude meester op alle fronten overklaste. Een complete Aha-erlebnis werd het echter niet op deze laatste avond van 2017. Net als het Nederlandse mannenvoetbal maakt het cabaret in Nederland een diepe crisis door, en Weijers die toch al vaker met dit bijltje heeft gehakt is zeker geen wenkend alternatief voor de toekomst. In de Kring zag ik enkele weken terug Sjaak Bral, voor wie ik doorgaans veel waardering heb, aan het werk in ‘Vaarwel 2017’ en (zie mijn verslag) die had dit jaar toch ook niet de juiste toon te pakken. Misschien is het gewoon beter om zoals Twan Huys in College Tour al suggereerde, Herman van Veen uit te nodigen om 2018 uit te luiden. Naar eigen zeggen is Van Veen geen conferencier maar een ‘artiest die ook met woorden goochelt’. Dat lijkt me eerlijk gezegd een verademing, want misschien moeten we gewoon in alle eerlijkheid maar eens vaststellen dat het ‘lach-of-ik-schiet’tijdperk voorbij is. In tegenstelling tot Wim Kan, die in 1983 overleed, kan Youp van ’t Hek –even aftikken uiteraard- zich nog wel revancheren voor zijn eerste mislukte oudejaarsconference, BNN/VARA zal hem in 2020 die kans ongetwijfeld gunnen, maar dan zal de dikbuikige terminator er beduidend meer werk van moeten maken. Nu leek het wel of ‘gemakzucht’ zijn voornaamste drijfveer en ‘inspiratie’bron was. Youp constateerde zelf al dat hij er niet meer toe doet. Nu zijn er maar weinig mensen die er echt toe doen, maar het lijkt me nog te vroeg om deze hekelneef af te schrijven. Voor de opvolger van zijn programma ‘Licht’ dat wel goed in elkaar zat, doet Youp er verstandig aan om wederom voor een overkoepelend verhaal te kiezen, waar tegen het slot alle uitgezette lijntjes heel fijnmazig samenkomen. ‘Andere Tijden’ was in ieder geval de onbetwiste winnaar van oudejaarsavond 2017.
Zie ook www.roosendaalspleijdooi.jimdo.com

@ Lonneke, ik ben het helemaal met je eens!
@ Johan, met jou ook..

Azijnzeikers heb je overal, dat was precies ook de boodschap van Guido, enige intelligentie heb je wel nodig om hem te kunnen volgen. Een schokkende confrontatie, met onszelf… ik geef het 5 sterren!

Wij hebben het afgezet. Het afzeiken van Baudet, het verhaal over de kutjes, grof in de mond en niet grappig. Normaal konden wij altijd erg om hem lachen, we hadden ons hierop verheugd, maar we zijn bij dokter Pol op National uitgekomen.

Vond het een erg zwakke conference en heb de tv ook uitgezet op de helft. Denk dat dat wel genoeg zegt over wat wij er van vonden. Helaas want ben doorgaans erg gecharmeerd van Youp.

Peter, ik zou eerst maar eens de naam van de recensent goed lezen / spellen want anders is het vrij logisch dat je er nooit van hebt gehoord en wordt je reactie een beetje sneu. Verder vind ik het zelf niet van belang is of ik de recensent ken, maar ieder zijn mening.