Alle reacties

Vond het een erg zwakke conference en heb de tv ook uitgezet op de helft. Denk dat dat wel genoeg zegt over wat wij er van vonden. Helaas want ben doorgaans erg gecharmeerd van Youp.

Peter, ik zou eerst maar eens de naam van de recensent goed lezen / spellen want anders is het vrij logisch dat je er nooit van hebt gehoord en wordt je reactie een beetje sneu. Verder vind ik het zelf niet van belang is of ik de recensent ken, maar ieder zijn mening.

Ik vond het heerlijk kijkvermaak op oudjaarsavond.

Juist de provocerende onderwerpen (zoals het dierenleed, en mensenleed) vond ik goed. Laat de mensen maar eens schrikken en nadenken. Dat doen we veel te weinig.

Sommige onderdelen waren misschien al eerder uitgemolken (Baudet), maar het was ook wel een bekend puntje van 2017.

Inderdaad, dat dieren en mensenleed tussendoor op Oudjaarsavond kon echt niet.

ik vond guido veel beter dit jaar. Ok, soms hier en daar wat schools gebracht, maar dan gaan de simpele kijkers misschien ook eens nadenken, en dat zijn er veel bij rtl 4 …
youp die iedere keer teruggreep op dat stamcafe, leek meer op een ezelsbruggetje om zijn tekst niet te vergeten, echt niet verrassend meer.
en veel te veel op 60 plussers gericht.
Guido maakte er een show van, je kan merken dat hij intelligent is en zich verder verdiept in gedrag en gedachtengangen van mensen!
In zijn show zit veel meer werk, dat is duidelijk.
En zelfspot en lef.
Door youtube is het gewoon moeilijker om filmpjes te vinden die niemand heeft gezien.
8+ voor Guido. 6+ voor Youp!

Van den Hanenburg?????
Nooit van gehoord!!!
Hopenlijk vind die gast in de toekomst ergens een betaalde baan.
Maar stop in 2018 aub met heel domme recencies schrijven want ook dat vereist enige KUNDE!
Op dat laatste kan ik je niet betrappen!!

Ik vind hem een flauwe aftreksel van de Engelse Russel Howard die ook hard schreeuwt, banale grappen maakt zoals doen alsof je iemand vanachter doet, en daarnaast politiek diepgang probeert te geven aan zijn act. Russel komt ermee weg. Guido niet.

Ik kan eigenlijk wel lachen om zijn show maar toen ik plotseling geconfronteerd werd met een verschrikkelijk stuk dierenleed was mijn avond verpest.ik werd er erg verdrietig van.heb ook niet meer verder gekeken,was ik de enige die zich daar aan stoorde?

Vond Guido beter dan Yup.

steen goede show..met hier en daar een goede overdenking in een jasje aangekleed in goede maar soms harde humor…
ik heb erg gelachen en genoten……

Helaas een weinig verrassende Youp. Ik volg hem vanaf het begin, en wil eerlijk zijn. Helaas toe moeten kijken hoe er oude grappen uit de kast werden gehaald. Jammer want dat gaat opvallen.Wat ik wel top vond is het mooiste decor van alle shows!
Blijf je een fantastisch mens vinden Youp!

Een uur lang nare dingen over mensen roepen en dan zeggen dat je elkaar niet moet veroordelen.

Vond hem absoluut beter dan Theo Maassen. Recensie is ook mosterd na de maaltijd.

Ik vond hem gewoon leuk. Breed en juist weinig grappen over anderen. En zelfspot en dat is krachtig.

Het gaat bij Guido steeds meer om de verpakking. Inhoud is moralistisch obligaat, grappen plat maar itt Youp niet leuk. Goede recensie. Ik ben blij dat ik niet in het theater erbij moest zitten.

triest. waar ligt de grens van meningsuiting en grappen maken? zolang je maar niet oproept tot geweld hoor ik vaak. wie heeft dat verzonnen. laag en triest is hij. laat het aan anderen over maar als hij ooot ziek is zoek ik hem op. laat maar grappen maken over zijn kinderen of anderen om wie hij geeft. doe volgens jaar maar nog een show met volgende onderwerpen kanker, joden, anne frank, zelfdodoing, nsb ers. treinkaping, slavenhandel, pedofielie wat blanke nederlanders goed kunnen. succes. dan kom ik je show bekijken

Zelfs de meest verstokte Baudet hater moet zich voor de gore ‘grappen’ van Guido ( die vaak zo goed kan zijn) over de politicus van 2017 hebben geschaamd. Een staaltje framen van de onderste plank.

Ik had hetzelfde gevoel.En dat terwijl ik bij de try out in oktober in de Verkadefabriek een aanzienlijk energiekere Youp heb gezien met een c9nference die meer aansprak en stelling nam. Helaas zijn er daarna te veel dingen nog gebeurd waardoor de goede stukken vervangen zijn door populaire stukjes, je zou er bijna iets populistisch in kunnen zien.
Jammer dus en vertrouwen maar op beter. Overigens moet ik Guido Weijers nog terug zien dus vooralsnog deel ik de mening in de recensie niet.En ik wil me niet op mijn vooroordeel baseren!

Wat een overdreven verongelijkte reacties. Bij theater maken hoort nu eenmaal dat je gerecenseerd wordt. Best benieuwd naar de voorstelling. Het Donnie Darko pak is een echte aanfluiting. Als dat Frank moet voorstellen omg. Als Darko fan moet ik dat echt even kwijt.

Zowel Henri Drost als Kester Freriks gaan, met hun ingeboren afkeer van het Indisch taalgebruik en de keuze van Van Dort als verteller voorbij aan de originaliteit en verdiepende lagen die deze voorstelling interessant maakt. Uit hun overhaast geschreven opiniestukken waarin onterecht wordt gesuggereerd dat er sprake is van “overheersende nostalgie en de uitverkoop aan de plaatselijke pasar malam”, komt meer de (mono culturele) oud Nederlandse bekrompenheid en een urgent onvermogen naar voren van beide heren. Ze hadden grondiger kunnen nadenken over wat ze nu eigenlijk precies hebben gezien en hoe het zich verhoudt tot wat er al is.

Drosts’ opmerking dat er geen sprake zou zijn van engagement in deze productie slaat de plank volledig mis. Hij onthuld eigenhandig zijn blinde vlek betreffende de Indische dekolonisatie geschiedenis. Een Javaanse L’Histoire du Soldat is, anders dan de impulsieve recensies van Freriks en Drost doen vermoeden, geen oppervlakkige vertoning maar een actueel en poëtisch commentaar op de complexe Nederlands-Indonesische betrekkingen.
Paul Lemaire