Top 5

<div>De Top 5 van week 44 (<a href='/top10'>Meer toplijstjes</a>)</div>
<ol class='top5_sidebar'><li><span><strong><a href="/recensie/om-maarten" title="gemiddeld 4.5 sterren in 4 recensies">Om Maarten</a></strong> door Diverse artiesten </span></li><li><span><strong><a href="/recensie/een-bruid-de-morgen" title="gemiddeld 4.2 sterren in 5 recensies">Een bruid in de morgen</a></strong> door Toneelgroep Amsterdam en Frascati Producties </span></li><li><span><strong><a href="/recensie/front-polyphonie" title="gemiddeld 4 sterren in 3 recensies">Front Polyphonie</a></strong> door NTGent & Thalia Theater Hamburg </span></li><li><span><strong><a href="/recensie/pippi-langkous-de-musical" title="gemiddeld 4 sterren in 3 recensies">Pippi Langkous - de musical</a></strong> door Theater Familie </span></li><li><span><strong><a href="/recensie/de-zone" title="gemiddeld 4 sterren in 3 recensies">De zone</a></strong> door Alexandra Broeder </span></li></ol>




De Top 5 van week 44 (Meer toplijstjes)
    1. Om Maarten door Diverse artiesten
    2. Een bruid in de morgen door Toneelgroep Amsterdam en Frascati Producties
    3. Front Polyphonie door NTGent & Thalia Theater Hamburg
    4. Pippi Langkous - de musical door Theater Familie
    5. De zone door Alexandra Broeder

888 Reacties

  1. Edith Andriesse
    Geplaatst op 1 februari 2012 om 17:34 | Permalink

    Melle Daamen, Jurriën Rood en ik waren bij de premiere in Avignon. Uiteraard gaan we ook naar deze herneming!

  2. Donald van der Maate
    Geplaatst op 2 februari 2012 om 00:18 | Permalink

    Eindelijk, ik ben nooit voorstander van jeugdtheater geweest. Ofschoon ik het verleden veel met jeugdtheater bezig ben geweest. Grote gezelschappen zouden ook naar mijn mening jeugtheater moeten maken. Zo ga je de vergrijsing tegen. Elk nadeel heb z’ n voordeel. Ik juig deze fusie dan ook toe.

  3. Geplaatst op 4 februari 2012 om 15:56 | Permalink

    fijne sfeer tijdens de voorstelling, luchtig en vrolijk maar er vallen ook stiltes waarbij de kinderen met open mond zitten te kijken, bijvoorbeeld als de (echte) vis roodgeverfd wordt. geen moment verliezen ze hun aandacht. we hebben genoten.

  4. muhanned
    Geplaatst op 16 februari 2012 om 22:44 | Permalink

    Zeer koele, zeer indrukwekkend

  5. Theo Wiersma
    Geplaatst op 16 februari 2012 om 23:14 | Permalink

    Kleine correctie. De nieuwe versie gaat op 17 en 18 MAART (niet Mei) in première in Montpellier, Frankrijk. Gelukkig heb ik al tickets!. Theo

  6. Charly Zastrau
    Geplaatst op 19 februari 2012 om 17:31 | Permalink

    Beste redactie,
    In Sara van der Kooi’s recensie “Magistrale Mc Faddon als gehaaide verleidster” is helaas een fout te vinden. Fay Lovsky is als mens, muzikant en creative geest absoluut onmisbaar in dit project (net als Tatiana Koleva, percussie en vibrafoon, en Florian Friedrich, bass en zang, die helemaal niet worden genoemd in dit artikel). Maar, zo als te vinden in alle officiële aankondigingen en de persbericht had ik in dit project toch de muzikale leiding en zorgde voor de arrangementen. Jammer dat dit in uw artikel verkeerd is weergegeven.
    Met vriendelijke groet,
    Charly Zastrau (pianist, arrangeur)

  7. Charly Zastrau
    Geplaatst op 20 februari 2012 om 14:09 | Permalink

    Bedankt voor de snelle reactie en aanpassing!
    Met vriendelijke groet,
    Charly Zastrau

  8. Constant Meijers
    Geplaatst op 20 februari 2012 om 15:38 | Permalink

    Graag gedaan, bedankt voor je reatie.

  9. anna
    Geplaatst op 22 februari 2012 om 12:45 | Permalink

    Het klopt! een saai en helemaal niet boeind voorstelling, jammer!

  10. Geplaatst op 27 februari 2012 om 22:49 | Permalink

    Verwachtingen! Daar ging het inderdaad om.
    Linde Schinkel en Tomoko Mukaiyama proberen verwachtingen en kijkconventies te doorbreken omdat ze de gangbare concertpraktijk als nogal knellend ervaren. Daarom spelen ze ook buiten de concertzalen, voegen video’s, poppen en objecten toe (Linde voor het eerst, vandaar dat haar poppenspel misschien nog niet perfect is, maar daar gaat het ook niet om). Het zijn grensgangers. Beide hebben in Pop Arts een nieuw publiek ontmoet en kregen veel applaus en complimenten. WILLEM JAN KEIZER ziet het als volgt in zijn online recensie op Cultureel persbureau over Shoe’s: “En tussendoor knalde ze een energieke solo uit een speelgoedpianootje. Was dit een performance of een aangekleed recital? Ergens in het midden zou ik zeggen, in ieder geval bijzonder en ingenieus in elkaar gestoken en met een vette knipoog naar New Yorkse modekoningen.” LP2 in Las Palmas, Rotterdam: Tomoko Mukaiyama-piano. Sonic tapestry V: Shoes’ .

  11. P. ten Hagen
    Geplaatst op 29 februari 2012 om 17:17 | Permalink

    Geachte redactie,
    Veel complimenten voor de heel mooie en vooral zeer informatieve “Theaterkrant.nl”
    Zeer goede en lezenswaardige aanvulling op TM.
    Zeer geschikt voor mensen die belangstelling hebben voor alle vormen van Podiumkunst. Een uitgave die – in tegenstelling tot TM zelf – heel duidelijk gericht is op het normale doorsnee publiek en hopelijk op het toekomstige publiek. Juist aan zo’n uitgave is de grootste behoefte.
    Van groot belang om op ALLE MOGELIJKE WIJZE deze site te propageren !!!!!!!! ( en aan u zeker ook de taak om hem heel actueel te houden met een goed archief.)

    Is het de bedoeling om deze krant toe te sturen als email een opgegeven adressen ?

  12. michiel
    Geplaatst op 4 maart 2012 om 10:01 | Permalink

    Boeiend om de Theater Rotterdam goed toegelicht te zien. Maar wie is Marjolein van Heemstra eigenlijk?

  13. Geplaatst op 4 maart 2012 om 19:57 | Permalink

    Wellicht niet een antwoord op de vraag, maar de redactie heeft besloten om haar naam voortaan goed te spellen en schaamt zich diep.

  14. Mike Bosschaert
    Geplaatst op 4 maart 2012 om 21:02 | Permalink

    Jammer, deze recentie. Ik heb dezelfde voorstelling gezien. Ben geen theater kenner, ben meer thuis in de muziek. Maar toch. De voorstelling heeft me geraakt en mijn eerste reaktie was dan ook: dit moet iedereen zien, iedereen die houdt van muziek van Bach of Händel, of van klassieke muziek in ‘t algemeen. OK, de acteurs zijn op leeftijd, dat waren Bach en Händel ook. En de puriteinen onder de muziekwetenschappers zullen wellicht op sommige momenten hun wenkbrauwen fronsen. Maar deze synthese van ervaren acteurs, een briljante Bach en Händel vertolker op de piano en het originele genie van de regisseur heeft deze voorstelling gemaakt voor een avond die ik niet zal vergeten. Als de kritiek van de recensent van de theaterkrant gebaseerd is op de aandacht waarmee hij naar het stuk heeft gekeken en geluisterd (Meuwissen is Bach, niet Händel; Boni is Händel, niet Bach; de naam van de pianist is Janssen, niet Jansen) dan weet ik niet wat de waarde van de inhoud van de kritiek is. Hij opent met het statement dat het stuk ‘veelgespeeld’ is. Ontleent Rings dat aan het aantal talen waarin het stuk vertaald is? Wie weet wanneer het stuk eerder in Nederland is uitgevoerd mag het zeggen, maar de suggestie die gewekt wordt met de term ‘veelgespeeld’ dat het een weinig origineel keuze is, doet het stuk, en zeker de vertaling en bewerking door van Soest, geen recht. Dat Rinks de twee acteurs door elkaar haalt geeft te denken over zijn aandacht, gezien beide bekende actuers hun sporen hebben verdiend op toneel, films en TV-series.

    Het stuk neemt je mee door het leven en de dromen van deze beide grootheden. De Beide componisten dromend van de kwaliteiten of privileges van de ander, die uiteindelijk, elkaar toch weten te vinden. En Bach toch moet toegeven dansmuziek geschreven te hebben, en Händel toch in staat was om, in de ogen van Bach, sublieme fuga’s te schrijven. En tegelijkertijd gefêteerd te worden op de prachtige uitvoering (en ontwapenende toneelspel ;-) ) door Ivo Janssen….

    OK, het is geen avantgarde, maar dat geeft niet. Muziek mag in de ogen van Rinks de ‘meest abstracte kunstvorm’ zijn, tezeamen met toneel is het een kunstvorm die bij iedere manifestatie anders is en daardoor nooit verveelt, zolang deze wordt uitgevoerd door professionals. Deze uitvoering van het stuk van Barz, door Meuwissen, Boni en Janssen, is daarom een echte aanrader, gaat het zien.

  15. J.S.K
    Geplaatst op 4 maart 2012 om 22:48 | Permalink

    Het programmaboekje van de theatervoorstelling doet vermoeden dat “Vertellingen van 1001 nacht “ een prachtig, poëtisch toneelstuk is. Helaas voor de nietsvermoedende bezoekers van deze theatervoorstelling. Het hele stuk is aan elkaar gevlochten van platvloersheid en schunnigheid. Het heeft niets te maken met mooie vertellingen. Er zweven acteurs van The Ashton Brothers door de lucht als geile apen die met z’n allen een vrouw nemen, er worden allerlei woorden voor de vagina opgesomd, er komt een man met een enorme lange dildo waarop hij gitaar gaat spelen. Er wordt niets aan de verbeelding overgelaten, elk standje wordt op een platvloerse manier getoond. Terwijl juist bij zo’n voorstelling de verbeeldingskracht van het publiek zou moeten worden aangesproken, worden zij juist gebombardeerd met vunzigheid. Komt dat zien, hoe goede acteurs een enorm amateuristisch spektakel neerzetten, want sterks acteerwerk zit er niet bij. Dat kunnen 3 vrachtauto’s aan toneelmateriaal niet goedmaken.

  16. Ferrie Eiselin
    Geplaatst op 5 maart 2012 om 12:36 | Permalink

    Teleurstellende recensie. Het begint al met de verwisseling van de acteurs. Het contrast tussen Handel (Boni) en Bach (Meuwissen) wordt uitstekend geacteerd, omdat de onderhuidse spanning tussen achting die de componisten voor elkaar voelen, en de minachting die ze elkaar ook toedragen heel goed uit de verf komt. Het subtiele stille spel van Meuwissen verdient de grootste bewondering.

  17. Geplaatst op 6 maart 2012 om 10:31 | Permalink

    Goed nieuws. Op loopt moment loopt er nog een uitvoering van Cloaca. Dan wel in het niet-betaalde cirquit. Maar, wel een zeer bijzondere versie waaruit blijkt dat de grens tussen betaald en niet-betaald soms wel heel erg klein is, resp. niet. http://www.plankeniers.nl

  18. hans croiset
    Geplaatst op 6 maart 2012 om 11:54 | Permalink

    Cloaca werd destijds in opdracht van Het Toneel Speelt geschreven en beleefde bij die groep zijn succesreeks. Dat zou er best bij vermeld mogen worden.

  19. annemarie
    Geplaatst op 9 maart 2012 om 16:02 | Permalink

    ik heb het boek gelezen, en had zeer hoge verwachtingen. Jammer dat deze verwachtingen nogal tegenvielen. Ik vond het erg saai, en mijn kinderen hebben de hele tijd zitten zeuren want ze wilde weg. Niet z’n geslaagde avond dus. Erg jammer

  20. Geplaatst op 11 maart 2012 om 22:19 | Permalink

    In de toneelversie van De Prooi wordt pijnlijk duidelijk hoe geldelijk gewin en persoonlijk belang in botsing kunnen komen met het belang van de bank en daarmee met de bestaanszekerheid van vele duizenden werknemers. De makers zijn er wel degelijk in geslaagd om de essentie van het boek tot een uiterst boeidende voorstelling om te toveren.

  21. Geplaatst op 15 maart 2012 om 16:42 | Permalink

    Ik heb het voor alle zekerheid nog even nagekeken, maar er stond toch echt “cortisane-preparaten”, zijnde een hormoon uit de bijnierschors, sterk adrenaline-verhogend; ik hoor t.z.t. gaarne wat “courtisane’-preparaten” dan wel mogen wezen, de uiteenlopende Lodewijken in Versailles hadden daar ongetwijfeld veel van gesnoept, mochten ze in die tijd hebben bestaan.

  22. Geplaatst op 16 maart 2012 om 19:23 | Permalink

    Ik vroeg het me al af; het zal wel een slip-of-the-autocorrect zijn. Ik heb het nagezocht maar in de tekst gaat het over ‘cortisol’, en dat lijkt me al overdreven; ik denk eigenlijk dat de ontstekingsremmer cortison een logischer hormoon is om je vee mee in te spuiten.
    Maar goed, ik heb het veranderd (in ‘cortisol’) en hoop dat de courtisanes zich niet gaan roeren. Met excuses voor deze verwarring.

  23. Hermine
    Geplaatst op 16 maart 2012 om 20:46 | Permalink

    ik heb genoten van de voorstelling. Als je in aanmerking neemt dat Esmée Pieters-Ronde aan het begin van haar carrière staat, dan kan wat mij betreft gesproken worden van een veelbelovend talent. Flitsende dialogen, gelardeerd met humor, de stukjes papiamento dragen bij aan de vaart en uit de context kon begrepen worden wat werd bedoeld, dus weinig bezwaar. De acteurs leverden in de beperkte tijd, een topprestatie en ik kijk uit naar meer voorstellingen van dit collectief. Bravo!

  24. Jurgen
    Geplaatst op 17 maart 2012 om 10:15 | Permalink

    Door de kort op elkaar volgende verhaaltjes is er geen tijd om ze uit te spelen. En jongen die smoorverliefd is op zijn aanstaande bruid, schopt haar 10 seconden later in het gezicht. De humor is plat en voorspelbaar, de taal grof en gericht op sex (niet liefde). Het spel heeft goede momenten maar is weer door het format gehaast en oppervlakkig. Zoals al eerder gezegd zijn de Ashton Brothers het lichtpunt maar ze kunnen het niet meer redden. Al met al zijn er leukere manieren om een avond uit te gaan.

  25. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 18 maart 2012 om 20:49 | Permalink

    Ongezouten en lekker heftig, Joukje is boos en terecht:……..Jeugdtheater is een geemancipeerd eigenstandig vak…..”Op de knieën gaan zitten is niet genoeg om een jong publiek aan te spreken. Sterker nog: het werkt niet. Kunst maken voor kinderen is een vak, dat alleen bij serieuze beoefening iets moois oplevert.”

  26. Geplaatst op 19 maart 2012 om 01:33 | Permalink

    Heel goed idee. Theater De Cameleon in Amsterdam werkt al jaren met recettes.
    Misschien is er een mogelijkheid om samen te werken met deze jonge theatermakers.

  27. Marc Maris
    Geplaatst op 22 maart 2012 om 11:53 | Permalink

    Beste meneer Arian,

    Zonde vind ik het om in de inleiding van u recensie een zo vaak gebruikte (en in mijn ogen beperkte) intentionele autobiografische benadering van het werk van Sarah Kane te lezen. Te gemakkelijk is het om het leven van de talentvolle maar getroebleerde auteur als kapstok te gebruiken voor de interpretatie van elke opvoering van haar werk. De reikwijdte van deze teksten lijken mij vele malen groter wanneer Kane’s leven in de theatrale ervaring achterwege gelaten wordt. De leidende rol die u de persoon Sarah Kane geeft in uw interpretatie, staat de universaliteit die u zoekt in het door Schmauser geschetste personage, al gauw in de weg.
    Een vraagteken zet ik ook bij de universele waarde die u toedicht aan de “wat oudere, keurige man”, want wat maakt “een wat oudere, keurige man” universeler dan een “punkerig meisje”? En waar komt deze vergelijking met een punkerig meisje vandaan? Meisjes heb ik vaak als hoofdpersonage gezien in 4.48 Psychosis, maar punkerig zou ik ze niet noemen. Als het enkel het mannelijke personage is dat voor u direct breekt met het autobiografisch, dan is dit voor mij te gemakkelijk.
    Ik heb net als u genoten van, en was geraakt door, deze voorstelling (en vele eerdere voorstellingen gebaseerd op Kane’s teksten), het was echter niet het universele karakter van het mannelijke personage dat hier toe bijdroeg, maar de universaliteit die doorklinkt in de beeldende en lichamelijke kracht van haar tekst, die toeschouwers tot een viscerale theater ervaring wil leiden.

    Bedankt voor u recensie.

    Met vriendelijke groet,

    Marc Maris

  28. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 25 maart 2012 om 17:52 | Permalink

    “Miste zijn werk aanvankelijk nog wat vorm”? Benieuwd wat je hiermee bedoelt.

  29. Moniek merkx
    Geplaatst op 26 maart 2012 om 17:39 | Permalink

    Maar we gaan het nummer wel als toegift spelen, dat mag wel namelijk!!!

  30. ruth
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 07:39 | Permalink

    Esmee??? Dat lied hebben ze al zeker 10 jaar niet gezongen hoor.

  31. j lammers
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 09:37 | Permalink

    Nee dat zal thomas wel niet meer durven dan kan die beter niet in de buurt van zn vriendin Esmee komen

    ik ga weer verder met slenteren door amsterdam

  32. Constant Meijers
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 11:36 | Permalink

    De recensent bedoelde te verwijzen naar een vroegere situatie. Ze heeft de zin aangepast.

  33. hans croiset
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 12:15 | Permalink

    MAAR de maestro zei ook, en dat veel meer: Sie hebeb lange reise gemacht, sie sind mude, und es gibt schmutzigkeiten in ihre fusze.
    dat zei hij tegen mij.
    tegen han Bentz in Ivanov zei hij sie kommen aus billartsaal und habe slechter gespielt weil sie denken das sie unglucklich sind/bist. Nein nicht noch einmal diese Menschen.
    tegen Sigrid Koetse zei hij Du verstehst mich, du spielt immer gut, ich liebe sie
    Habe einmal Tsjechov gesehen, von hinter, nur funf minuten, zwanzig Meter zwischen uns. Er lachte und lachte, bis er mude war.

  34. Pieter Rings
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 13:22 | Permalink

    Daphne Richter noemt in haar bovenstaande bespreking al het voortdurend schakelen ‘tussen ernst, komische timing en ironie [door] een zoekende, naieve, verkwistende en lachwekkende mens.’ Het stuk De Perzen heeft inderdaad de millenia overleefd omdat het zoveel tegelijk is.

    De Grieken hebben drie (!) oorlogen met het machtige Perzië overleefd en Aischylos gebruikt al zijn fantasie, inlevingsvermogen en speculateerkunst om een voorstelling te maken over hoe de uitslag van de laatste nederlaag bij de Perzen ter paleize wordt ontvangen. Het stuk is natrappen, een kijkje achter de schermen, een soap over the high & mighty, een antioorlogsstuk, een verlekkerd kijken naar decorumverlies en nog veel meer. Daarnaast is er ook empathie met de vijand (wauw!), een diepmenselijke empathie die na al die eeuwen nog steeds een publiek vindt.

    Rob de Graaf heeft het stuk even meesterlijk bewerkt door aan al die interpretaties lippendienst te bewijzen. En Dood Paard kan ze niet alleen allemaal naast elkaar spelen maar ook tegelijk. De oogopslag en stembuigingen van Manja Topper (moeder, koningin, echtgenote, verliezer, achterblijver en praktische hofdame) glijden in elkaar over. Ik heb al haar vaker in voorstellingen hysterisch horen schreeuwen, maar zoals ze hier als een gekwetste vrouw gilt door al die slecht-nieuwsverhalen heen die ze fysiek niet langer aan kan horen, veel meer heb ik niet nodig om telkens maar weer naar het theater te tijgen.

    De vormgeving van het stuk blijft moeilijk. Het is statisch, omdat het echte theaterspel nog maar net van de koorzang aan het loszingen is. Het moet barbaars zijn inclusief onbegrijpelijke rituelen (een doop in Coca-Cola). En die oude Perzenkoning Darius moet er met de haren uit het dodenrijk bijgesleept worden, want hij was nu eenmaal de koning met wie de Grieken het allermeest hebben moeten uitstaan, meer nog dan met zijn zoon Xerxes.

    Maar bedenk dan nog eens dat Aischylos op Salamis tegen de Perzen heeft meegevochten: het stuk geeft een ooggetuigenverslag van gebeurtenissen die even actueel als historisch waren. Als Eric de Vroedt, Orkater of anderen die huidige hete hangijzers aanpakken even goed zijn als Aischylos, kan het Nederlandse theater misschien ook nog wel millenia mee.

  35. Anna
    Geplaatst op 28 maart 2012 om 15:46 | Permalink

    Ik vond de show erg tegenvallen. De gesproken stukken waren niet grappig en onsamenhangend en de muziek stond volgens mij niet goed afgesteld in het DeLaMar theater op zaterdagavond.

  36. Daphne Richter
    Geplaatst op 30 maart 2012 om 08:14 | Permalink

    Dank voor de aanvulling Pieter. Deze voorstelling verdient goede, inhoudelijke reflectie. Ik heb 300 woorden, op deze manier komen we er wel. ;-)

  37. Geplaatst op 31 maart 2012 om 16:16 | Permalink

    Fantastisch, ik stond na afloop geheel crisisproof weer buiten!

  38. maartje degen
    Geplaatst op 2 april 2012 om 23:41 | Permalink

    Beste Mike

    Ik denk dat het Nederlandse publiek meer heeft aan een objectief oordeel van een theaterrecensent als aan het oordeel van iemand die (liefdes)banden heeft met degene die het stuk heeft geregisseerd. Tenminste daar riekt jouw overdreven emotionele reactie wel erg sterk naar.

  39. monique
    Geplaatst op 5 april 2012 om 09:22 | Permalink

    Mijn vriendin en ik vonden er geen bal aan! Nadere uitleg overbodig.

  40. Moon
    Geplaatst op 6 april 2012 om 12:09 | Permalink

    De voorstellingen van TG Max, Gezocht: Konijn en Raketje, waren ook voor peuters, 2,5+ en niet 4+. Of die leeftijdsgrens altijd goed klopt, is een andere vraag; net als bij Raketje zou ik ook in het geval van Harig Hondje eerder 3+ richting 4+ zeggen.
    Voorstellingen voor nog kleinere kinderen maken, is een vak apart. Ik zag op 2 Turven Hoog in Almere het Wonderland Collectief en die pakten het hele publiek in, van baby via kleuters en basisschoolkinderen tot en met de ouders. En dat met volstrekt abstracte dans en free jazz. Indrukwekkend en ontroerend. Niet echt theater, maar toch: Paasmaandag in Haarlem, tijdens 2 Turven op locatie.

  41. Geplaatst op 6 april 2012 om 14:48 | Permalink

    Inderdaad, de voorstellingen van TG Max. worden aangeboden voor publiek vanaf 2,5 jaar. Dank voor de opmerkzaamheid.
    Uit welingelichte bron weet ik echter dat deze juist bij kinderen vanaf vier jaar erg goed aanslaan.

  42. Geplaatst op 7 april 2012 om 20:26 | Permalink
  43. Janneke Houwaard
    Geplaatst op 7 april 2012 om 21:21 | Permalink

    Zaten wel mooie verzinsels in, maar Marc Marie was z’n eigen zelf, waardoor het verhaal slecht te volgen was, er was te veel ingespeeld op wat mensen willen zien en zonder echt stil te staan bij de momenten die echt raken of belangrijk zijn……verder trekt deze voorstelling Marc-Marie fans, waardoor er op vreemde momenten gelachen wordt. Prachtig decor en fysiek spel was erg gedetaileerd en dat maakte een hoop goed, maar aan het verhaal voegde het weinig toe (en het is zo’n prachtig verhaal!).
    Spelmatig vond ik het regelmatig tenenkrommend…een circus rondom een verhaal. De echte schouwburg bezoeker (dat ben ik overigens niet) heeft denk ik andere verwachtingen en dat heeft niets te maken met vunzigheid. Bij deze mijn mening…gut gut gut wat kritisch haha. Sorry hiervoor. Moest het even delen. Draak van een voorstelling.
    Het trekt publiek en laat ze een volgende keer terugkomen. Dat is goed. Grote tweedeling in publiek. Wel een discussie waard denk ik zo.

  44. g.brands
    Geplaatst op 8 april 2012 om 14:08 | Permalink

    Helemaal mee eens!

  45. Jalon
    Geplaatst op 10 april 2012 om 01:56 | Permalink

    Teleurstellend theater. De liedjes zijn prachtig, maar hadden ze het daar maar bij gehouden liever. Onsamenhangend echt en dat dansje was natuurlIjk leuk maar inhoudelijk was er gewoon geen touw aan vast te knopen. Als je eeaal naam hebt kom je er kennelijk makkelijk mee weg want ik lees weinig kritische recensies; de recensenten lijken er wat omheen te draaien valt me op. Jammer.

  46. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 12 april 2012 om 11:49 | Permalink

    Zo voortvarend als Samson dit kabinetbeleid torpedeert, mag hij als de wiedeweerwind de PvdA upgraden op het gebied van Kunst en Cultuur….

  47. faery
    Geplaatst op 14 april 2012 om 08:17 | Permalink

    Gisterasvond gezien. Prachtige voorstelling. Zonder te weten dat het origineel veel melancholischer was, vond ik die nieuwe, harde en bozige toon soms iets te veel. Het had voor mij juist wel iets zachter en melancholischer gemogen., dat ontroert meer. Maar desalniettemin vond ik het een geweldige voorstelling, met veel humor. Wanja en Atrov waren fenomenaal! Ook de professor vond ik geweldig, die heerlijk e misplaatste academische arrogantie en die vreselijke stem! Super!

  48. Geplaatst op 17 april 2012 om 15:24 | Permalink

    Aan allen die het betreft: zeer gecondoleerd met dit verlies, namens alle medewerkers en Raad van Toezicht van het Internationaal Danstheater, Sophie Lambo

  49. ronald gerritsma
    Geplaatst op 17 april 2012 om 17:30 | Permalink

    wij (mijn zus en ik) waren afgelopen zaterdag bij jullie voorstelling in makkum.
    Super leuk en boeiend, maar ik zou toch donders graag weten hoe nou dat famke heet. Blinde Arend beloofde te zeggen hoe ze heete….. maar deed het niet. Groeten ronald.

  50. Oom Sjarov
    Geplaatst op 21 april 2012 om 08:15 | Permalink

    Wat een misser! De acteurs spelen niet hun rol, maar een karikatuur van hun rol.
    Dat leidt tot een opeenvolging van typetjes, met steeds meer redeloos geschreeuw. Ook zie je weer veel de bekende verwarring tussen emotie en volume: hard schreeuwen beeldt emotie uit. Met die totaal hysterische eind monoloog als dieptepunt. Ik was blij dat het afgelopen was. Te veel ergernis!

  51. Deppie
    Geplaatst op 22 april 2012 om 17:25 | Permalink

    We zijn net naar de musical geweest. Mijn dochter van 9 vond het een ‘verkindelijkte’ versie van een overigens prachtig boek. Het gaat al fout bij de opkomst van kruimel, die de stem en het uiterlijk van Jake van de Tweenies heeft ( een irritante peuter TV serie). Je kunt hem niet meer serieus nemen, en hij is behoorlijk ergerlijk. Het verhaal grijpt je nooit en blijft erg oppervlakkig, theatrale vondsten en oplossingen werken niet. Zo worden paarden een soort peuterloopfietsjes, voortgedreven door een extra speler en dan nog eens de pop en zijn speler. Je kunt door de bomen het bos niet meer zien. Duiven worden vertolkt door witgehandschoende handen, op zich grappig maar het lichaam er onder kun je toch niet wegdenken. Het verhaal komt niet uit de verf. De muziek is erg musicallerig en wordt bij tijden erg slecht gezongen. Ik vond het niks, mijn kinderen helaas ook niet. En de zaal was erg rumoerig, het applaus niet overtuigend. We gingen dit weekend ook naar een stuk van Peter Zegveld, dat was zo veel beter, creatiever, origineler en gr appiger met waarschijnlijk een veel kleiner budget neergezet…..sla deze over zou ik zeggen.

  52. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 23 april 2012 om 11:24 | Permalink

    Het gaat bij de Dioraphte Stimuleringsprijs niet uitsluitend om een winnaar, maar juist om inspirerende plannen van jonge makers. Ter completering hier alle andere deelnemers met hun titels, wwaarvan de meeste ook worden uitgevoerd:
    Generale Oost: Judith Noyons, Nina van der Woude, Anna Noyons met Zin in Woord; Bonte Hond: Ilmer Rozendaal met De Kameel; Villanella: AmpekAp collectief (Frederik Van Remoortere, Klaas Devos, Eva Bedjes, Erik Thielemans) met FRESCO; Productiehuis Brabant: Karin Netten met Klandizie en BUDA
    De drie favorieten waren: CAMPO: Robbert&Frank met A Journey into Space; Huis aan de Werf: Pieter Van den Bosch met Tien kampvuren en winnaar: Lisa Verbelen met BOG bij het Huis van Bourgondië
    De Jury bestond uit : Liv Laveyne (programmering Theater aan Zee); Joop Kuyvenhoven (piYon talentscout/coach) en Lieke Jordens ( programmering Verkadefabriek)

  53. Geplaatst op 25 april 2012 om 19:15 | Permalink

    Hoera voor het commentaar van de doelgroep. Wanneer schrijven zij de volledige recensie? ;)

  54. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 27 april 2012 om 20:26 | Permalink

    En ook Rene Lobo toch?

  55. Moon
    Geplaatst op 29 april 2012 om 13:36 | Permalink

    De schrijfster is vast 7+, dus ook doelgroep (zelfs als ze geen ouder is). Bovendien is zij bekend met theater en dat is best een handige achtergrond voor het schrijven van een recensie :-)
    Ik ben het desondanks met je eens, Simon, dat het leuk, waardevol en informatief zou zijn als in meer recensies, of zelfs als aparte recensie(s) ernaast, ruimte zou zijn voor wat andere geluiden dan dat van de professionele recensent (of voor meerdere professionele recensenten).
    Ik zou zeggen: richt het in, een website is daarvoor een prachtig medium. Maak het iets uitgebreider dan citaatjes uit elders verschenen recensies (wat overigens wel een goed begin is!) Ik heb al een paar pogingen gewaagd binnen andere media, zoals je weet, maar die blijven liever allemaal krantje spelen, zelfs al publiceren ze online. Misschien dat Theaterkrant ondanks haar antieke naam een sprong voorwaarts kan doen, of zoals dat vandaag de dag heet: over haar eigen schaduw kan springen.

  56. Wim Zomer
    Geplaatst op 29 april 2012 om 20:04 | Permalink

    Wat vond jij ervan dat acteurs (die geen zangstem hebben) toch een stuk maken met alleen liedjes? (Want dan krijg je Stefan die bijna altijd de laatste helft van zijn zangzin onverstaanbaar mompelt. Of Manouchka, die blijkbaar van de regisseur niks mocht opbouwen in de liedjes en maar gelijk op volle kracht zong, wat óf de geluidsinstallatie van de Koninklijke Schouwburg, of de technicus niet aankon; het klonk in ieder geval als niet goed gereguleerd.
    En wanneer was jij ontroerd? Onze rij (8 mensen) vond het eerder slaapverwekkend, te lang (zonder verhaal kan zo’n stuk net zo goed drie liedjes lang zijn), en als meest kwalijke: zonder drive gespeeld.
    Dat mensen in de zaal (wij waren het niet, dus we waren niet de enige die het slecht vonden!) na afloop keihard boe durven te roepen bij een premiere in de Koninklijke Schouwburg, zegt toch ook wat over de geleverde kwaliteit.

  57. Emma Smit
    Geplaatst op 30 april 2012 om 08:16 | Permalink

    Ben het met bovenstaande eens.
    Er waren zeker mooie en ontroerende momenten maar het werd geen eenheid.
    Wel bij de toegift waar men met veel plezier vooral liedjes betrekking op Den Haag zong en oog had voor elkaar

  58. Geplaatst op 1 mei 2012 om 09:40 | Permalink

    Beste Maartje Degen,

    Ik krijg het idee dat je alles niet zo heel juist ziet. Rings recensie staat bol van de fouten en vraag mij dus af waarop jouw oordeel ‘objectief’ gebaseerd is. Blijkbaar heeft het stuk van Mike Bosschaert -heerlijk om te lezen dat iemand zo bevlogen en gepassioneerd genoten heeft van het stuk, juist dat stimuleert mij en zeker niet jouw kritiek op zijn mening die op alle fronten onjuist is- jou nogal geraakt. Ik vind het volkomen misplaatst dat je er suggesties bijhaalt (liefdesbanden) die anderen -zoals ik- niet aangaan en zijn jouw blijken van frustraties abject en infaam te noemen. Alleen al vanwege het feit dat jij hebt gemeend de heer Bosschaert op een wijze aan te pakken -middels dit forum- waardoor hij zichzelf amper kan verweren. Het is laag te noemen.

    Derhalve heb ik even vijf minuten aandacht geschonken aan de naam Maartje Degen en deze eens gegoogled, maar kon totaal niets vinden. Daarbij de naam ‘Degen’ die nogal sterk verwijst naar ‘Het Duel’ doet mij nu toch zeer afvragen of ‘Maartje Degen’ niet een pseudoniem is van Pieter Rings zelf. Het verklaart alles voor mij in ieder geval. Maartje; je bent de enige tussen alleen maar positieve reacties die blijkbaar nogal zwaar gebukt gaat onder veel negativiteit. Wellicht is dus jouw ‘… overdreven emotionele reactie’ niet meer dan een projectie van jou zelf? Het is dan triest te noemen …

    Heerlijk om deze lovende reacties te lezen. Het maakt dat ik het zeer jammer heb gevonden er niet bij aanwezig te kunnen zijn. Mike; Dank je wel voor de moeite die je genomen hebt om jouw blijk van (grote) waardering voor het stuk kenbaar te maken! Het was heerlijk om te lezen.

  59. Geplaatst op 1 mei 2012 om 11:32 | Permalink

    Beste Sara,

    Bedankt voor je recensie. Misschien leuk om ook de schrijvers te vermelden. De teksten van Lucretia van der Vloot en Raymi Sambo, als moeder en als Kluivert, zijn geschreven door Karin Amatmoekrim. De voetbalscènes tijdens het EK tussen Kluivert, Davids en Bogarde zijn geschreven door Guus Pengel. De monologen van Winston Bogarde zijn geschreven door Jibbe Willems.

    Met vriendelijke groet
    Jibbe Willems

  60. Geplaatst op 1 mei 2012 om 14:34 | Permalink

    Mooie recensie. Ben zelf ook bijzonder onder de indruk van Bogarde, gespeeld door Kenneth Herdigein.

  61. Geplaatst op 2 mei 2012 om 18:24 | Permalink

    Ik vind dit een prima concept, heb genoten van de vertellingen de iedere acteur deed. Slechte zang kan daarnaast, en vooral in deze voorstelling, een humoristisch effect hebben.

  62. Bart Lauwaars
    Geplaatst op 4 mei 2012 om 09:57 | Permalink

    Joost Vrouenraets wordt sinds 2007 financieel, logistiek, materieel en adviserend ondersteund door Danshuis Station Zuid. Deze ondersteuning is al zes jaar mede mogelijk door de subsidie van de provincie Limburg. Ook in 2012/2013 werkt Gotra/Joost Vrouenraets samen met Station Zuid.

  63. Gerard Kruunenberg
    Geplaatst op 8 mei 2012 om 10:18 | Permalink

    Jammer dat Ekaterina Gubanova niet met naam genoemd wordt met haar fantastische vertolking van de rol van La principessa d’Eboli. Verder onderschrijf ik de mening van Hans van den Bogaard, met de aantekening dat de conclusie “Uiterst indrukwekkend!” wel met vijf sterren beloond had mogen worden.

  64. D.Y. Veldman
    Geplaatst op 8 mei 2012 om 11:30 | Permalink

    Deze voorstelling wordt zó aangrijpend en mooi gespeeld, met af en toe een klein fleugje humor, dat ik deze zelfs drie keer heb bezocht.
    Niet alleen de hoofdrolspelers, maar ook het ensemble bezorgde mij vaak kippenvel, bijvoorbeeld bij de hartenkreten van de Jodin waarvan haar baby wordt afgenomen, maar ook bij de zang van Chaja (Esther Wenneke) en de prostitué ( Tina Burger) en niet te vergeten het muziek ensamble !!

  65. F.Schoorstra
    Geplaatst op 8 mei 2012 om 18:47 | Permalink

    Met mijn dochter van 27 jaar deze uitvoering bezocht. In een periode waarin 4 en 5 mei centraal staan, heeft dit stuk ook op mijn dochter diepe indruk gemaakt. Een uitvoering op waarheid gebaseerd. Wij kunnen ons dit niet voorstellen. Je moet de tijd zelf hebben meegemaaakt (gelukkig niet) om het te kunnen geloven. Ik merkte het aan mijzelf, aan het publiek en ook aan mijn dochter. Een prachtig stuk met veel angst, verdriet, een vleugje humor maar vooral kwaliteit. Dat dit hoofdzakelijk amateurs zijn die het spelen, verbaast mij. Mooie solo zangstukken van twee vrouwelijke speelsters en prachtige zang en muziek van de overigen en het orkestje. Echt aan te bevelen. Het maakte zoveel indruk dat ik 2 x ben geweest. Volgens mij is het een toneelgroep uit Naarden en niet uit Naaldwijk, maar dat doet er niet zoveel toe. Ja, een mooie productie met veel liefde en inzet weergegeven. Complimenten !!

  66. Geplaatst op 9 mei 2012 om 15:56 | Permalink

    hello s, zet je ons (veere)fin de saison ook in de premierelijst. op 24 mei? liefs jj

  67. Gerard Brussen
    Geplaatst op 10 mei 2012 om 12:55 | Permalink

    Op 9 mei j.l. In schouwburg Junushoff in Wageningen geweest. Met de pauze wilden we al weg. Fantasieloos decor, veel geschreeuw, vaak onsamenhangend,
    overdreven reacties van de speelsters. Waarom moesten bepaalde mannen meedoen ?
    Zonde van de centen. Raad niemand aan hier naar toe te gaan.
    Veel ophef in de pers, maar de werkelijkheid is duidelijk anders.

  68. Trudi
    Geplaatst op 13 mei 2012 om 22:57 | Permalink

    Het publiek in de koninklijke schouwburg in Den Haag heeft met mij genoten van een fantastische versie van 1001 nacht. Tot op het laatste moment de aandacht kunnen vasthouden, da’s vakmanschap.
    Terecht een staande ovatie, een applaus waar geen eind aan kwam.

  69. W.H.Stam
    Geplaatst op 17 mei 2012 om 08:41 | Permalink

    Wat een negatieve recensie.
    De vier grote landelijke dagbladen waren enthousiast over deze voorstelling.
    Zeker over Peter Auty.
    Jammer!!

  70. Geplaatst op 18 mei 2012 om 21:19 | Permalink

    Een reaktie van een heel trotse moeder die weet hoeveel energie in dit projekt zit. Proficiat!,!!

  71. Fred Hulst
    Geplaatst op 18 mei 2012 om 23:08 | Permalink

    Hoewel ik een groot liefhebber ben van cabaret, van geëngageerd tot totaal onzinnig, is het de gebroeders Kamps niet gelukt mij vanavond, in Theater de Naald in Naaldwijk, ook maar één glimlach te ontlokken.

    De voorstelling deed me nog het meest denken aan een toneelstukje op de basisschool (in vijf minuten op de gang in elkaar geflanst). Alleen hebben kinderen van die leeftijd over het algemeen meer gevoel voor humor.

    Moppen die zo oud zijn dat Methusalem er zich voor zou schamen. De “op hol geslagen voice-over” en de “microfoon met een eigen leven “heb ik al gezien in de Kentucky Fried Movie (1978) en ook met het “verkeerd vertalen” heeft Fons Jansen ons in de vorige eeuw al vermaakt. De Teringtubbies van Bart (niet te verwarren met Wart) waren destijds wel even begrijpelijk maar vele malen geestiger dan de “Geluksslak” van de Kamps’.

    De onzin is niet onzinnig genoeg, de grappen zijn niet leuk, de verhalen verrassen niet en het ontbreekt de heren volledig aan zowel de taalacrobatiek, scherpte of gevoel voor actualiteit, als aan mimiek of motoriek die normaal gesproken het publiek tot lachen brengt.

    Met plaatsvervangende schaamte (zoiets schotel je een betalend publiek toch niet voor) en kromme tenen verlieten wij de zaal. Vandaag hoorde ik Lange Frans op RTL-Z verklaren dat bij hem ontevreden klanten hun geld konden terugkrijgen. Dat zal er bij deze heren wel niet in zitten…

    Toch hadden we geluk! Hoewel we al besloten hadden na de pauze niet naar onze plaatsen terug te keren, bleek de voorstelling na vijf kwartier (zonder pauze) al te zijn afgelopen. Scheelt toch weer een daad van protest en een genant gat in de zaal.

  72. Jasmijn
    Geplaatst op 21 mei 2012 om 10:47 | Permalink

    Omdat Toneelgroep Maastricht in dit artikel helemaal niet genoemd werd, was ik even bang dat ze niet in de basisinfrastructuur worden opgenomen. Maar uit het advies van de raad voor cultuur lees ik dat ook zij met 1,5 miljoen subsidie gehonoreerd worden.

  73. Constant Gabriels
    Geplaatst op 25 mei 2012 om 15:39 | Permalink

    Wij hebben de uitvoering in den Haag genoten en zijn het voor het grootste deel niet eens met deze werkelijk zeer slechte recensie Wij vonden de zangers juist goed tot zeer goed en ik heb de dirigent in de bak gade geslagen en vond hem juist zeer inspirerend en enthousiast Uiteraard is er altijd wel kritiek te geven en zal de uitvoering groeien maar ik kan alleen maar van harte aanbevelen er heen te gaan en te genieten !!(trouwens de andere recensies waren gelukkig niet zo chagrijnig slecht 1)

  74. Geert van Boxtel
    Geplaatst op 27 mei 2012 om 11:40 | Permalink

    Heel fijn dat Oswin Schneeweisz Witte Wereld een mooie voorstelling vond, maar spijtig dat hij de feiten niet correct weergeeft.  Deze ‘driemansopera’ is niet gecomponeerd door mij, maar door Robin Coops, die het stuk ook regisseerde. Robin Coops is daarmee nadrukkelijk de maker van Witte Wereld, waar ondergetekende slechts de eer had hem als dramaturg te ondersteunen.
    Iets meer aandacht voor de feiten lijkt mij passen bij de statuur van zowel Oswin Schneeweisz en Theaterkrant.

  75. Oswin Schneeweisz
    Geplaatst op 27 mei 2012 om 15:22 | Permalink

    Excuus geert. Je hebt gelijk. Een onzorgvuldigheid van mijn kant. Ik zal het laten aanpassen. Hartelijke groet oswin.

  76. Carolien de Kovel
    Geplaatst op 28 mei 2012 om 10:37 | Permalink

    Charmant, dat is een goed woord om deze voorstelling te beschrijven. Een voorstelling waar je ook dagen later met een glimlach aan terugdenkt. Ik zag de voorstelling op 15 mei in de Blauwe Zaal in Utrecht. Dit is theater van de kleine zalen, zoals ik het graag zie: drie mannen die tegelijkertijd dezelfde persoon spelen en je gelooft het toch, de eindeloze herhaling van vissen en naar de nachtclub gaan wordt uitgedrukt in een gezongen refrein, het publiek van de voorste rij werd betrokken in het verhaal: “Madam, may I kiss your hand?”. Hier en daar misschien inderdaad een paar onbeholpen zinntejes, maar grotendeels geloofwaardig. Misschien is de voorstelling intussen aangepast of pakte het anders uit in Utrecht, want van drukke belichting of lastige visnetten heb ik niets gemerkt. Dit is een miniatuurtje dat ik anderen kan aanraden.

  77. Vincent Bijllaardt
    Geplaatst op 28 mei 2012 om 13:03 | Permalink

    ik was bij die over gezondheidszorg. leuk concept hoor maar het was echt te veel een talkshow idee, echt veel te veel. er zat amper tot geen poezie in, het had veel gestoorder gekund, en heel vaak waren mensen niet te verstaan (toen we in subgroepjes moesten was dit vooral irritant).
    ik kom ook niet naar het theater om naar de mening van mensen te luisteren zonder dat hier iets interessants mee gebeurd. ik heb serieus 60% van de tijd naar meningen van mensen over gezondheidszorg geluisterd… van de overige 40 procent vond ik het artistiek niet veel voorstellen, wat flauwe grappen over griekenland en een cliche scene over een dictator.
    wel goed concept maar te weinig artistiek mee omgegaan.

  78. Myriam Van Gucht
    Geplaatst op 31 mei 2012 om 21:30 | Permalink

    Zowel Ilay den Boer als Schippers&Van Gucht komen uit de schoot van jeugdtheaterwerkplaats Het Lab die volgens zowel landelijke als provenciale beslissingen geen bestaansrecht meer zouden hebben. Vorig jaar wonnen zij ook al een krekel met Couple Like. Wat is dan de norm om subsidies te behouden?

  79. Geplaatst op 1 juni 2012 om 08:42 | Permalink

    Dag Simon, ik heb nog een première voor je:
    7 juni – Wie het water niet keert – Albert van Andel, Simon Weeda en Ian Bok, geproduceerd door stichting Motherlode – Locatietheater – Eschpolder, Rotterdam – inclusief diner en expositie, over schaapherder in het centrum van Rotterdam.
    Groet – Hannah

  80. niek idelenburg
    Geplaatst op 1 juni 2012 om 16:57 | Permalink

    dat is wel een heel karig citaat uit de NRC,
    dit stond er ook, dat is heel wat aardiger:

    ‘Muzikaal kreeg het multiculturele statement gestalte in, met zorg gekozen, Turkse volksliederen die Purcell’s aria’s afwisselen. Purcell’s barokke versieringen vloeiden soepel over in de nog rijkere ornamentiek van het Turkse repertoire. Zo ontstond een natuurlijke cross-over tussen Oost en West’

    overigens zijn alle voorstellingen uitverkocht:)
    vriendelijke groet
    Niek Idelenburg

  81. Geplaatst op 2 juni 2012 om 18:08 | Permalink

    Wim Opbrouck speelt niet de titielrol in Tartuffe!

  82. Geplaatst op 2 juni 2012 om 21:09 | Permalink

    Inderdaad , hij speelt Orgon. Dank voor de oplettendheid, ik pas het aan.

  83. Dries Hosting
    Geplaatst op 4 juni 2012 om 21:45 | Permalink

    De bovenstaande foto interesseert mij zeer! Welke schouwburg, welke voorstelling is het? Alvast bedankt. D.

  84. Evert Bouws
    Geplaatst op 5 juni 2012 om 00:03 | Permalink

    Wat mij betreft was deze voorstelling (op 4 juni) te clichématig om echt te kunnen boeien. Bovendien duurde de voorstelling te lang. in een uur had de boodschap ook heel goed overgebracht kunnen worden. Wat de dans betreft, Pina Bausch zou zich in haar graf meerdere malen hebben omgedraaid. De muziek werd heel goed uitgevoerd, maar het was wel je reinste potpourri wat de keuze van de muziekfragmenten betreft. Het leek wel Classic FM. Kortom: veel lawaai en weinig wol. Onbegrijpelijk dat men deze voorstelling zo hoog heeft ingeschat.

  85. Geplaatst op 5 juni 2012 om 15:07 | Permalink

    Om misverstanden te voorkomen: het ministerie heeft geen bezwaar tegen de afvloeingsregeling voor TIN medewerkers. De kosten kunnen alleen niet volledig uit de reserve worden betaald, maar komen deels ten laste van de begroting 2012. Henk Scholten

  86. Merela
    Geplaatst op 7 juni 2012 om 12:19 | Permalink

    Wat is de boodschap van dit stuk? En waar zit de samenhang tussen de 10 delen?

  87. Frank Alexander
    Geplaatst op 8 juni 2012 om 21:55 | Permalink

    Op de foto staat Stephanie Louwrier.
    Zie http://www.stephanielouwrier.nl/page4.php
    Op haar site staat nog geen speellijst, maar ze staat in ieder geval op 8 en 9 januari 2013 in Bellevue in Amsterdam.

  88. Susanne
    Geplaatst op 9 juni 2012 om 09:43 | Permalink

    Helemaal mee eens met deze recensie

  89. Victor van Warm
    Geplaatst op 13 juni 2012 om 11:07 | Permalink

    Dat is nu eens geen gek idee van Joop!
    Ik zou alleen juist iemand nemen uit het rechtse ondernemerskamp.
    Iemand met passie en gezag die uit kan leggen waarom kunst geen produkt is maar een collectief geestelijk bezit. De openbare tuinen van onze geest moeten zorgvuldig onderhouden worden.

  90. Geplaatst op 13 juni 2012 om 21:38 | Permalink

    Ja, idd dat evenwicht, goed gezien! Ik wil er graag nog een keer naar toe, want er valt veel meer te zien dan 1 x te behappen. Waarom blijven voorstellingen zoals deze zo kort te bezoeken???? Hulde aan schrijver, componist en alleskunner Jef H.!

  91. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 18 juni 2012 om 10:25 | Permalink

    JEUGD in Amsterdam het NAKIJKEN.
    Amsterdamse Kunstraad motiveert nergens een visie waarom (Podium) Kunst voor Jeugd en Jongeren zo’n lage prioriteit krijgt als minst kapitaalkrachtige groep. Slecht voorbeeld van de Hoofstad waar meer dan 25% van de bewoners Jeugd en Jong is of studeert!
    Zij sparen geenszins Toneelmakerij (zwaar gekort door rijk en provincie), Krakeling (enige specifieke jeugdpodium in nederland), ISH, Terra, Syndicaat, ZEP, IT’sfestival en ga maar even door… Ook met nieuwkomers Aya, Oorkaan, Rapak minder budget. Wat is dat toch met Amsterdam dat zo slecht voor de jeugd zorgt…..

  92. Geplaatst op 21 juni 2012 om 00:18 | Permalink

    De naam van de actrice en de oprichtster van Het NUT is Floor Leene en niet Floor Keene. Willen jullie dit aanpassen het staat altijd zo slordig.

    Vriendelijke groet Greg Nottrot

  93. Constant Meijers
    Geplaatst op 21 juni 2012 om 11:09 | Permalink

    Dank je wel, gaan we doen.

  94. marion
    Geplaatst op 23 juni 2012 om 12:10 | Permalink

    Het was een treurige voorstelling, de acteurs deden hun best, maar het stuk was gewoon waardeloos. Als regiseur mag je je toch wel ernstig achter de oren krabben bij zo’n wanprestatie.

  95. marion
    Geplaatst op 23 juni 2012 om 12:12 | Permalink

    Prachtige voorstelling, vooral de combinatie van expositie, huifkartocht en voorstelling. Hilarisch!

  96. marion
    Geplaatst op 23 juni 2012 om 12:14 | Permalink

    Mooi, ontroerend en soms ook grappig ondanks het verdrietige verhaal van de chinees.

  97. Geplaatst op 24 juni 2012 om 15:00 | Permalink

    Foto: Robert van der Ree ©

  98. Moritz
    Geplaatst op 24 juni 2012 om 22:33 | Permalink

    Met deze recensie ben ik het volledig eens. Volgens mij moet het feit dat Abramovic aan Wilson de vrije hand heeft gegeven om haar leven en dood te ensceneren worden gezien als haar kunstwerk. Ze geeft nadrukkelijk de controle uit handen in een stuk dat gaat over controle en het gebrek eraan. In mijn ogen wordt haar kunstwerk juist sterker doordat je vooral de hand van Wilson terug ziet. Eigenlijk is vervolgens het beoordelen van het theaterstuk zelf een ander verhaal. Daarom verdient deze voorstelling twee recencies. Een als kunstwerk en een al theaterstuk. Ik vind die gelaagdheid intessant en dus het kunstwerk geslaagd. De voorstelling van Wilson vond ik met vlagen prachtig en dan weer pathetisch. Er was geen wrijving of spanningsboog, behalve in de losse anekdotes. Het was estethisch gezien voortdurend maar mooi; ik miste ook de rauwheid die bij Abramovitch hoort.

  99. ewj
    Geplaatst op 25 juni 2012 om 00:17 | Permalink

    Gisteren zondag 24 juni

    heen geweest was echt boeien verhaal

    en goede gespeeld door alle acteur en actrice

  100. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 3 juli 2012 om 13:57 | Permalink

    Dit alles is onder meer het gevolg van het nieuwe (Kunstenplan) stelsel en een slechte afstemming van de adviseringtrajecten tussen OCenW en FPK Er ontbreekt gewoon een goede regie tussen locale en landelijke overheden. Weeffouten zullen ze dat wel gaan noemen……
    De landelijke overheid (OCenW) staat voor een open intekening op de Bis-jeugd in Groningen voor (twv E. 500.000). De stad Groningen lijkt de stadspoort voor ‘open’ inschrijving te hebben gesloten (met een schamele bijdrage van E.40.000 en de provincie Gr met E. 0.0).
    Door deze miserabele afstemming zie ik als verliezer: het jeugd- en jongerentheater met nog minder landelijke financiele armslag, dan de onevenredige bezuiniging die het al moet incasseren!

  101. guido kleene
    Geplaatst op 5 juli 2012 om 14:21 | Permalink

    Beste recensent,

    Als mede-regisseur van de voorstelling die u bespreekt, wil ik een korte reactie geven op wat u schrijft. Niet op de mening die u geeft. ik respecteer uw mening en apprecieer zeer dat u naar de voorstelling bent komen kijken.
    De voorstelling was overigens het resultaat van een aantal workshops, die door individuele kunstenaars in Cairo zijn georganiseerd – en die Jochem Stavenuyter en mij hebben uitgenodigd – met name om bepaalde mime technieken te leren – In die zin was de voorstelling een echte uitwisseling. Tijdens de repetities brak de revolutie uit – waarin een aantal van deze acteurs een grote rol had en gewond is geraakt . Maar dat terzijde.

    Ik wil opmerken dat er een enkele feitelijk onwaarheid in de tekst staat. Er was geen scène met maskers van een vuig kijkende Mubarak – of u zou Mubarak moeten herkennen in het masker van een huilende baby.

    Maar belangrijker: Er staan een paar generalisaties over Arabieren en Egyptenaren, die niet alleen onjuist zijn, maar ook denigrerend – en niet in een recensie passend. Zoals de zin ‘Voor de Egyptenaren moet het een bijzondere ervaring zijn geweest om zich vrijelijk te kunnen uiten.’
    Denkt u dat werkelijk? Denkt u dat Egyptenaren zich niet vrijelijk uiten – bent u een Egypte deskundige? U schrijft – voor wie wel eens in Arabische landen is geweest – is dat (de ruzie terwijl iemand op straat ligt) een zeer herkenbare situatie.
    Dergelijke zinnen tonen wat mij betreft vooral de noodzaak aan – om meer en diversere voorstellingen en muziek uit Arabische landen naar Nederland te brengen – om ruimte te geven aan de nuance – en het inzicht dat de dilemma’s waarmee mensen in Egypte te maken hebben, niet zoveel verschillen van hier in Europa – of waar dan ook ter wereld.
    Toen Salam Yousri (een van de theatermakers) twee jaar geleden Oerol bezocht, werd hem door vele mensen gevraagd: Oh – bestaat er dan theater in Egypte?
    Als zelfs een goed voorbereide recensent als u een dergelijke zin schrijft, dan hoop ik dat we de tijd krijgen – met voorstellingen, films, literatuur- om dat beeld bij te stellen.

    Met vriendelijke groeten,
    en hopelijk tot een weerzien in het theater,

    Guido Kleene

  102. Geplaatst op 8 juli 2012 om 11:53 | Permalink

    Op Oerol heb ik My dinner with André gezien en was onder de indruk van het stuk, maar vooral van de speelsters Johanna en Jacqueline. De vrouwen maakten de voorstelling intiem, ondanks de felle kou en wind bij de Wierschuur. Mijn zus en ik hebben nog lang nagepraat over de inhoud van het stuk.

  103. Geplaatst op 12 juli 2012 om 11:00 | Permalink

    Zeer fris, erg vermakelijk, maar vooral behoorlijk confronterend. De spiegel wordt je wel even voorgehouden! Fijn om er met open ogen in te tuinen om zodoende tot een broodnodig stukje besef te komen! Met een grote glimlach de voorstelling door en gespreksstof nadien.

    Veel meer dan een performance alleen!!!

  104. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 14 juli 2012 om 11:45 | Permalink

    Vrijdag 13 jullie?

  105. Imre Parkanyi
    Geplaatst op 18 juli 2012 om 10:32 | Permalink

    Beste Guido,

    Als toevoeging op je tekst: het gebrek aan nuance en inzicht zou zonder meer aan de recensent kunnen liggen. Een aantal jaren geleden noemde hij het werk van Tarkan Koroglu (regisseur Theater EA) en ik citeer: “wit theater met toevallig een Turkse regisseur”. In mijn ogen heb je dan als recensent niets begrepen van het beginsel van culturele diversiteit in het theater.

    Aangaande je opmerking over het gebrek aan kennis (“bestaat er dan theater in Egypte?”): misschien moet deze of gene eens uitgelegd worden dat de culturele beschaving van Egypte (waaronder theater) al millenia lang floreerde toen wij hier nog min of meer in grotten woonden? Sommige domheid is gewoonweg schokkend.

    Vriendelijke groet,

    Imre Parkanyi
    Zakelijk leider Theater EA

  106. Frans smeets
    Geplaatst op 28 juli 2012 om 21:19 | Permalink

    Heinz Polzer heeft op internaat Warnsborn te Arnhem gezeten, zo’n 75 jaar geleden, oa samen met Maud van Aalten, nu 92 die hem graag nog eens zou spreken. Drs P is nog heel helder van geest en zij ook. Kunt U deze boodschap overbrengen, want ik heb geen (email)adres van de taalkunstenaar. Ik hoor graag.

  107. Hans Bos
    Geplaatst op 1 augustus 2012 om 14:42 | Permalink

    Het valt niet te bevatten…. Het lijkt wel oorlog.
    Zoveel mooie en goede ideeën en mensen in
    een pennestreek van het toneel. Wat een triest
    verhaal waar Nederland nu aan is begonnen.

  108. Geplaatst op 6 augustus 2012 om 11:04 | Permalink

    Weg met de subsidies. Cultuur b.t.w. van 6 % naar 1 % iedereen gelijk !

  109. Constant Meijers
    Geplaatst op 6 augustus 2012 om 11:34 | Permalink

    Dank voor uw reactie. Ik raad u aan contact op te nemen met Vic van der Reijt, de uitgever van Drs P. U kunt hem bereiken via uitgeverij Nijgh en Van Ditmar in Amsterdam.

  110. Hendrika Verburg
    Geplaatst op 18 augustus 2012 om 11:57 | Permalink

    Helemaal mee eens. Voeg daarbij nog de vreselijk platte clichematische humor en de vrouwminachtende grolligheid en je hebt een voorstelling waarbij ik het liefst al snel was weggelopen. Het stukje met de zwemmers in de Donau was het enige leuke, orginele, creatieve, mooie, aan de eindeloos durende voorstelling. Bah.

  111. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 20 augustus 2012 om 12:13 | Permalink

    Zo Albert lekker coherent.

  112. Karin Bruggemann
    Geplaatst op 21 augustus 2012 om 09:30 | Permalink

    Een bijzonder indrukwekkende voorstelling die me diep raakte. Na afloop had ik de tranen in mijn ogen. Ik twijfelde of ik zou applaudisseren omdat het onderwerp van de voorstelling bij mij in eerste instantie alleen maar stilte achter liet. Toch gaf ik staande ovatie voor de acteurs die dit drama op zo’n grote wijze hebben neergezet.

    Het is terecht je af te vragen wanneer genocide éénmaal heeft plaatsgevonden en geen plaats meer is voor een tweede maal?

    Dank aan de regisseur en de acteurs die deze genocide hebben durven vertolken.

    Karin Bruggemann

  113. hans croiset
    Geplaatst op 25 augustus 2012 om 08:16 | Permalink

    Kom jongens, jullie hebben wel voor heter vuren gestaan. Doorzetten, hoe lastig ook, toch doorzetten. Overgave erkent de overwinning van de tegenstander. Nooit doen, doorzetten gvd.

  114. Willem van der Ham
    Geplaatst op 25 augustus 2012 om 12:30 | Permalink

    De handdoek wordt wel erg snel in de ring gegooid. Dat is niks voor De Appel. Lang geleden lukte het een nieuwe weg in te slaan met een tegeltjesactie. Het hondstrouwe publiek zal een nieuwe tegeltjesactie vast steunen.

  115. Geplaatst op 28 augustus 2012 om 21:23 | Permalink

    Lieve mensen van De Appel,
    Dit kan echt niet waar zijn. Ophouden met 40 jaar geweldig theater.
    En al zo snel deze reactie. Waar is nu jullie creativiteit gebleven?
    Hoe kunnen jullie publiek en vrienden met zo’n snelle beslissing zo
    teleurstellen. Kom op zeg! Doorgaan met de middelen die er voor
    de toekomst zijn. Jullie komen er best bovenop gezien de eerdere
    ervaringen. Met vriendelijke groet, Eva de Vries, Warffum.

  116. Madelon Spoelstra
    Geplaatst op 29 augustus 2012 om 14:09 | Permalink

    Dat zou echt een ramp zijn…kanniewaarzijn…help help help…de Appel verzuipt dankzij kortzichtige ambtenaren en zogenaamde cultuurliefhebbers….

  117. Hugo Maerten
    Geplaatst op 30 augustus 2012 om 10:17 | Permalink

    Volg de huidige stand van zaken op de Appel website http://www.toneelgroepdeappel.nl/page/5777 – wordt vervolgd!

  118. Geplaatst op 30 augustus 2012 om 15:19 | Permalink

    Zo’n succesvolle voorstellingen en dan geen overheidsinteresse. Je moet wel op het achterhoofd gevallen zijn als beleidsmens.

    Grosso modo zijn de beleidsplanbeoordelingen sowieso kolderiek.

    Maar goed, als alle enthousiaste bezoekers nou eens elke dag een mail sturen naar deze gene etc. M.a.w. wat rauwer op de barricades.

  119. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 31 augustus 2012 om 19:17 | Permalink

    Bij de 83 namen van de Nederlandse Golf bleven er zo maar zo’n 25 onder …en vaak boven! de radar, dus onbekend bij de drie ‘mannen van het grotemensentoneel’, maar wel degelijk behorend tot deze Tsunami.
    Hierbij een (nooit complete) toevoeging van Makers in het Jeugd/Jongeren- en Locatietheater:

    Gienke Deuten ( Rieks Swarte en Houten Huis – meerjarig FPK)
    Elien van den Hoek ( HoutenHuis – Bis Groningen)
    Lieke Benders ( Hoge Fronten – Maastricht – meerjarig FPK)
    Marike Splint ( Roma B/ Atelier Oerol / Theaterstraat)
    Annelies van Wieringen ( Kwatta – Nijmegen)
    Marlyn Coetsier ( TG Wingerberg)
    Meike van den Akker ( TG Winterberg)
    Esther de Koning ( zelfstandig maker)
    Judith Hofland ( BonteHond/ OverhetIJ)
    Muriel Besemer (Toneelmakerij)
    Jellie Schippers ( Schippers en van Gucht / Filiaal / Lab)
    Ilmer Roosendaal (Ton Lutzprijs 2011/ Atelier Oerol)
    Rosa Peters ( Parade / DNA)
    Lotte Bos (Young Gangsters)
    Anouke de Groot ( BonteHond /Theaterstraat)
    Annelies Hullebosch ( Rieks Swarte/ Feike’s Huis)
    Sanne Zweije ( Filaal / Zweije-Stip)
    Iris van den Ende ( Tweetakt)
    Leen Braspenning ( zelfstandig maker )
    Lisa Verbelen ( Cement/ Dioraphteprijs 2012)

    en nog wat mannen (sommigen genoemd?)

    Jef van Gestel (MAX )
    Renee Geerlings en (Geerlings&Raaymakers-Stip)
    Job Raaymakers (Geerlings &Raaymakers-Stip)
    Maurits van den Berg (BergenBos / Atelier Oerol)
    Sadettin Kirmiziyus. ( Sadettin – meerjarig FPK)
    Nick Steur (Bourgondie)
    Joost van Hezik (Lab / Toneelschuur)

  120. Geplaatst op 2 september 2012 om 19:56 | Permalink

    Susanne: Sylvia Dornseiffer, is de directeur/bestuurder van het AFK in dit verhaal. ( onafhankelijk adviseur in de culturele sector lijkt me iets te vrijblijvend als zij het beleid van AFK uitlegt.)

  121. Truusje van Tol
    Geplaatst op 3 september 2012 om 15:44 | Permalink

    Leuke, lekker compact geschreven recensie die genoeg ruimte laat voor nieuwsgierigheid en eigen invulling. Ik ga maar eens in mijn agenda kijken.

  122. Moon
    Geplaatst op 4 september 2012 om 13:18 | Permalink

    Graag creditvermelding bij foto: Saris & den Engelsman. Dankjewel!

  123. Marcel Mostert
    Geplaatst op 12 september 2012 om 08:42 | Permalink

    Kom op zeg…

  124. Martijn Nieuwerf
    Geplaatst op 12 september 2012 om 18:24 | Permalink

    Wat grappig eigenlijk. Utrecht stopt de subsidie aan ‘t Barre Land omdat de door het gezelschap voorgestelde halvering van de subsidie ivm voorziene daling van bezoekersaantallen, “volgens de commissie voorbij(gaat) aan de eisen die deze tijd stelt aan het ondernemerschap van een theatergezelschap.”

  125. Imre Parkanyi
    Geplaatst op 13 september 2012 om 09:38 | Permalink

    Inderdaad grappig, ook dat DUS nu een handje ophoudt bij de overheid ter waarde van een half miljoen (!) terwijl de rest van het kunstenveld moet bloeden. We hebben het trouwens over dat gezelschap die prachtige adviezen kreeg van met name de gemeente Utrecht voor de subsidieperiode 2013-2016, waaronder, en ik citeer: “De commissie is onder de indruk van het ondernemend vermogen dat de Utrechtse Spelen in zo’n korte tijd laat zien. Ze beschouwt het gezelschap als voorbeeld van een instelling waarvoor subsidie als vliegwiel fungeert”. Ik vind de term “vliegwiel” ook erg grappig!

  126. Jan Geld
    Geplaatst op 13 september 2012 om 12:45 | Permalink

    Goh, het lijkt het bedrijfsleven wel. Personeelsbestand inkrimpen die al jarenlang keihard werkt, omdat een paar bazen in twee jaar al het geld er doorheen hebben gejast!

  127. Geplaatst op 13 september 2012 om 18:47 | Permalink

    Fijne lui, inclusief elke politieke machinatie die dit mogelijk heeft gemaakt. En alles ten koste van zoveel moois dat Utrecht al had of in de schoot werd geworpen. Ik citeer de in dit verband ook erg grappige welkomsttekst van de DUS-site.

    ‘De Utrechtse Spelen is sinds 2009 het theatergezelschap voor de stad en de regio Utrecht. Het ontleent zijn naam aan het boek Homo Ludens (De spelende mens, 1938) van cultuurhistoricus Johan Huizinga. Hierin beschrijft hij hoe ‘spelen’ aan de cultuur voorafgaat, mensen van alle leeftijden en gezindten verbindt en een belangrijke basis vormt voor gemeenschapsvorming. Maar ook dat spelen vaak meer is dan onschuldig vermaak: we kunnen immers ook spelen op de beurs, spelen met andermans gevoelens of spelen om het leven. Maar al te vaak is spel bittere ernst.’

  128. Gable Roelofsen
    Geplaatst op 13 september 2012 om 18:58 | Permalink

    Schandalig koopje. Utrechtse gemeenschap beroofd. Duidelijk geval van wat je is toevertrouwd ten grabbel gooien. Pijnlijk dat DUS als best practice van ondernemerschap is gepresenteerd aan ons de afgelopen jaren. Ik vrees alleen dat overheden niet anders kunnen dan DUS redden. Iedereen zit er te diep in. De gemeente, de provincie, Culturele hoofdstad Kandidaat Utrecht, OC en W. Net een bank. creëer veel belanghebbenden en dan kan je ver gaan. Grote jongens worden altijd gered. Trieste treurigmakende conclusie. dat wel. Geeft met zn doorgeschoten ondernemerschap de culturele sector ook nog eens bad press. En dat mooie pand waar eerder op redelijke schaal en met hart en ziel theater werd gemaakt door de voorgangers. Heftig dat dat nu voor een dumpprijs van de hand gaat. Vreselijk dat DUS zelf het presenteert alsof zij de enige zijn die Utrecht continuiteit kunnen bieden na het reddingsplan. Terwijl er zoveel bij publiek geliefde mensen en makers met meer artistieke visie op dit moment zonder subsidie achterblijven. Decadentie ten top.

  129. Phi
    Geplaatst op 13 september 2012 om 19:11 | Permalink

    Ik vraag me af waarom raad van bestuur of de directie van stadsgezelschappen DUS & HZT hun verantwoordelijkheid niet neemt terwijl toch is gebleken dat er sprake is van falend beleid op artistiek en/of financieel beleid?
    Het is een doodzonde dat er ‘zogenaamd’ geen geld is voor groepen, productiehuizen en festivals zoals o.a Keesen & Co, OT, Discordia, Nieuw West, Barreland, De Appel, Bambi, De Federatie, Huis van Bourgondië, Boulevard, … TERWIJL er nu een flink aantal tonnen naar een van deze gezelschappen moet om het te REDDEN!!
    Ben ik verkeerd geïnformeerd? Is er sprake van financieel wanbeleid?

  130. Jasper Zaadman
    Geplaatst op 14 september 2012 om 15:32 | Permalink

    Echt schandalig allemaal inderdaad. Ik hoorde dat veel kunstinstellingen naar de commissievergadering op 18 september gingen om te horen wat de gemeente nu gaat doen. Ik denk dat ik daar ook maar eens ga kijken, het is volgens mij om 19:00 uur in het Stadhuis van Utrecht.

  131. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 17 september 2012 om 13:11 | Permalink

    Het is TARANTINO. Niet Tarentino.

  132. Michiel van Zuijlen
    Geplaatst op 17 september 2012 om 15:38 | Permalink

    Ik heb een spannende avond theater voor mijn kiezen gehad, en hard gelachen! Wie zelf een oordeel wil vellen over deze voorstelling: op wo 3 en do 4 oktober in Maastricht te zien, in het theater van Toneelgroep Maastricht.

  133. Sjoerd Vrins
    Geplaatst op 17 september 2012 om 18:53 | Permalink

    Firma Mes maakt geen slechte voorstellingen. Het is nooit onder de maat, en zo is het.

  134. Yorke Mulder
    Geplaatst op 19 september 2012 om 13:43 | Permalink

    Wat zou ik door het stof gaan als ik weet dat er op dit moment zo veel theater gezelschappen moeten bezuinigingen/stoppen en vervolgens zo’n grote schuld maak. De personen die hier verantwoordelijk voor zijn en niet zijn opgestapt, hebben een enorme moed. Dat je bijna zou twijfelen of deze naïeve moed niet gewoon ego is.

    De enige rechtvaardige ondergang van DUS is opstappen en met gebogen hoofd het theater gezelschap over te laten aan de nieuwe generatie die het aandurven om in deze tijd theater te maken, wat Utrecht een sterkere en mooiere stad maakt.

  135. Geplaatst op 20 september 2012 om 23:19 | Permalink

    Ik zal het O.T. missen. Eliane Attinger

  136. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 26 september 2012 om 18:57 | Permalink

    Het FPK heeft het Boulevard festival positief beoordeeld, alleen Rutte 1 met Halbe (de Sloper) en Stef Blok voorop hebben de Podiumkusnten onevenredig willen treffen. De top gezelschappen en Musea zijn immers gespaard de komende 4 jaar…

    De brief en de actie zouden zich moeten richten op de politieke arena; de hardliners in de VVD en de mogelijk slappe kunstknien bij de PvdA in de huidige formatie!
    Vertel ze: dat niet alleen het Boulevard festival, maar zoveel anderen IN DE PODIUMKUNSTEN nu het loodje gaan leggen. Ze kunnen weten dat bij het FPK op voorhand niets te halen valt. Gemiste kans van 60 ondertekenaars met een goed verhaal….. alsnog die energie richting politiek den Haag sturen!

  137. Stijn Westerhof
    Geplaatst op 28 september 2012 om 18:59 | Permalink

    Pardon? HET BARRE LAND niet subsidiabel ??????? Wie dan nog wel?

  138. Roloff de Jeu
    Geplaatst op 29 september 2012 om 17:19 | Permalink

    De tekst mag dan ©Theaterkrant 2012 zijn, de foto is ©Roloff de Jeu. Leuk dat jullie hem bij het nieuwsbericht hebben geplaatst, jammer dat jullie het niet hebben gevraagd en mijn naam niet vermelden.

  139. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 2 oktober 2012 om 17:29 | Permalink

    “Mosterd na de maaltijd” Echt waar? Woordgrappen op theaterkrant.nl?

  140. ceevee
    Geplaatst op 3 oktober 2012 om 16:42 | Permalink

    Ongeloof, en na drie kwartier wachten op de eerst lach heb ik het opgegeven! Na krap vijf kwartier was het over! Gelukkig! Voor dat het doek viel hebben 4 mensen zich niet kunnen bedwingen en hebben de zaal verlaten. Ik weet nu wat plaatsvervangende schaamte is. Kan iemand mij uitleggen wat er dan wel leuk is geweest?
    Gezien dinsdagavond 2 oktober Orpheus Apeldoorn voor een handjevol mensen.
    PS ons geld hoeven we niet terug! Laten ze dat spenderen aan het kopen van echt goede grappen!

  141. H. Lieuw-On
    Geplaatst op 5 oktober 2012 om 23:23 | Permalink

    Dit mag niet. Een groot verlies voor kinderen in en rond Rotterdam

  142. Margriet Luyten
    Geplaatst op 6 oktober 2012 om 21:33 | Permalink

    SCHANDE !!

  143. Paul R. Kooij
    Geplaatst op 7 oktober 2012 om 13:46 | Permalink

    Een kwaliteits impuls zonder daarvoor middelen ter beschikking te stellen. Zijn ze daar op dat ministerie nou helemaal besodemieterd?!

  144. Vermeire Rita
    Geplaatst op 8 oktober 2012 om 10:28 | Permalink

    Heel mooi beschreven,het is echt genieten en ontroerd worden tijdens de voorstelling:TOP!!!

  145. Ed Wubbe
    Geplaatst op 8 oktober 2012 om 11:13 | Permalink

    Dag Jan,

    Wat een te gekke kekke recensie! Gefeliciteerd!

    Maar daarom schrijf ik je eigenlijk niet.
    Lang deze weg wil ik me even excuseren voor mijn onbezonnen woorden na het vertonen van een fragment uit je voorstelling op de live uitzending van NTR podium afgelopen weekend.
    Dat je werk op gespecialiseerde erotica-beurzen mooi zou staan, was inderdaad maar een flauw grapje. En een beetje oncollegiaal misschien. Een beetje laag-bij-de-gronds. Niet zo stijlvol.
    Kortom, iet of wat smakeloos.

    Wat me meteen nog es bij dé tip voor de danslievende kijker brengt:
    Komt allen kijken naar Romeo en Julia!

    Collegiale dansgroet!
    Ed

  146. Loes Nuijten
    Geplaatst op 8 oktober 2012 om 23:02 | Permalink

    Wie stopt deze minister met dit onzalige plan? Wat in al die jaren aan kwaliteit is opgebouwd in de cultuureducatie, wordt in één klap weggevaagd en komt nooit meer terug. Wat een armoede. Niet alleen de scholen, maar de hele cultuursector krijgt opnieuw een opdonder. De cultuurgelden van de cultuurkaart zijn al geschrapt, nu het vak CKV. En dat zou een kwaliteitsimpuls betekenen? Schrap dan ook de talen en wiskunde als dat een beter kwaliteit tot resultaat heeft! Dat een vak wat niet verplicht is serieuzer genomen wordt is natuurlijk een kul-argument.

  147. Pieter
    Geplaatst op 9 oktober 2012 om 19:52 | Permalink

    Hoopelijk zien we haar nooit meer terug.

  148. Louis van Beek
    Geplaatst op 10 oktober 2012 om 00:10 | Permalink

    Het is Jon van Eerd, niet John.

  149. Arno ter Burg
    Geplaatst op 11 oktober 2012 om 11:01 | Permalink

    Te gek voor woorden…
    Wat een bezopen redenering!

  150. Annemarie
    Geplaatst op 11 oktober 2012 om 17:09 | Permalink

    Zeg, doe eens normaal minister!!
    Ik lees hier maar één woord: DE-MIS-SI-O-NAIR

  151. Natasha Gerson
    Geplaatst op 11 oktober 2012 om 17:11 | Permalink

    kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat een DEMISSIONAIRE minister allerlei wetsvoorstellen in kan blijven dienen. DEMISSIONAIR betekent toch dat ze alleen lopende zaken af mag wikkelen, maar geen nieuwe wetswijzigen mag entameren? En dit is een wetsvoorstel, maar het wordt al uitgevoerd? (Cultuurkaart). Dit is echt triest.

  152. michael Varekamp
    Geplaatst op 12 oktober 2012 om 10:58 | Permalink

    ‘Volgens van Bijsterveldt werkt het vak CKV gemakzucht bij docenten in de hand, doordat de kern van het vak bestaat uit het bijhouden van een dossier met bezichtigde toneel- en dansvoorstellingen naar keuze. Ze verwacht dat het vak in de nieuwe opzet serieuzer zal worden genomen.’ En nog een hoop onzin toe ook. Beledigend, schofferend en vernielzuchtig. Wegwezen was toch het devies?

  153. Jan Geld
    Geplaatst op 12 oktober 2012 om 12:40 | Permalink

    Goh, dat werd tijd. Enne…wanneer stapt Jos Thie op?

  154. Maud
    Geplaatst op 15 oktober 2012 om 08:35 | Permalink

    wat een domme zet, juist meer CKV daar wordt een creatieve geest mee ontwikkeld en daar hebben ze wat aan!

  155. Frans van der Leeuw
    Geplaatst op 15 oktober 2012 om 16:33 | Permalink

    L.s.

    Wat is de status hiervan nu?

    met vriendelijke groet,
    Frans van der Leeuw

  156. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 19 oktober 2012 om 14:32 | Permalink

    Frans ea…
    De toenmalige oppositie heeft boter op het hoofdje………….

    Dit bericht was van 22 februari 2012.(nb) Er is dus geen onderzoek en geen protest en geen vervolg door de toenmalige oppositie ontstaan. Uiteindelijk m.i. omdat diezelfde oppositie heeft verzuimd op 27 juni 2011, toen bleek dat een meerderheid van de kamercie in principe de bezuinigingen accordeerde, zijn tanden niet durfde telaten zien en bv niet een uitruil voorstelde! Daarvoor was Kunst ook bij de oppositie op dat moment geen item om kiezers te werven, nee dat was ook voor PvdA en D66 bloedlink ( imagoverlies).

    In het najaar 2011 kon er plots ivm Europa en andere items wel van alles uitgeruild worden met VVD/CDA, toen was de voorbereiding ( wettelijk kader) van de bezuinigingen van Zijlstra/OCW als te ver, gewoon niet adrem en te laat.
    Ja en je dan nog hard maken voor een onderzoek?, dat leek een luchtballon wat op een beboterd hoofdje uiteenspatte……..

  157. Geplaatst op 23 oktober 2012 om 00:12 | Permalink

    ‘Wie weet overleeft de begeerte me’; ik was met Sylvia in Colombia ten tijde van dit stuk. Ze was sterk, blij dat de kanker niet teruggekomen was, werd daar gevierd als ster en schreef er een mooi stuk over in het Hollands dagboek in de NRC. Terug in Amsterdam speelde ze de rol van haar leven in het toneelstuk over de begeerte. Die begeerte overleefde haar in de vele films en foto’s die er van haar in omloop zijn… Ik bewaar aan haar een hele speciale herinnering.

  158. conny stroet
    Geplaatst op 23 oktober 2012 om 09:54 | Permalink

    Een mooi stuk wat je weer aan het denken zet…

  159. Hannes van Belzen
    Geplaatst op 23 oktober 2012 om 13:36 | Permalink

    Ik heb de voorstelling gezien en vond het gewoon heel erg leuk. Daarom snap ik de azijnzeikerige recensie in de NRC niet. Ziet Raymond van den Boogaard nu werkelijk niet dat de voorstelling weliswaar domweg vol flauwe humor zit, maar dat het tegelijkertijd een meerlagig verhaal is. Het is namelijk ook een parodie op een musical. Een soort bonte avond op de middelbare school. Voor elk wat wils.
    Merkwaardig dat deze recensent er alleen maar boos van wordt en dit stuk slechts kan zien als een bedenkelijke reclamestunt voor de HEMA. Het is echt méér dan dat alleen.

  160. Andre
    Geplaatst op 24 oktober 2012 om 09:55 | Permalink

    Wij hebben tijdens de try out in Schiedameen geweldige avond gehad. Deze musical is weer een “ouderwets gezellig” avondje uit. Soms slaat de meligheid wel een beetje toe, maar het verveeld nooit. Echt een aanrader om dit theater seizoen naar toe te gaan. Goede acteurs, die zich helemaal inleven in hun rol, veel humor, leuk decor en grappige liedjes. Wij ebben genoten!

  161. Jasper Zaadman
    Geplaatst op 26 oktober 2012 om 10:28 | Permalink

    Het is toch niet te geloven…de wereld op zijn kop!

  162. R.Starink
    Geplaatst op 27 oktober 2012 om 16:29 | Permalink

    Heel erg zonde voor de leerlingen met een talent op gebied van kunst en cultuur, wordt er ook nog daaraan gedacht?

  163. zari
    Geplaatst op 29 oktober 2012 om 14:28 | Permalink

    i love it

  164. Kiek
    Geplaatst op 29 oktober 2012 om 23:46 | Permalink

    Ook nu bij Pauw en Witteman is het onderwerp Cultuur nog niet ter sprake geweest….

  165. T.
    Geplaatst op 30 oktober 2012 om 23:21 | Permalink

    Wat is er in vredesnaam storend aan een microfoon met draad? In deze voorstelling was dat juist verschrikkelijk theatraal. Daarnaast heeft deze recensent blijkbaar weinig van de voorstelling begrepen. Kan Theaterkrant de volgende keer iemand naar comedy sturen die er verstand van heeft? Microfoon met draad als storend beschouwen bewijst dat deze man er in elk geval weinig kaas van gegeten heeft.

  166. bart
    Geplaatst op 2 november 2012 om 13:44 | Permalink

    ik vond het een hele leuke voorstelling. mensen kunnen wel allemaal commentaar gaan geven, maar laat ze er zelf maar is gaan staan!! stelletje zeurpieten!

  167. Jo
    Geplaatst op 2 november 2012 om 15:32 | Permalink

    Natuurlijk doet dit stuk rommelig aan en lijkt het alsof de acteurs amateuristisch zijn. Als je je verdiept in de technieken van theatermaken weet je dat het de bedoeling is dat je je niet inleeft. Dit ‘rommelige’ draagt bij aan het niet inleven. Evenals de decorwisseling voor het publiek, technieken van Brecht. Ik ben het stuk aan het analyseren voor school en het is bijzonder zoals ze veel technieken toepassen.

    Voor kijkers die niets van technieken weten is dit een zeer bijzonder stuk. Het is de moeite waard om je te verdiepen in theater als je deze voorstelling wilt zien!

  168. P.van der
    Geplaatst op 5 november 2012 om 13:37 | Permalink

    Ze hadden geen kop telefoons nodig!!! So als in Midzomersnacht droom b.v.b.

  169. liesbeth
    Geplaatst op 5 november 2012 om 19:46 | Permalink

    Afgelopen weekend geweest en t viel me vies tegen. 1 of 2 keer gelachen maar voor cabaret was het een dikke onvoldoende. Vrij hoog bonte avond gehalte. Voor mij geen 2e keer.

  170. willem de jong
    Geplaatst op 6 november 2012 om 09:40 | Permalink

    Ik vind alle superlatieven in de recentie misplaatst. Wu wei heeft niks met circus te maken. Niet in de traditionele en niet in de moderne genres.
    CC heeft een miskleun gemaakt en het zou u sieren als u dat toegeeft.

  171. willem de jong
    Geplaatst op 6 november 2012 om 10:12 | Permalink

    Met vrienden bezocht als cadeautje voor hun zilveren bruiloft. Schot in de roos. Geweldige show en allerleukste naborrel in de foyertent.

  172. M. Sneets
    Geplaatst op 8 november 2012 om 10:56 | Permalink

    Deze theatervoorstelling gezien met twee kinderen van 4 en 6 jaar oud.
    De jongste zat schaterlachend te genieten van het af en toe serieuze maar soms grappige schouwspel. De oudste vond het indrukwekkend want houd niet zo van ruzie. Erg leerzaam en echt theater!
    De verrassing achteraf was de kroon op een leuke voorstelling.

  173. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 9 november 2012 om 11:33 | Permalink

    Speelt Zaterdag 10 november om 16 uur in de Krakeling- Amsterdam.

  174. maud bredius
    Geplaatst op 10 november 2012 om 14:52 | Permalink

    Persoonlijke perspectieven en gevoelens verschillen, dat is duidelijk. Ik vind het een zeer goed doordachte voorstelling, maar absoluut niet cerebraal, integendeel.
    Ik moest huilen.

  175. Gerd
    Geplaatst op 11 november 2012 om 13:25 | Permalink

    Binnen de beperkingen van het stuk ( verhaallijn enigszins langdradig en voorspelbaar > stuk is ook in 1879 geschreven ) was dit merkwaardigerwijs toch een boeiend toneelstuk. 4 sterren. Juist door de magistrale invulling van de spelers. Dat maakt toneelspel zo bijzonder. Met name Halina Reijn is van bijzondere klasse. Je voelt de intentie en het supertalent waardoor het stuk wel degelijk emoties raakt. Wow wat is zij goed, wat klopt dit… was het bij mij.

  176. Peggy
    Geplaatst op 11 november 2012 om 18:58 | Permalink

    Ik vond het vooral jammer dat ze zo overdreven deden, er waren nooit echte mensen op het podium. De tekst is geniaal, maar bij deze opvoering kon ik mij echt niet in de personages verplaatsen. Mooi om naar te kijken, maar het ontroerde me niks en zette ook niet aan tot nadenken.

  177. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 12 november 2012 om 18:41 | Permalink

    Hierbij de toch wat ‘zure’ en ‘ politieke verklaring’ van de Kunstraad Amsterdam bij monde van Guikje Roethof over de besluitvorming in de Gemeenteraad van Amsterdam op 8 nov. j.l. onder de kop GEMEENTERAAD redt ZEEHONDJES.
    Daarin wordt met veel aplomb Thorbecke van stal gehaald (die overigens tegen subsidies was) en wordt steun gevonden bij de landelijk kampioen Kunst- en Cultuurbezuiniger de VVD.
    Deze reactie geeft aan dat de Kunstraad vindt dat hun advies geen ‘missers’ in zich bergt (of mag bergen).
    Dat er bij de Kunstraad bij voorbeeld te weinig aandacht en expertise op het gebied van jeugd- en jongerencultuur is, wordt terecht door de Gemeenteraad gecorrigeerd (o.a. via Toneelmakerij, Nedpho Go, bredere educatie en een toegankelijker AFK ) Dit laat onverlet dat er in de visie van de Kunstraad voor de in Amsterdam opgroeiende jeugd en jongeren nauwelijks spectaculaire of vooruitstrevend speerpunten te vinden zijn en dat verdient deze groep – en de vaak door hen geliefde ZEEHONDJES – in Amsterdam wel!.
    Joop Kuyvenhoven -pionier en adviseur bij FPK en AFK.

    Dit is de tekst van de Kunstraad op hun website:
    “Vandaag heeft de gemeenteraad het Kunstenplan 2013-2016 met algemene stemmen aanvaard. Voor de vertegenwoordigers van de culturele instellingen op de publieke tribune was het een spannende vergadering. Evelien van Roemburg (GroenLinks) zette de toon van het debat, dat meer dan een uur duurde, door zich met veel aplomb af te zetten tegen het Thorbecke-principe en te stellen dat ‘politici zich mogen bemoeien met de inhoud van de kunst’. En dat deden de raadsleden volop. Alleen Marja Ruigrok van de VVD verzette zich tegen het begunstigen van ‘love baby’s’ of ‘zeehondjes’, die alleen maar door haar collega-raadsleden gered werden ‘om de eigen achterban van dienst te zijn”’. ( verdere tekst te vinden op http://www.kunstraad.nl)

  178. Eenleerlingzelf
    Geplaatst op 14 november 2012 om 21:01 | Permalink

    Ik heb CKV en ik vertel even over een paar dingen die we moeten doen, een culturele activiteit 8 keer! Er zijn slechts een paar gratis dichtbij en de cultuurpas maakt het niet veel goedkoper wat betekent dat we overdreven veel geld kwijt raken voor wat, een film? een museum? niks nuttigs dus!

    ten tweede, een les waar ik 2 uren cabaret of dans zit te kijken, NEE! CKV afschaffen en een nuttig leerzaam en moeilijker vak als Nederlands, Wiskunde of Engels geven in plaats hiervan is een GOEIE ZAAK! Wat heb jij later aan CKV? in 99 van de 100 gevallen NIKS! Wiskunde, meer dan de helft van de gevallen wel, Nederlands is je moedertaal en Engels is een wereldtaal. CKV een keuze vak is zo ver als het mag gaan maar verplicht dingen over Cabaret, Toneel en dat soort bull shit doe ff normaal!

    Ik zit in HAVO nu en ik snap dat ik elke week weer 2 uren van mijn tijd verpest aan filmpjes kijken over Cabaret of dans sterker nog, als ik 2 uren “so you think you can dance” zou kijken zou ik uit mezelf een les CKV hebben gedaan! Ik snap al die negatieve reacties hier niet dit is 1 van de beste keuzes die het onderwijs ooit heeft gemaakt!

  179. Pascal
    Geplaatst op 15 november 2012 om 23:21 | Permalink

    ****
    ”Rain Man is ook op het toneel een hit”
    - AD-

  180. Moon
    Geplaatst op 16 november 2012 om 12:09 | Permalink

    Dat is wel een lichtpuntje in de duisternis. Geweldig dat de grote kennis die bij het TIN zit op dit terrein (helaas maar deels, begrijp ik) niet verloren gaat, en ook dat het belang van programma’s in en met het buitenland gezien is. Heel veel succes met de overdracht!

  181. Ellen Gerretsen
    Geplaatst op 18 november 2012 om 09:21 | Permalink

    Zelden werd ik zo geraakt door een theaterprogramma. Ik sluit me helemaal aan bij deze mooie recentie van Jouke Akveld, behalve dan dat ik Louise Korthals zonder enige twijfel ook die 5e ster toeken!

  182. Pieter Krans
    Geplaatst op 20 november 2012 om 10:31 | Permalink

    Wat een artieste! Dit wordt een hele grote!

  183. m. heikoop
    Geplaatst op 25 november 2012 om 14:03 | Permalink

    Er is echter een groot probleem met deze voorstelling en het verbaast mij zeer dat haast geen enkele van de recensenten dit opmerkt. Er is bijna er een kwart van de opera weggestreept. Sinds wanneer maakt hier de regisseur uit wat belangerijk is en niet de componist. Hij heeft die muziek niet voor niets geschreven. SCHANDE!

  184. Mijntje de Rouwe
    Geplaatst op 29 november 2012 om 13:36 | Permalink

    Geraaktheid kruipt in het hart…vol Liefde

    Betrokken voel ik mij als nooit tevoren.

    Je bent hier niet meer ?
    Nu ben je daar ?

    Mogen we je volgen in de eeuwigheid van zijn.

    Hartegroet.

  185. C.E.Zeevalking
    Geplaatst op 29 november 2012 om 18:49 | Permalink

    Behoud van het vak CKV a;s verplicht vak voor alle leerlingen in de bovenbouw van havo en vwo met een behoud van echte keuzemogelijkheden voor een kunstvak op de havo in het profiel C&M .
    Eventueel alternatief : terug naar meer uren beeldende vorming als basis voor een opleiding voor : designer ,etaleur , graficus , hovenier , bloemist , belichtingsman ,kunstschilder , cameraman , filmregisseur , striptekenaar , modeontwerper , meubelontwerper , reclameontwerper , architect , designer , illustrator, etc. etc . beroepen waarin veel nederlanders zich wereldwijd hebben weten te onderscheiden .

  186. Geplaatst op 1 december 2012 om 20:40 | Permalink

    Erg genoten van het toneelstuk. Sterk acteerwerk van Monic Hendrickx! Mooie effecten en top muzikanten. Een aanrader!

  187. Geplaatst op 2 december 2012 om 00:57 | Permalink

    Kom op collega’s! Ik speelde zelf bij de Appel als musicus/componist. Samen met Acteur Peter van der Linden en gitarist Jorn Plas speelden wij enkele honderden voorstellingen die praktisch altijd uitverkocht waren! Waar een wil is is een weg!

  188. n.warmoltz
    Geplaatst op 2 december 2012 om 09:35 | Permalink

    Is dit te zien in Eindhoven? Hartelijk dank voor uw reactie

  189. helena perez
    Geplaatst op 2 december 2012 om 13:41 | Permalink

    ga naar http://troubleman.nl/#/&d656x15y24z84&d700x49y24z87

    voor de Speellijst
    22 februari in Plaza Futura

    gaanallemaalgaanallemaalgaanallemaal!!!

  190. Geplaatst op 2 december 2012 om 22:51 | Permalink

    Wat is Monic goed! Bijzonder knap, zo’n monoloog. Ik heb genoten van haar gespeelde typetjes. Vreselijk gelachen om de stofzuiger en haar accenten. En wat een mooie muziek, indrukwekkend. De teksten van Rogier Schippers zijn af en toe hilarisch . Complimenten! Tip: Ga naar oxytocine voor een lekker gevoel!

  191. Bert
    Geplaatst op 4 december 2012 om 12:48 | Permalink

    Recencent Boukje is zo te lezen van begin tot eind geboeid door het spel en het verhaal
    De recensie is daardoor in alle simpelheid heel treffend.
    Wat mij betreft een aanbeveling om te gaan kijken !

  192. Marco
    Geplaatst op 5 december 2012 om 19:53 | Permalink

    Afgelopen donderdag in Den bosch naar de inhaal voorstelling geweest: Al jaren fan van de heren, en voor de derde x naar ze toe. zin in een leuke avond.
    Dit viel een beetje tegen. Het was geen spontane voorstelling en het leek heel erg ingestudeerd. niks geen onverwachte momenten en ingestudeerd als kinderen die hun afzwaai musicale op de lagere school. Sorry Thomas en Paul, het kan veel beter

  193. Stefaan
    Geplaatst op 5 december 2012 om 23:51 | Permalink

    Prachtige voorstelling. Ik was echt ontroerd. Spijtig dat sommige toeschouwers na een tijd afhaken en beginnen te babbelen omdat het hen te traag gaat. Voor wie de muziek van Cat Power nog eens wil horen : http://www.youtube.com/watch?v=z_4dtW4HUw8.

  194. kitty
    Geplaatst op 6 december 2012 om 23:54 | Permalink

    Wat een topper .. John Silvin !!!

  195. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 9 december 2012 om 19:38 | Permalink

    …. gewaagde en geslaagde combinatie van tekst en beeld…. GAAAN!

  196. Geplaatst op 12 december 2012 om 19:33 | Permalink

    We waren blij, ontroerd en verbijsterd. Wat een klasse. We zijn er nog steeds schor van.whaaaauw!

  197. Marc
    Geplaatst op 13 december 2012 om 11:20 | Permalink

    Dinsdag 11 december; Theaterhotel Oranjerie.

    Genoten! Gewoon heerlijke – met her den daar diepgang – kolder en mooie liedjes.

  198. Ton
    Geplaatst op 17 december 2012 om 20:13 | Permalink

    Waardeloze voorstelling. Slappe lijn, makkelijke grappen, en een monotone performance. Begin Ruud Buurman steeds minder te snappen.

  199. E.
    Geplaatst op 18 december 2012 om 23:58 | Permalink

    Toneel: De Rovers – Het Huis van Bourgondie/Toneelgroep Maastricht – Derlon Theater, Maastricht

  200. Geplaatst op 19 december 2012 om 12:41 | Permalink

    boekje van de tekst is in de maak bij de nieuwe toneelbibliotheek: #152

  201. Ina BIEZE eGerritsen
    Geplaatst op 21 december 2012 om 16:43 | Permalink

    Jeetje zeg daar schrikken we van. Van de zomer nog bij haar geweest in vinazza en een geweldige tijd gehad. Ze was toen al ziek maar had er alle hoop in. Een prachtige mooie en gedreven vrouw. Die ook nog eens geweldig koken kan en je het gevoel kan geven dat je thuis bent. Bah wat een klote ziekte is het toch. Ik wilde nog voor van de winter films voor haar branden. Sterkte voor de familie en Mario en de meiden. Gat wat afschuwelijk . Sterkte liefs Ina en Gonnie gerritsen

  202. lol@live.nl
    Geplaatst op 21 december 2012 om 21:08 | Permalink

    Fijne vrouw was het. Heb haar leren kennen in Vinazza en dat was een herinnering om nooit te vergeten. Spijt heb ik nu dat ik afgelopen zomer niet met de kinderen ben geweest en haar en de sfeer die zij daar creerde nog een keer had kunnen ontmoeten / meemaken. Ze neemt een hoop liefde van nabestaanden mee. Rust in vrede.

  203. H.Harmsen
    Geplaatst op 22 december 2012 om 19:47 | Permalink

    Een paar jaar geleden gelogeerd in Vinazza en Diana ontmoet ; prachtige levenslustige vrouw , genoten van haar kookkunst en gastvrijheid ……. en nu dit !!! Verdomme , maar je laat goeie herinneringen achter en dat kwam door jou , alleen maar door jou ; rust zacht , gep en hendrik
    sterkte aan de achterblijvers.

  204. Carla
    Geplaatst op 24 december 2012 om 07:35 | Permalink

    Wij hebben een paar jaar geleden een weekje doorgebracht in Vinazza en genoten van Diane; haar gastvrijheid, haar kookkunsten en om thuis nog na te genieten, heerlijke olijfolie uit eigen boomgaard en huisgemaakte limoncello meegenomen en niet te vergeten het kookboek, waar wij nog regelmatig recepten uit koken. Ook wij hebben goede herinneringen aan Diane en Vinazza en zijn blij dat we dit unieke stukje Italie hebben mogen meemaken. Wij wensen haar familie, Mario en de meiden heel veel sterkte om dit grote verlies te dragen. Diane, rust zacht.
    Liefs, Willem en Carla

  205. jos stevens
    Geplaatst op 24 december 2012 om 15:08 | Permalink

    gefeliciteerd! met Bernadette halen jullie een kanjer in huis!

  206. AnneRie
    Geplaatst op 25 december 2012 om 18:36 | Permalink

    Eind september waren we acht dagen bij Diane in Vinazza. Heerlijke tijd gehad. Genoten van de kookkunst, de omgeving en de gesprekken.
    Ze signeerde mijn kookboeken en vertelde dat ze bezig was met een derde.
    Helaas, het heeft niet meer zo mogen zijn. Die vreselijk rotziekte heeft haar ingehaald.
    Sterkte voor Matteo en zijn gezin, Mevrouw Hennie en alle familie.
    En ook sterkte voor Mario, Karina en Paola. Niemand die haar gekend heeft zal haar ooit vergeten.
    AnneRie.

  207. moniek kramer
    Geplaatst op 29 december 2012 om 14:15 | Permalink

    In de voorstelling ‘Spoorloos’, die we zelf bij Globe met Theu Boermans samen maakten, speelde Diane de rol van de vrouw die ernaar verlangde in Italie te wonen. ‘We eten hier tomaten in de winter!’ Was een zin die ik me van die rol herinner. Dus als ik aan Diane in Italie denk dan is dat altijd in de zomer, met tomaten. Ze was net eerder met een kind dan ik, dus ik ging kijken hoe dat was. Matteo lag in de wieg, Diane en Wim waren dolgelukkig, en ik zag dat het goed was…We waren al in hun huis in Italie toen onze zoon Bo net geboren was, 6 weken, toen was het nog een krotje. Een kikker ter grote van een kip gezien. Of heb ik dat gedroomd? Bij Diane heb ik voor het eerst pasta met pesto gegeten. Bo dus ook. Ze was voor mij een koppel met Elja, Baal. Ook dood. Onvoorstelbaar. Dag lieve Diane. Liefs Moon

  208. Paul
    Geplaatst op 30 december 2012 om 13:50 | Permalink

    Ik vond het juist zo mooi dat het totale oppervlakte was, juist een postmoderne draai aan Ibsen. En inderdaad, Halina Reijn is briljant in dit stuk. In tegenstelling tot de adaptatie van Don Juan door het NNT, die ook het oppervlakkige van de moderne mens laat zien, vind ik dit een ijzersterke vertolking en een afstoffing van een klassieker met nieuwe glans.

  209. Laura van der Lns
    Geplaatst op 30 december 2012 om 18:17 | Permalink

    Lieve Diane, heerlijk eten in een aardse omgeving. In juni 2012 nog met jou en andere gasten opgetrokken met planten en kruiden in de omgeving.
    Een unieke ervaring met Marinella, die daar zoveel over weet.
    Het is te snel gegaan. Daar blijven nu Mario, Karina en Paola achter…
    Vinazza zonder Diane is zo ondenkbaar.
    Ik neem al het goede van die plek mee….en heb nog olijfolie.
    De Limoncello is al op…
    Ik drink een goed glas op jouw leven aan de andere kant …
    In mijn herinnering leef je voort!

    Vaarwel Diane

  210. Sandra
    Geplaatst op 31 december 2012 om 21:56 | Permalink

    We schrikken van dit bericht. Veel te jong toch! Wij waren in 2008 in Vinazza, een onvergetelijke bijzondere vakantie, door de gezelligheid, het heerlijke eten van Diane, de hele sfeer en rust, de eenvoud, Mario, Baldo, alles. We wensen haar familie en haar Vinazza-familie veel sterkte.

  211. Yvonne Lips
    Geplaatst op 1 januari 2013 om 16:02 | Permalink

    vierde mijn 65e met broers, was een unieke tijd, op de laatste avond, begin juni moest ze naar Amsterdam, we hoopten dat het om een leuke reden was, maar ze antwoordde niet, we begrijpen nu waarom, we zullen ons kleine reisje koesteren en het verblijf op háár plek met liefde in herinnering houden, alle sterkte voor haar dierbaren,Yvonne

  212. Henny en Herm
    Geplaatst op 5 januari 2013 om 19:50 | Permalink

    Begin jaren zeventig gingen we met onze kinderen naar Ventimiglia. Zo af en toe gingen we de bergen in, richting Pigna. Om nog eens oude herinneringen op te halen wilden we nog eens daar naar toe en kwamen op internet Diana tegen.

    Oltro Po besproken en in september 2013 een week bij haar verbleven.

    Hoewel we er niet over gesproken hebben wisten we dat Diane ziek was. We hebben haar in die week leren kennen als een geweldige vrouw, die nog veel ambities had. Ze had nog veel plannen voor 3013.

    Olijfolie, limoncello en honing, alsmede een gesigneerd kookboek van haar meegenomen om thuis nog even na te kunnen genieten van een heerlijke week.
    En nu dit…… het is niet te bevatten dat Diane er niet meer is. We zijn blij dat we haar hebben ontmoet. Sterkte voor Karina, Paola en Mario!

    Diane, rust zacht

  213. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 13 januari 2013 om 20:19 | Permalink

    Wat een slechte recensie.

  214. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 13 januari 2013 om 20:21 | Permalink

    Excuseer… dat moet zijn “slecht geschreven recensie”

  215. Eenandereleerling
    Geplaatst op 14 januari 2013 om 07:38 | Permalink

    Nou, ik ben anders ook een leerling zelf, en ik heb altijd enorm veel plezier gehad tijdens de CKV lessen. We hebben opdrachten gekregen om muziek en/of videoclips te maken, te tekenen, te schilderen.. Af en toe wat theorie en wat uitstapjes tussendoor, dat kan ik mentaal en financieel ook wel aan. Daarbij, als we met school niet naar een museum of ballet-voorstelling gaan, dan doen we het helemaal niet meer. Helaas heb ik nu geen CKV meer omdat ik Latijn heb ik mijn vakkenpakket – nu heb ik dus KCV -, maar ik ben het erover eens dat het absoluut niet afgeschaft mag worden!

  216. Sabine van Wijk
    Geplaatst op 14 januari 2013 om 17:17 | Permalink

    Ook wij hebben genoten van Vinazza, Diane en Mario. Zo’n prachtige plek om tot rust te komen en te genieten van de mooie dingen in het leven. En zeker het heerlijke eten, alles met zoveel liefde en toewijding gemaakt. We werden ‘s nachts weleens wakker van de wilde zwijnen die dan de moestuin weer hadden omgespit. Daar waren Diane en Mario niet blij mee. Vooral herinner ik me de levenslust van Diane die daar zo in haar element was. een geweldige gastvrouw! En wat vreselijk om te horen dat ze er niet meer is. Veel sterkte voor allen die haar lief hadden.

  217. Jan Huisink
    Geplaatst op 19 januari 2013 om 11:44 | Permalink

    Te gek neef

  218. Pauw
    Geplaatst op 22 januari 2013 om 14:55 | Permalink

    bizar die penning, eerst de subsidiekraan dicht en nu wel een (steek)penning? Ook gek bij een collectief ontslag om dit moment aan te grijpen om een penning uit te reiken….

  219. delmotte linda
    Geplaatst op 22 januari 2013 om 21:45 | Permalink

    Een dikke proficiat.
    Heel meeslepend, fantastisch, adembenemend, ontroerend, soms komisch.
    Wat een lessen wij daar kunnen uit trekken. Mindfulness!
    Top gewoon!

  220. Marysa
    Geplaatst op 22 januari 2013 om 23:29 | Permalink

    Erg knap acteerwerk van Monic, na dit stuk is er nog genoeg om over na te denken, dat heb ik haar ook persoonlijk kunnen zeggen na afloop, leuk mens.

  221. John Lejewaan
    Geplaatst op 23 januari 2013 om 22:50 | Permalink

    melig stuk dat qua opvoering me deed denken aan mijn bezoeken aan goedbedoelde amateurgezelschappen. Onderbroekenlol voerde de boventoon. Ja,,er van mijn € 26,50

  222. Tom
    Geplaatst op 25 januari 2013 om 11:05 | Permalink

    Dus de voorstelling was goed maar krijgt maar twee sterren? Zit geen logica in.

  223. Ruud buurman
    Geplaatst op 26 januari 2013 om 01:19 | Permalink

    Beter lezen.

  224. marielle
    Geplaatst op 26 januari 2013 om 16:02 | Permalink

    EEn super leuke musical, heb er van genoten.
    Zat een goed verhaal in, echt gezellig en leuk.
    Goede acteurs die hun vak verstaan.
    Miste alleen een stukje saucenbroodje in de pauze, en had een rookworst bij het einde verwacht.
    Grapje hoor, maar het was wel leuk geweest.

  225. Daphne
    Geplaatst op 26 januari 2013 om 22:08 | Permalink

    Ik ben ook geweest bij z’n voorstelling. En het was geweldig, hij staat er alsof die nooit is weg geweest. Geweldig, en z’n verhaal heeft ook nog is een boodschap. Geniet van elke minuut die je hebt, het kan met 1 klein ding veranderd zijn.

    En geloof in jezelf, de wilskracht is erg belangrijk..(althans dit heb ik als boodschap eruit gehaald)

  226. marcel Agterberg
    Geplaatst op 27 januari 2013 om 10:22 | Permalink

    Ik was er bij in Almere, de recensie klopt. Bovestaand stukje deed de voorstelling in vogelvlucht voorbij komen en ik kon weer genieten.

  227. Nele
    Geplaatst op 27 januari 2013 om 13:17 | Permalink

    Ik zou ook zo’n recentie op twitter zetten als ik zo’n show gemaakt zou hebben.
    Mag dus ook je 1-na-laatste-tweet zijn over ‘Even geduld aub!’.
    Je show was gewoon de beste ooit en dat mag best worden gezegd/geschreven. Hopelijk tot snel Jochem!!!!

  228. Louis
    Geplaatst op 27 januari 2013 om 21:25 | Permalink

    I liked very much the play ” Schwalbe speelt vals ” that i saw in Brussels.
    I would like to know if you will play this piece again, in Belgium, France or The Netherlands.
    Thanks to inform me if possible.
    Thanks to give me your web site address (if exisiting) or your e-mail address ?
    Best regards
    Louis

  229. Pieter Post
    Geplaatst op 30 januari 2013 om 10:01 | Permalink

    EINDELIJK, HOE SNELLER HOE BETER. WEG MET DAT CKV!!!!

  230. Hans
    Geplaatst op 31 januari 2013 om 11:46 | Permalink

    Gisteravond de eerste van 3 voorstelling gezien in Hardenberg, top, lach en een traan op het eind. Wat een fantastische show, gaat dit zien. Indien er een vervolg komt op deze serie voorstelling, immers alle kaarten zijn al weg… Dank voor deze beleving!!

  231. Maria van der mark
    Geplaatst op 1 februari 2013 om 15:36 | Permalink

    Jammer , Roeland Hazendonk Staande 0vaties van het publiek zegt u zeker niets .Er zijn natuurlijk altijd aanmerkingen te maken maar over het geheel genomen een schitterende voorstelling. Maria

  232. Teunis Ruiten
    Geplaatst op 1 februari 2013 om 18:37 | Permalink

    “Bjørseth geeft dit vorm…” Brouwer heeft toch de scenografie voor deze voorstelling gedaan?

  233. greet duivesteijn
    Geplaatst op 1 februari 2013 om 22:05 | Permalink

    Ben Benieuwd, vrijdag kom ik kijken. Veel succes. Groet Greet

  234. Jansje Lok
    Geplaatst op 1 februari 2013 om 22:42 | Permalink

    Genoten van deze opera, muziek, decor en zang, ik was zeer onder de indruk.

  235. Moon
    Geplaatst op 3 februari 2013 om 17:55 | Permalink

    Interessante keuze van Whien, en ook ietwat een déjà vu. ‘t Woud Ensemble, onbekend in het zalencircuit maar graag geziene gast op buitenlocaties, speelde recent ook drie eenakters van Tsjechov in één programma, deels zelfs dezelfde. Onvergelijkbaar, want ‘t Woud heeft door zijn bewuste keuze voor festivals en andere buitenspeelplekken een zeer breed publiek. Desondanks nieuwsgierig naar de ‘recensie’ van iemand die beide versies heeft gezien…

  236. Moon
    Geplaatst op 3 februari 2013 om 19:51 | Permalink

    Overigens zette ik recensie tussen aanhalingstekens omdat ik het ook leuk zou vinden een reactie te krijgen van een (redelijk ingewijde, maar niet professionele) bezoeker.

  237. Geplaatst op 6 februari 2013 om 20:29 | Permalink

    …zou het ook niet es tijd worden de Toneelmakerij Amsterdam als (Jeugd)Stadsgezelschap op te nemen? Waar blijf je Carolien ?

  238. jeroen
    Geplaatst op 8 februari 2013 om 17:45 | Permalink

    ik treur…..
    geniet als ik je liedjes hoor
    mooie teksten
    mooi vertolkt
    ik zet je op
    luister
    doden met verlof
    een woord
    klote

  239. jolanda Booij
    Geplaatst op 10 februari 2013 om 15:03 | Permalink

    Ik vond het een saaie, taaie voorstelling. Had veel meer humor verwacht, veel meer herkenningshumor. Het leek wel een geschiedenisles, een waterval van informatie. pff

  240. Bert
    Geplaatst op 12 februari 2013 om 13:47 | Permalink

    In Middelburg afgelopen zondag ook dit enthousiaste kwartet meegemaakt. Een heerlijke manier om kinderen klassieke muziek te laten beleven! Erg goed en een aanrader. Na afloop ranja met snoepjes!
    Het concert is wel echt voor kinderen, er worden delen uit strijkkwartetten gespeeld, die ook nog worden ingekort. Als volwassene hoorde ik graag de complete stukken, maar daar gaat mijn dochter weer van gapen.

  241. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 12 februari 2013 om 14:07 | Permalink

    …. onaangepast Jeugdtheater …..fenomenaal gespeeld , ga het ZIEN …speelt tot 21 maart!

  242. Jaap Schneider
    Geplaatst op 14 februari 2013 om 20:17 | Permalink

    Goed gezongen uitvoering ondanks weinig franse zangers.
    Muziek, koor en ballet indrukwekkend.
    Uitstekende solisten (met signering van john Osborne 3 februari 2013)
    Misschien n og eens een meijerbeer uitvoering ?
    Les Hugenots werd vorig jaar (met Osborne) in Brussel uitgevoerd.

  243. Bram
    Geplaatst op 14 februari 2013 om 23:33 | Permalink

    Helemaal eens met deze recensie, maar je moet wel opletten. Het was niet “dead man’s head”, maar “dead man’s hat”. Een belangrijk verschil…

  244. M. van Dalen
    Geplaatst op 17 februari 2013 om 00:47 | Permalink

    Heb onlangs de voorstelling gezien, en was bijna weggelopen in de pauze. Gelukkig werd de tweede helft wat sterker, maar bij mij overheerst: flauw, plat en een beetje zonde van mijn geld.

  245. Mascha van der Eng
    Geplaatst op 17 februari 2013 om 13:29 | Permalink

    Heb gelachen en zelfs gehuild! Teksten die je ziel raken. Bedankt! Jammer dat er geen c.d. is?!

  246. Rene Geerlings
    Geplaatst op 19 februari 2013 om 11:51 | Permalink

    Even voor alle duidelijkheid. Aap en Beer is een productie van STIP en is geregisseerd door Martin Hofstra.

  247. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 19 februari 2013 om 12:46 | Permalink

    Die film is toch al dik dertig jaar oud?

  248. Geplaatst op 19 februari 2013 om 14:49 | Permalink

    Wat doet dit goed nadat we zo teleurgesteld waren toen zelfs de grote Jaap van Baasbank er niet in slaagde om de theaterprogrammeurs te interesseren voor onze Maria Nuñez. Vandaar die veel te kleine speellijst. Jaap slaagde er slechts in om het aan de Schouwburg Arnhem te verkopen. Wij zelf aan het Tropen Theater (maar dat sloot per 1 januari) en de Schouwburg van Groningen. Verder hebben we zalen moeten huren. Hulde aan het bestuur van Aorta dat het risico nam om voor groot deel afhankelijk te zijn van de recettes. En dat lijkt goed uit te pakken. Compagnie bijna en de synagoge van de LJG geheel uitverkocht!

  249. Moos van den Broek
    Geplaatst op 20 februari 2013 om 11:57 | Permalink

    Het netwerk heet Fresh Tracks Europe (zonder n) het betreft enkele gezelschappen, danshuizen, festivals en producenten en niet alleen danshuizen!
    De dansfilm is niet in opdracht gemaakt van FTE maar stond wel in het kaderprogramma van FTE
    Maar fijne recensie hoor:)

  250. Saskia Janse
    Geplaatst op 20 februari 2013 om 12:03 | Permalink

    FTE staat voor FRESH Tracks Europe

  251. Geplaatst op 20 februari 2013 om 17:33 | Permalink

    Voor wie naar Tweetakt wil. Het festival duurt niet tot 3 april maar van 22 maart t/m 7 april.

  252. ber hadders
    Geplaatst op 20 februari 2013 om 18:23 | Permalink

    Ik vond ‘ t prachtig!

  253. Marianne Brand
    Geplaatst op 22 februari 2013 om 10:09 | Permalink

    waarom oh waarom speelt De Muurspecht alleen in Amsterdam?
    Als het stuk bij mij in de buurt komt ben ik van de partij !
    (Dit n.a.v. het stuk in de Volkskrant)

    succes en groeten,
    Marianne Brand
    Apeldoorn

  254. Geplaatst op 22 februari 2013 om 12:22 | Permalink

    Hallo Marianne,
    De Muurspecht speelt t/m 10 maart elke middag om 12.30 uur in Bellevue Lunchtheater. Volgend jaar, in januari en februari 2014 gaat de voorstelling op tournee.
    groet,
    Frank

  255. Marja KoopmanLobatto
    Geplaatst op 23 februari 2013 om 08:08 | Permalink

    Een prachtigtige voorstelling met veel cultuur én mooie stemm

  256. Geplaatst op 24 februari 2013 om 18:29 | Permalink

    sorry, maar in een tijd waarin veel gezelschappen 0 euro krijgen, vind ik een dergelijk bericht zeer ongepast.
    ik gun de Appel het beste, maar ze weten al maanden lang dat het 1,9 miljoen van de stad krijgt dan kun je het tegenover je publiek, maar zeker ook niet tegenover je collega’s het steeds maar hebt over of je al dan niet doorgaat…..

    dus, maak vooral mooie voorstellingen!

  257. Geplaatst op 26 februari 2013 om 12:47 | Permalink

    …. en dit is genadeklap no 2. voor de Kunsten van de PvdA! Na de kans om 50 miljoen reparatie-middelen in het nieuwe regeeracoord te verzilveren, maar zich- sans gene – liet BLOKkeren door stijve Stef (VVD)

  258. Geplaatst op 26 februari 2013 om 18:03 | Permalink

    Het is belachelijk dat er een doelgroep op deze manier voor de tweede maal te grazen wordt genomen. Ik vraag me af wat dit de staatskas uiteindelijk oplevert?
    Ik begrijp dat we allemaal moeten inleveren, maar een doelgroep op deze manier in z’n hemd zetten vind ik ongelofelijk! Zeker als je bedenkt dat er voor Acteurs, zangers, kunstenaars al zo weinig geregeld is.
    Mijn voorstel is om ook niet bij de pakken neer te zitten, maar ook vanuit “ons” met voorstellen te komen die wellicht bij kunnen dragen aan een beter systeem. Initiatief proberen in eigen hand te houden!

  259. Karel Janssen
    Geplaatst op 27 februari 2013 om 10:43 | Permalink

    Ik heb zojuist een mail verzonden naar Mei Li Vos. Mocht dit besluit doorgaan zal ik mijn lidmaatschap van PvdA beeindigen en tevens dit, d.m.v. ingezonden brief, in krant publiekelijk maken. Het is onbegrijpelijk dat dit vanuit een PvdA minister komt nadat zij in oppositie destijds Zijlstra’s plannen mee bestreden hebben.

  260. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 27 februari 2013 om 12:24 | Permalink

    Voor het korte termijn geheugen enige geschiedschrijving, het begon (met de bezuinigingswoede van VVD/Zijlstra ) bij ……
    De voorbereiding van de toenmalige Cie Theater van de Raad voor Cultuur (2010-12). Die aanvankelijk compleet de zelfstandige BIS-jeugdgezelschappen wilde wegbezuinigen. Dat leek toch al te rigoureus in een land met zo’n rijke Jeugdtheater-historie. Er was haast geboden, ze moesten snijden en dat doe je dan toch op Jeugd en Jongeren!
    De Cie Theater schreef bij wijze van spreken op een bierviltje op een achternamiddag ‘ schameltjes: BIS-Jeugd dan maar allemaal klein 8x 5 ton. Dit in tegenstelling tot de BIS- differentiatie bij het ‘grote-mensen-toneel’ (4x groot x2.5 miljoen/ 4x kleiner x 1.5 miljoen). Gevolg: de twee grotere /net in de steigers staande Jeugd-gezelschappen: de Toneelmakerij en MAX zijn van die insteek de dupe van geworden…… en aldus volgden – OCenW, Zijlstra en de Raad van State.
    Uiteraard verneem ik graag, die deze lezing wil/kan ondersteunen weerspreken

  261. Geplaatst op 28 februari 2013 om 10:04 | Permalink

    Noodlijdend zijn we niet om mee te beginnen, we hebben gelukkig een mooie toekomst in het verschiet; ik weet niet waar die opmerking op gebaseerd is want volgens mij heeft de recensent geen inzage in onze boeken. We zijn inderdaad een, zoals dat heet, productie gebonden organisatie geworden, eigenlijk net als zo’n beetje alle gezelschappen, behalve de 4 grote die nog een paar dansers en musici in dienst hebben, ja. Wat is daar mis mee? Er wordt een beeld en een sfeer geschetst van treurnis en droevigheid die ik helemaal niet herken, en waarvan ik me ook afvraag waar Francine dat vandaan haalt. We zijn hartstikke hard en enthousiast aan de gang met een heel klein clubje mensen om er het beste van te maken gezien, inderdaad, de omstandigheden. Ja, we hebben ID op Maat geïnitieerd omdat we nog stikken van het erfgoed wat heel goed uitgebaat kan worden in het commerciële circuit. Niet iedereen kan dat doen, wij wel. Goddank. Ik ben daar blij mee en bedank even voor de zure reactie daarop. Verder mag men natuurlijk alles vinden van de voorstelling maar om te zeggen dat het niet zoveel verschilt van ‘gewone’ tangoshows gaat mij echt te ver. De voorstelling is in geen enkel opzicht een show en kent een begin, midden en een eind, dramaturgisch reuze doordacht, dat zou Francine toch hebben moeten herkennen als theaterwetenschapper. En dat we als ID zoekende zijn lijkt mij logisch. Als je 50 jaar hetzelfde doet en er wordt van je gevraagd iets anders te gaan doen met hetzelfde uitgangspunt, dan kost dat tijd. De folkloristische veren waar naar wordt verwezen zijn we inderdaad ruimschoots aan het afschudden. Die zijn namelijk niet meer van deze tijd. Beetje bijblijven is het devies. En fluiten in het donker is prachtig.

  262. Marc Jonkers
    Geplaatst op 1 maart 2013 om 10:40 | Permalink

    Met haar zure reactie op de prachtige voorstelling van het Internationaal Danstheater bewijst Francine van der Wiel, dat ze moeite heeft met veranderen (zie haar laatste zin). Maar laat dat nou toevallig een van de meest wezenlijke kenmerken van ‘kunst-maken’ zijn. Pech gehad Francine, of gefrustreerd misschien?
    Zelf was is jarenlang bij dit gezelschap betrokken als bestuurslid. De veranderingen waren een meer dan dwingende noodzaak.
    Fluitend naar een nieuwe toekomst, die door moedige kunst ondernemers wordt gedragen.

  263. 5VWO-Leerling
    Geplaatst op 3 maart 2013 om 20:50 | Permalink

    Als men cultuurgevoel in een kind wil overbrengen is het overbodig om dit via de onderwijs te doen (daarnaast ook nog duur). Het verplichten van cultuur zorgt er voor dat leerling het niet zien als ‘leuk’. Leerlingen houden niet van het schrijven van lange verslagen en zullen zaken als museums socialiseren aan iets negatiefs. Het heeft dus een negatief effect.
    Daarnaast nemen kinderen culturele interesses over van hun ouders wat ze in een latere levensfase zullen uiten.

  264. renate van maasakker
    Geplaatst op 4 maart 2013 om 23:27 | Permalink

    o nee…wat jammer voor Eindhoven…

  265. Marcel Roelfsema
    Geplaatst op 5 maart 2013 om 12:53 | Permalink

    Van speelplek naar speelbal. Het cultureel beleid van Eindhoven is de schaamte van Eindhoven geworden. We zijn niet alleen meer de gekste, de slimste en de gezelligste maar vooral ook de armoedigste. Hup Gieske.

  266. Peter
    Geplaatst op 5 maart 2013 om 13:58 | Permalink

    En ondertussen willen ze er een tweede filiaal bij. Het kan verkeren.

    Plaza veroorzaakt dit zelf en snijdt zich in de vingers.

  267. Tom
    Geplaatst op 5 maart 2013 om 22:30 | Permalink

    Bedankt dat je alle nummers uit de voorstelling nu al hebt beschreven. Dat scheelt verrassingen!

  268. yuri
    Geplaatst op 6 maart 2013 om 16:23 | Permalink

    wat ontzettend jammer juist die ideeen van clusteren en ruimte voor kleinere initiatieven en ervaringstheater…. daar is behoeft aan. en daarmee zou eindhoven en plaza echt boven regionaal van betekenis zijn. de intimiteit van het theater met verbindingen naar het onderzoekende multidisciplinaire…
    het past zo bij eindhoven als vernieuwende kennis/techniek stad. ik vind het een blamage dat dit zo moet lopen. het maakt de uitstraling van eindhoven onaantrekkelijker en gericht op de mainstream

  269. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 7 maart 2013 om 14:21 | Permalink

    Lijkt met toch een KNAUW voor OCW/RvC/VVD en Halbe de Sloper…… geef h’m van Jetje! (Bussemaker)

  270. Tom
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 13:12 | Permalink

    Misschien staan die sterrenrecensies er wel naar aanleiding van recensies van try-outs. Beetje raar om op die manier je punt te maken.

  271. Tom
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 16:44 | Permalink

    Lijkt bijna of de recensent met een vooroordeel de zaal is ingestapt.

  272. De recensent
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 17:32 | Permalink

    Waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is. Een recensent die voelt dat hij met een vooroordeel een zaal instapt, dient deze direct weer te verlaten. Een recensent die de zaal binnenstapt met fijne verwachtingen schrijft op dat die helaas niet uitkomen. En vindt dat jammer.

  273. Ruud buurman
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 19:53 | Permalink

    waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is. Een recensent die met een vooroordeel de zaal instapt dient rechtsomkeert te maken als hij/zij dat merkt. Of gewoon niet te gaan. Ik ga nieuwsgierig een zaal in en de bedoeling is daarbij er met een ‘oordeel’ uit kom. En na afloop kan het nooit een vooroordeel zijn.

  274. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 21:02 | Permalink

    Dag Ruud;

    1. “Waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is” – dat schijnt vaker voor te komen.

    2. “Een recensent die met een vooroordeel de zaal instapt dient rechtsomkeert te maken als hij/zij dat merkt” – heel nobel van je, maar dat gebeurt volgens mij nooit.

    3. “…en de bedoeling is daarbij er met een ‘oordeel’ uit kom” – afgezien van de wat kromme zinsconstructie hoop ik dat het gebruik van aanhalingstekens hier aangeeft dat je het ‘ironisch’ bedoelt?

    4. Waar heb je die definitie van waanzin aan het begin van je stuk eigenlijk vandaan? Als ik het google kom ik op iets anders uit. Wat mij dan weer doet vermoeden dat je probeert een leuke kop en staart voor je recensie te forceren. Misschien komt daar de comment van Tom vandaan; je probeert een beetje te veel een leuk lijntje in je recensie te forceren. Het is nogal slecht doordacht. Maar ja dat is maar een mening he. Geen ‘oordeel’.

    Vriendelijke groet, en ik kijk uit naar je volgende recensie.

    Viktor Griffioen

  275. Ruud buurman
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 21:36 | Permalink

    Freud. Citaat van Guzman himself .

  276. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 8 maart 2013 om 22:16 | Permalink

    Wat leuk! Dat wist ik niet. Toch maar eens naar die voorstelling.

  277. Ruud buurman
    Geplaatst op 9 maart 2013 om 00:01 | Permalink

    Doen. Dat dan weer wel

  278. Tom
    Geplaatst op 9 maart 2013 om 23:27 | Permalink

    Grappig, want bij Micha Wertheim tweette je dat je al met voorpret/zin in de zaal zat, en die kreeg vijf sterren.

  279. Inge van Opbergen
    Geplaatst op 10 maart 2013 om 11:29 | Permalink

    Tja, de onwerkelijke link van de West Afrikaanse hoofdpersoon met voorouders uit het Caribisch gebied, is er wat mij betreft een van dichterlijke vrijheid in dienst van het verhaal.

    Het niet expliciet rauwe en de esthetiek in spel, choreografie, muziek, zang en decor maken pijn en schande juist toegankelijker/indringender in mijn ogen. Nu kan ieder deze op zijn eigen tempo binnenlaten en verder visualiseren. Want waar anders wordt compassie geboren dan in de eigen ziel en ervaring. Via iets dat, hoe gering ook, verwant is en geboetseerd wordt naar het model van dat andere.

    De slavernijgeschiedenis van onze voormalige koloniën is mij als witte Nederlander door jaren vrijwilligerswerk voor het NiNsee niet onbekend. Ben benieuwd hoe mensen ‘zonder voorkennis’ zullen reageren op dit stuk. Is het dan te zacht, te weinig expliciet?

    Wat mij betreft worden alle Middelbare Scholen uit Zuidoost genood voor een paar extra voorstellingen in de zomer. De kennis en het besef van de slavernij is nog steeds onvoldoende bij jongeren, ook bij hen die tot slaaf gemaakten als voorouders hebben. Door ‘Rebelse vrouwen’ kan het bewustzijn van wat (groepen) mensen elkaar ook in het heden aan doen, gevoed worden.

    Joodse psychotherapeuten wenden hun, via de (nazaten van) holocaustslachtoffers verkregen, expertise inmiddels aan voor slachtoffers vanuit recente oorlogsgebieden. Noblesse oblige, dus wat mij betreft is het engagement van mensen uit Surinaamse en Antilliaanse kring met de hedendaagse vormen van slavernij alleen maar te prijzen!

  280. De recensent
    Geplaatst op 10 maart 2013 om 23:24 | Permalink

    Grappig dat je toen niet reageerde dat ik met een vooroordeel de zaal binnenstapte. Kennelijk was de recensie toen naar je zin.

  281. Geplaatst op 10 maart 2013 om 23:32 | Permalink

    heel goed plan

  282. Tom
    Geplaatst op 11 maart 2013 om 13:56 | Permalink

    Soms moet je twee recensies van dezelfde persoon lezen voordat je reageren gaat omdat je dingen niet ten onrechte wil zeggen, maar twee keer met een vooroordeel de zaal in en een bevooroordeelde recensie vraagt om reactie.

    Daarbij is het grappig dat je het niet ontkent.

  283. De recensent
    Geplaatst op 11 maart 2013 om 18:43 | Permalink

    Jezus…, het is wel erg versimpeld daarboven he? Maar als jij het bevooroordeeld vindt dat iemand zowel naar Wertheim als naar Guzman met fijne verwachtingen de zaal instapt en dat bij de een vooraf wel tweette en bij de ander niet, dan mag je je helemaal uitleven in je gelijk.

  284. Tom
    Geplaatst op 11 maart 2013 om 19:08 | Permalink

    De recensent gaat in elk geval netjes met zijn lezers om. :-)

  285. Ruud buurman
    Geplaatst op 11 maart 2013 om 20:41 | Permalink

    Ik geef het toe, het is een gave

  286. Geplaatst op 11 maart 2013 om 22:51 | Permalink

    Gefeliciteerd!!!!! Ik kom gauw kijken en… genieten. Goede reis! Julia H.

  287. John doe
    Geplaatst op 12 maart 2013 om 16:48 | Permalink

    Erg jammer, onnodig ook. Waarom geen nieuw type theater/filmhuis bouwen bij Strijp en Plaza lekker laten bestaan. Alles is al aanwezig, nieuwe inrichting/bestemming kost alleen maar extra geld. Bovendien ligt het ver van elkaar dus er is genoeg ruimte voor 2 van dit soort theaters/filmhuizen/ontmoetingsplekken in Eindhoven. Daarnaast is Plaza Futura voor de omgeving, de wijk(en) eromheen, en daarmee de mensen, mega waardevol. Er is geen vervanging in de buurt voor hetgeen Plaza Futura nu voor de buurt betekent. Ik hoop dat er snel een oplossing/plan komt.

  288. Sijtze
    Geplaatst op 14 maart 2013 om 15:58 | Permalink

    Jan Zoet wordt directeur van de Theaterschool, waar de Amsterdamse Toneelschool (tegenwoordig ATKA) een onderdeel van is.

  289. Tom
    Geplaatst op 14 maart 2013 om 19:44 | Permalink

    Klinkt meer als twee dan drie sterren.

  290. De recensent
    Geplaatst op 15 maart 2013 om 01:25 | Permalink

    dank. dat is een klein fors missertje

  291. Dwars
    Geplaatst op 15 maart 2013 om 02:40 | Permalink

    Fijn dat zo’n ongelooflijk bekwaam en (met name) intelligent persoon wordt gevraagd voor een dergelijke functie! En dat in deze tijden van culturele armoede. Hulde!

  292. Geplaatst op 17 maart 2013 om 18:59 | Permalink

    N.a.v. jullie berichtgeving over het europese subsidie voor de Operadagen Rotterdam. Ik denk dat het de subsidie aan Het Toneelhuis betreft voor een coproductie met genoemde partners rondom een nieuwe voorstelling van FC Bergman.

  293. serin utlu
    Geplaatst op 18 maart 2013 om 10:47 | Permalink

    Ik wilde even laten weten dat Mies niet de buurvrouw van Lisa haar ouders was maar de buurvrouw van de ouders van Benjamin.

  294. Tom
    Geplaatst op 18 maart 2013 om 13:52 | Permalink

    Volgens mij heeft de recensent gewoon met de verkeerde bril naar dit programma gekeken. Hoe kun je een moppenvoorstelling nou een mindere recensie geven omdat er, verrassing, vrijwel alleen moppen in zitten?

  295. Els
    Geplaatst op 21 maart 2013 om 00:25 | Permalink

    Kan ik de liedjes ergens downloaden of is er een plaat? Ik was erg onder de indruk…

  296. Geplaatst op 22 maart 2013 om 17:15 | Permalink

    Hallo productie team van Kramer en Kramer Rick Engelkes en Pia Douwes..
    Wij zijn hier in Dronten naar u toneel avond geweest, waar wij zo naar uit keken.. en het ons die avond zeer tegen gevallen is.. in de grote zaal van de theater Meerpaal in Dronten gebruikten jullie geen microfoons met geluid installatie.. wij hebben er bijna niks van de avond voorstelling mee gekregen.. van een avondje gezellig uitgaan met zo’n drieen waar het eigenlijk om ging.
    is het voor ons allen teleurstellend geweest..
    wij hopen van u een reactie terug te krijgen..
    Vriendelijke groeten Freerk Ria en Corry

  297. john
    Geplaatst op 22 maart 2013 om 17:32 | Permalink

    Ik zeg aan de Leenderweg, theater en op STRP-s, film.
    Het restaurant (goed eten en gezellige sfeer ) blijft zo ook overeind.
    Think BIG en maak je eigen subsidie ..
    Gaat lukken met de merknaam Plaza Futura

    John

  298. Kontich
    Geplaatst op 23 maart 2013 om 12:45 | Permalink

    Wat een bruisende voorstelling! Ik heb genoten!

  299. René Kooijmans
    Geplaatst op 24 maart 2013 om 11:22 | Permalink

    Ik ben bang dat Acda en de Munnik mijn intellect zijn ontstegen. Ik heb werkelijk niets van de voorstelling begrepen en eerlijk gezegd vond ik het behoorlijk tegenvallen. Natuurlijk zaten er grappige stukken in en natuurlijk was de muziek prima, maar als ik het dansje op Gordon het hoogtepunt van de avond vond samen met sex met zwarte piet dan weet je het wel. Te hoogdravend geleuter “for my taste”.

  300. Geplaatst op 26 maart 2013 om 17:58 | Permalink

    Stichting Dutch Heights wil graag op de hoogte blijven van de uitreiking van de Prijs van Verdienste 2013 en van ander nieuws van het Dansfonds ’79.
    Wij kunnen dan een en ander verwerken op de site Dutch Heights, waarin prijzen en prijswinnaars op het brede gebied van kunst en cultuur de hoofdrol spelen.
    De nieuwe zeer uitgebreide site gaat over enkele weken de openbaarheid in.
    Met groet,
    Bert Jalink, Joan Eisema

  301. Mathieu
    Geplaatst op 1 april 2013 om 12:08 | Permalink

    Wij zijn ook bij deze voorstelling geweest (in het Isala theater in Capelle aan den IJssel). Wij zijn na 30 minuten opgestapt. Het was erg banaal en erg plat. Na afloop hebben wij nog gesproken met de theaterdirectrice. Zij heeft de voorstelling ook proberen bij te wonen. Na 15 minuten heeft zij de zaal verlaten en heeft toen al besloten hem voorlopig niet meer in de programmering op te nemen. Niet veel mensen zijn voortijdig weggelopen. Dat kon ook niet, want in de zaal zaten amper 20 mensen. Op een zaterdagavond.

  302. Tom
    Geplaatst op 7 april 2013 om 19:37 | Permalink

    Dan is 3 sterren nog aardig veel.

  303. Tom
    Geplaatst op 7 april 2013 om 23:15 | Permalink

    5 sterren van Ruud Buurman. Oftewel: 4 sterren van een geloofwaardige recensent.

  304. Rinske
    Geplaatst op 8 april 2013 om 12:59 | Permalink

    Zeg Tom, wat heb jij tegen Ruud Buurman? En als je je zo aan hem ergert, waarom lees je zijn recensies dan nog? Gaat lekker hè, met je ongefundeerde mening een beetje prikken in iemand die al jaren met veel passie cabaret bekijkt en beschrijft ?!

  305. Ruud Buurman
    Geplaatst op 8 april 2013 om 18:06 | Permalink

    Ik eet nooit kaas van theater. Ik beleef het. Als u een microfoon met een draad verschrikkelijk theatraal vindt, dan hebt u het anders beleefd. Mooi voor u.

  306. T
    Geplaatst op 9 april 2013 om 18:04 | Permalink

    Je kan een stand up show niet afrekenen op een microfoon met draad. Da’s als een groot toneelstuk afrekenen op decor.

  307. Tom
    Geplaatst op 9 april 2013 om 18:05 | Permalink

    Heb niks tegen Ruud Buurman, maar kijk gewoon op van de extreem positieve cijfers de laatste tijd.

    En je mag tegenwoordig dus geen kritiek leveren op recensies? Pff. Komop zeg.

  308. Maurice Dujardin
    Geplaatst op 10 april 2013 om 12:38 | Permalink

    Gisteren had ik deze recensie gelezen en wilde nu graag reageren, en dan vooral op de lovende woorden voor het geluidsbeeld. Daarin was bijna onhoorbare muziek verwerkt dat bijdroeg aan – in de ogen van de schrijfster – de kracht van deze voorstelling. Blijkbaar heeft iemand anders haar er inmiddels op gewezen dat dit geluidsbeeld veroorzaakt werd door muziek op een telefoon in de tas van een van de toeschouwers. Brengt me wel tot de vraag wanneer een recensie feitelijk gepubliceerd wordt..
    Overigens kan ik me absoluut niet vinden in deze kritiek. Voor mij ontspon zich er helemaal niets, het bleef bij een nihilistische schets die zo goed als emotieloos geserveerd werd. Losse elementen die op zich weinig indruk maakten, en bij elkaar maar geen geheel wilden vormen.

  309. Moos van den Broek
    Geplaatst op 10 april 2013 om 21:55 | Permalink

    Voor de volledigheid dan het volgende:
    Oud: De soundscape is een combinatie van gedramatiseerd geluid met op de achtergrond bijna onhoorbare nummers van Amy Winehouse en Neil Young.
    Is geworden: De soundscape versterkt, net als in de film, de emoties van de acteurs.
    Quesne lacht vast in zijn vuistje. Het had gekund de dubbele soundscape, als de muziek uit de computer in de studio. Een geniale toevoeging eigenlijk!

  310. Rinske
    Geplaatst op 11 april 2013 om 10:11 | Permalink

    Het komt niet in je op dat dit gewoon een heel sterk cabaretseizoen is? En dat Buurman eigenlijk niet uit de toon valt met zijn hoeveelheid sterren t.o.v. andere recensenten?

    Je mag best kritiek hebben op recensies, daar gaat het mij niet om. Waar ik niet zo goed tegen kan is als die kritiek ongefundeerd en niet beargumenteerd is. Een inhoudelijke bijdrage is altijd prima, losse flodders (en ook nog onder de gordel) zoals jij ze schiet…nee, daar houd ik inderdaad niet van!

  311. Ruud Buurman
    Geplaatst op 11 april 2013 om 14:02 | Permalink

    Ik vind het leuk dat u reageert, maar dan moet u natuurlijk niet 1 regeltje over een microfoon met draad in de laatste alinea, met daarachteraan ook nog eens een tegenwerping, als een totale afrekening van deze ‘stand up (?) show’ gaan lezen. Dat vind ik, met permissie, toch raar.
    Het is een bijzaak, iets dat ik op den duur storend vond en u niet. Ik zal een groot toneelstuk nooit afrekenen op een lelijk of storend decor, maar ik verwacht ook niet dat lezers lezers zo’n kanttekening tot hoofdzaak bombarderen en alleen daarop het verstand van zaken van een recencent beoordelen.

  312. Cecile Brommer
    Geplaatst op 12 april 2013 om 10:51 | Permalink

    Wat een prachtige analyse, dank!

  313. Maud Bredius
    Geplaatst op 12 april 2013 om 13:34 | Permalink

    Ik vind dit een slechte recensie.
    Deze recensent vertaalt zijn eigen indrukken naar die van het publiek. “Beleefde, afstandelijke belangstelling”? Hoezo? Waar maakt u dat uit op, behalve uit uw eigen gedachten? “Het publiek worstelt met die vraag “(over de olifant metafoor ). Misschien worstelt u ermee?

    Dat de voorstelling persoonlijk is, heerlijk! Waren er maar meer zulke voorstellingen. Dat uw recensie persoonlijk is, verkapt onder de noemer ‘het publiek’ vind ik vreemd. Zeg dan ‘ik’, zoals Vincent Kouters doet of Loek Zonneveld. Dat is wat moediger.

  314. wg hazelaar
    Geplaatst op 14 april 2013 om 02:33 | Permalink

    L.S.; vanavond de voorstelling in ‘t Lucent DT gezien. Had wat moeite met het programma vóór de pauze. O.a. de wat obscure verlichting vergde veel kijk-inspanning. Na de pauze ‘le Chat Noir’ was fe-no-me-naal.
    Dat er gekozen was voor ‘geen decor’ vond ik prima; de aanvullende video- en belichtingsbeelden in het 2e deel pasten goed.
    Al met al: een prima voorstelling, aan te bevelen bij vrienden en kenissen.
    Groet; WG Hazelaar. Schiedam

  315. Ewa Biënko
    Geplaatst op 15 april 2013 om 12:12 | Permalink

    Hallo Marianne,
    Ik heb net deze site gevonden. Ik vind het zo fijn dat het Open Lab doorgaat!!
    En misschien kan ik in aanmerking komen voor Grey Vibes??
    Met vriendelijke groeten,
    Ewa

  316. Sigrid
    Geplaatst op 16 april 2013 om 10:51 | Permalink

    Tom,

    Ik weet niet of je de voorstelling hebt gezien, maar het wat een 5+-sterren-show. Of misschien nog wel meer. Ik ga vanaf 1985 naar cabaretvoorstellingen (gemiddel 5 keer per jaar) en het is lang geleden dat ik zo’n goede avond in het theater heb gehad! De recensie geeft de voostelling perfect weer, complimenten voor de heer Buurman.

  317. A. Wieringa
    Geplaatst op 16 april 2013 om 12:25 | Permalink

    Eric, wat goed om iemand te leren kennen, die betrokken bleek en bleef in een eeuw , waarin een steeds sterkere onderstroom van verongelijkte en (soms terecht) boze burgers de fundamenten van onze maatschappij eroderen.
    Waartoe hedonisme, egoïsme en verregaande individualiteit toe kunnen leiden wordt pijnlijk duidelijk.

  318. ik
    Geplaatst op 16 april 2013 om 20:40 | Permalink

    ik zit keihard te leren thuis, nu moet ik ook nog eens 11 uur lang gaan filmen en editen voor cultuur. wat een onzin. wat heb je nu aan culturele info? daar heb je toch alleen wat aan als je er geintereseert in bent of niet? juist ja, afschaffen dus. stop met zeggen: och och wat een schande, en beargumenteer je mening eens

  319. delloo
    Geplaatst op 23 april 2013 om 11:10 | Permalink

    Ben van het weekend naar de voorstelling in Rijswijk gegaan. Op het begin vond ik t ietwat tegenvallen. Het was idd niet de Guzman die we kennen. Maar toch was het grappig. De show zakte daarna in, het bleef te lang hangen bij coke en de verslaving en de randzaken eromheen. Ik vind dat het einde de hele show heeft goed gemaakt. Guzman pakte ook een bezoeker die zn voeten op het podiun had gezet aan. Hij vroeg na 20 minuten of de man in het theater werkt, want hij kwam zo bekend voor. De man ontkende, waaroo zman hem sonmeerde zn poten dan van het podium te halen. Heerlijke actie was dat.

    Al met al zou ik de show 3vd5 sterren geven. Guzman weet dat veel mensen niet meer zo gauw een show van hem bezoeken, omdat hij 10maanden lang shows had moeten afzeggen. Hopelijk is het vertrouwen bij hem na delirium2 weer terug en kan hij weer ouderwets gaan knallen.

  320. Paula
    Geplaatst op 23 april 2013 om 15:50 | Permalink

    Hier schrok ik echt van, afgelopen zomer zijn we nog bij haar in Vinazza geweest en hebben er een geweldige week gehad, heerlijk gegeten van het door haar zelf gekookte en geteelde eten en een fijne kamer midden in de natuur, ze zal gemist worden en niet alleen door ons

  321. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 27 april 2013 om 02:10 | Permalink

    TM-jong: Top volgend seizoen doorspelen dus!!

  322. Geplaatst op 27 april 2013 om 10:17 | Permalink

    Dat wordt oorlog.
    Wij kenden dit duo niet en hadden ook nooit iets over hen gehoord. Wij gingen met positieve verwachtingen naar deze voorstelling. Echter, op een enkele act na, t.w. de engelse “les” en de bootscene aan het eind, vonden wij het geheel zeer teleurstellend. Wat ons het meest verbaasde, was een deel vh publiek dat bij het geringste al krom lag van het lachen. Wij dachten toen: hebben we iets gemist of hebben wij geen humor? Wellicht lag het aan ons maar we zullen deze voorstelling zeker niet aanbevelen bij anderen. Bovenstaande recensie van Ruud Buurman spreekt over het algemeen lovend over het duo en hun acts, maar ook het woord “sleets” komt voor. Daar zijn wij het wel over eens. Jammer, een verloren avond.

  323. ditte pelgrom
    Geplaatst op 27 april 2013 om 15:15 | Permalink

    ‘schrijft Fritzi aan zijn vrienden’ -> aan ‘haar’ vrienden dan toch? of wordt in de voorstelling niet duidelijk dat Fritzi een vrouw is? (en een wonderbaarlijke dichter!)

  324. Naomy Louwsma
    Geplaatst op 27 april 2013 om 23:22 | Permalink

    Smaakverschillen bestaan, gelukkig maar.
    Een recensie is natuurlijk een waarde oordeel van de recensent, maar is een waarde oordeel van een journalist die de boodschap van het stuk niet begrepen heeft wel waardevol?
    Deze recensie doet sterk vermoeden dat de recensent het inzichtvermogen om het moraal van het verhaal te snappen, niet bezit.

    En hoe zit het met het alom belangrijkste journalistieke punt van recensie? De stem van het volk, ook wel bekend als vox populi(voxpop onder journalisten).
    Wanneer de bezoekers, die uit alle hoeken en gaten uit het land zijn gekomen, de voorstelling “geweldig”, “verrassend” en “prachtig” vinden; doet de mening van de recensent er dan nog toe?

    Een recensie is een kritische beoordeling, dat mensen doet aanzetten tot een bepaalde actie, of niet.
    Maar is publiek niet ook kritisch tegenover alles en iedereen dat zijn of haar smaak niet betreft?

    Een aantal kritische punten op een kritische recensent, is dat dan een recensent-recensie?
    Zoals ik deze recensent recenseer als een subjectieve journalist die het een en ander nog kan leren.
    Zoals de voxpop uitvoeren ( wat de meeste journalisten tot vervelens toe uitvoeren, maar het leukste van alles vinden).
    Vreemd is ook de taal: het verkeerd gebruik van hoofdletters, de tangconstructies, en daarmee ook verkeerd gebruik van interpunctie.

    Het aanhalen van de opkomst van de koningin in het stuk. Natuurlijk niet raar voor een journalist die voor een krant werkt waarvan het eerste nummer “De Oranje-Bode” heette.

    Menig toeschouwer van Het Verdwenen Veen heeft de voorstelling als amuserend, verrassend en verhelderend ervaren. Is dat niet het belangrijkste aspect van een avondje uit?
    Net als Mond tot Mond, de voorstelling van vorig jaar. Vrolijke, lachende mensen die heerlijk aan het smullen waren van het lekkere eten en genoten van het fantastisch amuserende theater wat zich afspeelde. Ik haal aan: de ietwat ordinaire (maar dat wil Nederland. Het Nederland waarin de Telegraaf meer lezers heeft dan de Trouw) Sugar Lee Hooper-act.
    Ge-wel-dig! Aldus de gierende toeschouwers.
    Net als bij Het Verdwenen Veen waarin prachtige zang, dans en spel de combinatie aanvoeren van een goed samenhangend én echte Peergroup voorstelling. Zo kent het publiek het en zo wil het publiek het. Ik wel in ieder geval.

    Ik heb genoten, Peergroup bedankt!

  325. Geplaatst op 28 april 2013 om 11:54 | Permalink

    Om de impact van dit stuk echt te pakken zou je de achtergrond moeten kennen van het Nederlandse slavernijverleden. Maar ja, dat werd ons niet op school als vaderlandse geschiedenis aangereikt.
    Wanneer je je enigszins hebt verdiept komt dit stuk binnen als een trein. De maternale samenleving, de onvrijheid, de uitzichtloosheid en de loze dromen als overlevingsmechanisme. Daarnaast het ieder voor zich principe in een wereld waarin elke dag een nieuwe straf en uitdaging tegelijk was. En zelfs als de materie nieuw voor je is geeft het stof tot nadenken, en aanleiding voor verdere verkenning en begrip.
    Misschien toch maar opnemen in de examenstof?

  326. Ernst van Buuren
    Geplaatst op 28 april 2013 om 13:08 | Permalink

    De droogste stof gedraagt zich als water
    Dat wat het licht volledig opzuigt en tegelijk verstuift als lucht is tam
    En wacht
    Om weer op te gaan
    In jou, in mij, in ons
    Zwart is sterk, wit is zacht
    Wij zijn opgebouwd uit koolstof en water

  327. John
    Geplaatst op 29 april 2013 om 11:29 | Permalink

    Compleet met Mathieu eens. Pijnlijk niet grappig. Meer met de recensie van Henk van Gelder eens.

  328. lucas de man
    Geplaatst op 30 april 2013 om 09:45 | Permalink

    Beste heer kester
    Dank voor uw artikel. U heeft de voorstelling van remco en leen gezien en schrijft daarover met inzicht waarvoor mijn oprechte waardering.
    U heeft echter NIET de voorstelling van mijzelf en ning xi gezien, dat weet ik omdat u niet in het publiek zat toen wij speelden. Op zich niet erg. U had andere dingen te doen. Maar wel heel vreemd dat u schrijft. Hoe kort ook. Over wat u niet gezien heeft.

    Lucas

  329. Rop Bomer
    Geplaatst op 30 april 2013 om 12:55 | Permalink

    Afgelopen vrijdagavond de voorstelling in Apeldoorn gezien. Geënthousiasmeerd m.n. door de zeer positieve Volkskrant -recensie zaten wij vol verwachting in de zaal.
    Het werd – helaas,helaas – één grote teleurstelling. Het was grappig doen, soms verschrikkellijk plat en ontzaglijk leeg en nietszeggend. Een gezellige avond uit ?
    Niet dus !

  330. Riet Muller
    Geplaatst op 30 april 2013 om 21:02 | Permalink

    De kop van de recensie is vrijwel 1op1 te kopiëren naar de recensent. Immers gaat het bij een recensie niet om de ervaring en beleving van de toeschouwer? Volgens mij hebben zij genoten en sprak ‘het verdwenen veen’ tot verbeelding en verbondenheid.
    De inhoud vd recensie zegt mi. meer over de recensent dan over de voorstelling. Voorbeelden; Verbeeldt het commentaar op de houten stoelen de hunkering naar het pluche en impliciet naar een salonrecensie?, de negatieve artistieke beoordeling geeft blijkt van stilstand in creativiteit en het onvermogen tot verdieping in locatietoneel en de basis filosofie v.d. Peergroup”graven waar je staat” en participerend theaterbezoek.

    De behoefte een artistieke beoordeling en dramaturgische analyse dient mi. in dialoog met de acteurs en regisseur Henry Alles plaats te vinden, terwijl publicitaire recensies in de basis de ervaring van de toeschouwers dient te hebben. Dit als uitgangspunt nemende slaat deze recensie de plank volkomen mis, is het mosachtig van de ervaring van het publiek en leidt, als de beste man niet op past, tot een niet te stoppen vrije val…..

  331. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 4 mei 2013 om 11:04 | Permalink

    AWKWARD!

  332. Pieter Valkenier
    Geplaatst op 4 mei 2013 om 15:55 | Permalink

    Wat een domper! Die van de vorige reacties, niet de show.

    Zeer blij verrast door wat er met Hulphond wordt neergezet. Zang, dans, maar vooral cabaret!

    Jammer dat het zo snel afgelopen was. Een gezellig avondje uit? Wel dus!

  333. Kester Freriks
    Geplaatst op 7 mei 2013 om 13:51 | Permalink

    Geachte Lucas De Man,
    In antwoord op uw reactie het volgende: de intentie van mijn bespreking van ‘Theatre of Changzou’ was niet alleen een recensie, ook het weergeven van de context waarin de uitwisseling tussen kunst- en theaterscholen van Tilburg met de Chinese zusterstad Changzhou plaats heeft. Uw voorstelling wilde ik daarin uiteraard betrekken. Maar aangezien de eerste voorstelling te laat begon en de voorstelling van Leen Braspenning meer dan een half uur uitliep, was het voor mij onmogelijk uw optreden te zien, aangezien de laatste trein naar Amsterdam al zou zijn vertrokken. De programmering was derhalve voor mij behoorlijk onmogelijk. Daarom heb ik uw voorstelling genoemd in het kader van het geheel, me baserend op uw eerdere werk en op het programma. Daarom bevat mijn mededeling erover geen oordeel, en behelst ze slechts een aanduiding, inderdaad, kort, maar voor het geheel van mijn bespreking achtte ik dit noodzakelijk.

  334. lucas de man
    Geplaatst op 7 mei 2013 om 15:30 | Permalink

    Dank voor de uitleg en u heeft gelijk. Nu begrijp ik ook beter waarom u ons er in schreef. Ik was alleen destijds verbaasd omdat er geen chinese dans in de voorstelling voorkomt en dat dat er wel stond.
    Ik dank u voor uw reactie en zie u graag een volgende keer live tegemoet.

  335. Moon
    Geplaatst op 7 mei 2013 om 21:11 | Permalink

    Foto: Saris & den Engelsman

  336. Marieke
    Geplaatst op 8 mei 2013 om 16:58 | Permalink

    Heb de show gisteren gezien. De moeite waard, maar het valt me op dat jullie in de recensie hierboven niets hebben gezegd over de erbarmelijke uitspraak van het Engels van de zangeressen. Hun zangstemmen zijn prachtig, maar ik heb me enorm zitten storen aan de uitspraak. Gif in plaats van ‘give’. Fader in plaats van ‘father’, etc. Het begon meteen al in het openingsnummer. De pianiste doet het prima, maar de overige dames echt niet. Jammer, want het heeft me afgeleid van het verhaal en de (meestal bloedmooie) zang en het spel. Waarom voordragen en acteren in het Engels i.p.v. het Nederlands als je weet dat je er niet goed genoeg in bent?
    Ben het overigens wel eens met jullie opmerking dat de voorstelling (veel) te lang duurde. Het tempo lag te laag. Jammer, want meer vaart erin had de show goed gedaan.
    Om met een positieve noot te eindigen: het Mississippi-nummer was GENIAAL!!

  337. chris keulemans
    Geplaatst op 11 mei 2013 om 17:54 | Permalink

    Wat een prachtige recensie, Joost. Je haalt momenten en dwarsverbanden naar boven die mij nog tijdens de voorstelling ontgingen. En hoe bijzonder was het inderdaad – zonder plot, maar een voorstelling om ademloos te bekijken, en dan zo dicht op de actualiteit zonder welk perspectief dan ook dicht te metselen. Niet vaak maak je theater mee dat tegelijk zo urgent en zo fascinerend is.

  338. Geplaatst op 16 mei 2013 om 17:58 | Permalink

    Afgelopen woensdagavond 15 mei 2013 zijn we met vrienden naar Amsterdam-Noord getogen om daar een voorstelling bij te wonen met de opvallende titel HET LEVEN EEN GEBRUIKSAANWIJZING. Een vriendin van ons heeft daar een klein rolletje in en had ons uitgenodigd te komen kijken.

    Het was een geweldig spektakel! Hoewel er (bijna helemaal) niet gesproken werd (de regisseur, Jakop Ahlbom, is niet voor niets mimespeler) was het een zeer levendig, enerverend, zelfs hilarisch schouwspel. Heel langzaam werd het spel opgebouwd: van één eenzaam persoon met haar dagelijkse rituelen tot uiteindelijk 17 acteurs tegelijk op het podium waardoor er een (perfect tot in het kleinste detail geregisseerde) chaos en orgie ontstond. Ondanks de ‘botsingen’(die soms bijna fysiek waren) en de ongewilde en onbedoelde vermengingen van hun individuele levens, bleven ze allen eigenlijk even eenzaam en in hun kleine wereldje opgesloten als aan het begin. Echt en voorgoed uit de dagelijkse sleur een eenzaamheid breken leek zo goed als onmogelijk. De moderne (stads)mens op zichzelf teruggeworpen?

    Een stuk dat mij in ieder geval veel stof tot nagenieten en nadenken heeft geschonken. Het is nog tot 26 mei 2013 te zien in het theater van Dansmakers aan het IJ, Gedempt Hamerkanaal 203-205, Amsterdam-Noord.

    Van dezelfde regisseur hebben mijn vrouw en ik op 27 oktober 2012 in theater de Stoep in Spijkenisse het stuk LEBENSRAUM van Jakop Ahlbom gezien. Ook een fascinerend stuk, ook zó mooi gespeeld en geregisseerd… Het komt eind 2013 na o.a. Stockholm en Barcelona en de VS weer naar de Nederlandse theaters, dus wie het alsnog wil zien…

  339. Geplaatst op 17 mei 2013 om 00:47 | Permalink

    Zojuist de show mogen bewonderen, de recensie is spot on. Wellicht met de extra toevoeging dat het erg jammer is dat Starke in het 3e deel veel te weinig aan bod is gekomen.
    Daarnaast, los van de taalbeheersing van de dames, zou het goed zijn voor Marieke om een volgende keer de verhaallijn iets beter te volgen. Voordat het nummer wordt ingezet legt men op het podium namelijk uit wat ‘Fodder’ [on my wings] betekent.
    Dat zij niet bekend is met het volledige oeuvre is geen verwijt, dat zij niet oplet tijdens de show én daar moeilijk over doet wel.

  340. Cees Wildenburg
    Geplaatst op 17 mei 2013 om 12:38 | Permalink

    Natuurlijk is een Danshuis iets heel anders dan een Dansgroep, maar ik vind dit besluit toch in schril contrast staan t.o.v. het “om zeep helpen” van Dansgroep Amsterdam.
    In mijn ogen een unieke moderne dansGROEP!

  341. Rita
    Geplaatst op 18 mei 2013 om 11:17 | Permalink

    Roerend (en geroerd) eens! Gedurfd, razend knap, uniek, prachtvoorstelling – grote kunst!

  342. Suzanne van Lohuizen
    Geplaatst op 21 mei 2013 om 17:22 | Permalink

    Van harte gefeliciteerd, Loek!!
    Zó terecht! Suzanne vL.

  343. Carel Alphenaar
    Geplaatst op 21 mei 2013 om 17:43 | Permalink

    Deze onderscheiding is terechter dan de vorige die naar de directeur van het verdwijnende TIN ging. Het ware beter dat het TIN er nog was, en dan ook op de Herengracht.
    Loek is niet alleen een gewetensvol chroniqueur van het toneel, hij is ook een groot stimulator van nieuwe lichtingen acteurs, regisseurs en theaterdocenten. Ik zeg: hoera!

  344. Geplaatst op 22 mei 2013 om 13:38 | Permalink
  345. Geplaatst op 22 mei 2013 om 13:48 | Permalink
  346. Marie louise Stheins
    Geplaatst op 24 mei 2013 om 00:46 | Permalink

    hoeraaaaaaaaa voor Loekie,en zeer terecht….

  347. Saskia de Ruiter
    Geplaatst op 24 mei 2013 om 11:50 | Permalink

    Van harte gefeliciteerd Loek met deze zeer terechte prijs.

  348. bas voets
    Geplaatst op 24 mei 2013 om 17:49 | Permalink

    in dierbare herrinnering aan leonoor met name tramlijn begeerte in 83, bas voets , arnhem.

  349. Jolanda Vervaart
    Geplaatst op 25 mei 2013 om 23:43 | Permalink

    Vanavond met bewondering zitten kijken naar dit staaltje Kunst. Wat knap en origineel en wat hebben we weer gelachen. Deze jongens verdienen die Poelifinario. Zonder twijfel!!!

  350. Evelyn Koning
    Geplaatst op 25 mei 2013 om 23:49 | Permalink

    Gisteravond naar het FIGI Theater in Zeist naar het toneelstuk “de Kersentuin” geweest, Het was een leuk en grappig toneelstuk met gebeurtenissen die in het dagelijks leven voorkomen.

  351. robin
    Geplaatst op 26 mei 2013 om 23:36 | Permalink

    Beste recensent’ ik denk dat je wel bevooroordeeld was/ bent…maar dat hoeft niet perse negatief te zijn. Ik denk zelfs dat deze recensie op een bepaalde manier juist als een compliment kan worden ervaren, juist omdat er in doorschemerd dat de verwachtingen hoog waren geeft dat iets aan over guzman’s kunnen..het gegeven dat zijn prestaties nu minder zijn worden juist aangeduid door het feit dat hij goed is/was en wellicht weer wordt. Je kan iets vaak iets pas aanduiden als goed of slecht, als je een tegenhanger/tegenstelling hebt als referentiekader.

  352. Geplaatst op 27 mei 2013 om 17:09 | Permalink

    Een loepzuivere recensie! Laat uw Vlaamse mildheid en vergevingsgezindheid ons tot voorbeeld strekken.

  353. Louis van Beek
    Geplaatst op 27 mei 2013 om 18:58 | Permalink

    Vergeten Straat vorig jaar? Dat was een productie die in de Ruhrtriennale 2008 in première ging. Bovendien lijkt het me dat Johan Simons vorig jaar sowieso niet voor NTGent werkte.

  354. Geplaatst op 28 mei 2013 om 12:08 | Permalink

    Misschien iets om aandacht aan te besteden:
    Van 11 t/m 22 september 2013 barst Leeghwater los: een uniek drive-in-theaterspektakel op het midden van de Afsluitdijk. Bert Visscher kruipt in de huid van professor Leeghwater, een iets te optimistische uitvinder en pionier pur sang. Samen met 100 acteurs, dansers en musici brengt hij je een onvergetelijk spektakel op de meest desolate plek van Nederland. Er is plaats voor 250 auto’s (is 1000 bezoekers) per avond.

    grt Pieter Stellingwerf
    BUOG Bedenkers en Uitvoerders van Ongewone Gebeurtenissen
    06-21814713

  355. Constant Meijers
    Geplaatst op 28 mei 2013 om 17:45 | Permalink

    Dank voor de tip.

  356. Louis van Beek
    Geplaatst op 28 mei 2013 om 23:58 | Permalink

    Fijn dat het is aangepast.

  357. Geplaatst op 2 juni 2013 om 19:54 | Permalink

    Ik was er die avond ook maar ogenschijnlijk hebben wij beide een andere voorstelling gezien: http://thesecretdiaryofananglophile.blogspot.nl/2013/06/het-stenen-bruidsbed.html

  358. Ellen Boschman
    Geplaatst op 4 juni 2013 om 15:59 | Permalink

    Johan, een lieve wijze docent die veel voor mij betekend heeft. Goede reis, Johan, Ellen Boschman.

  359. winfried smith
    Geplaatst op 4 juni 2013 om 22:40 | Permalink

    Ik kan bovenstaande kritiek begrijpen, doordat er er door de bril van een toneel recensent is gekeken. maar in het bredere perspectief van een voorstelling die ook voor middelbare scholieren geschreven is en waarvan de leerlingen na afloop met de acteurs in gesprek gaan, is dit een zeer geslaagde “poging” om aandacht te vragen, te boeien en het gesprek aan te gaan.
    Juist elke vorm van deze, bijna opgedrongen oppervlakkigheid zal de aanleiding zijn tot verrassende herkenning. Ik ben reuze benieuwd naar de gesprekken achteraf!
    Firma Mes…complimenten.
    Winfried Smith

  360. Geplaatst op 5 juni 2013 om 16:53 | Permalink

    niet verrast en toch verdrietig.
    een goede vriend is niet meer.
    Saul

  361. Aletta de Nes
    Geplaatst op 5 juni 2013 om 17:04 | Permalink

    Johan was meer dan gewoon een docent. Hij zag wie je echt was en wist ook wat je nodig had. Qua persoon en qua spel. Unieke herinneringen, vol warmte.
    Aletta de Nes

  362. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 8 juni 2013 om 18:46 | Permalink

    …..eh categorie Jeugd Toneel….., nou nee…. wat mij betreft Locatietheater > Jong Volwassenen

  363. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 10:08 | Permalink

    Schrijf je suspense niet met een S?

  364. Tom
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 12:33 | Permalink

    Inderdaad Viktor. Slordige recensie. Maar wel heel humoristisch.

    ”Een begeleidend persbericht heeft het over ‘vijf vrouwen met totaal verschillende achtergronden’. Maar een eerder persbericht schrijft nog over ‘zes (!) totaal verschillende vrouwen’. Misschien was het verhaal over de geheimzinnige verdwijning van die ene ‘totaal verschillende vrouw’ uit de voorstelling spannender geweest.”

    Not.

  365. Santino Slootweg
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 12:41 | Permalink

    Ben het nog nooit zo oneens geweest met een recensie! Er staan zoveel onware stellingen in deze recensie dat ik me afvraag of de recensent bewust liegt of geen verstand heeft van theater.

  366. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 21:40 | Permalink

    @Tom

    Ja wat moeten we in godsnaam met die alinea?

  367. Tom
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 22:23 | Permalink

    Geen idee. Maar na het lezen van:

    ”Wanneer af en toe iemand een liedje zingt, is het wel weer even spannend (‘Kan ze zingen of niet? Yes, she can!)”

    vond ik de recensie zo naargeestig worden dat ik hem niet serieus meer nam. Kritiek leveren is één ding, maar doe het dan wel onderbouwend.

  368. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 9 juni 2013 om 23:30 | Permalink

    Het is inderdaad bijna een sport geworden om het zo naar mogelijk te maken. Wel eens een column gelezen van een recensent die openlijk toegaf het lekker te vinden om een 1 sterren recensie te schrijven. Hoe triest kun je zijn.

  369. Martijn
    Geplaatst op 10 juni 2013 om 15:31 | Permalink

    Ook ik heb deze voorstelling gezien en herken helemaal niets van de beweringen/observaties van de “recensent”. Ik heb heel hard gelachen om de verschillende typetjes van de dames en vond het verhaal en het decor schitterend. Ik hoop dat de toneelgroep zich niets aantrekt van deze zure recensie en snel landelijke bekendheid krijgt zodat ze heel Nederland kunnen laten zien hoe goed ze zijn!

  370. jps van schaik
    Geplaatst op 15 juni 2013 om 12:46 | Permalink

    Prachtig stuk;prachtig gespeeld.Gezien in Velsen.
    Graag opgave van de muziek die ten gehore werd gebracht.Dank alvast

  371. Thijs van Lent
    Geplaatst op 16 juni 2013 om 22:26 | Permalink

    Ik ben afgelopen vrijdag naar deze show geweest , de recensie beschrijft hem prima!
    Ik heb in tijden niet zo gelachen , heb soms moeten snakken naar adem en moest soms aan erge dingen gaan denken met m’n vingers in m’n oren om niet de slappe lach te krijgen , hij geeft je ook niet de kans om te stoppen met lachen want hij blijft in sneltreinvaart doorgaan met z’n absurde levensgebeurtenissen..
    Na afloop heb ik nog uren lol gehad tot irritatie van medeweggebruikers
    wat een man is dat zeg , geniaal!!
    Ga deze show zien als je de kans hebt !

  372. Master m
    Geplaatst op 18 juni 2013 om 07:43 | Permalink

    Barbapapa in de polder!!! Haha

  373. Pieter Minderhout
    Geplaatst op 18 juni 2013 om 11:10 | Permalink

    Een rommelige regie waarin bijna alle acteurs naar believen uit hun eigen trukendoos konden putten. Alleen de ondersteunende acteurs (Koolschijn!) respecteerden Tchechov en maakten duidelijk hoe het dagelijkse leven idealen in zijn greep krijgt en verfomfaait.

  374. Erik Vos
    Geplaatst op 19 juni 2013 om 13:36 | Permalink

    Beste Mensen,

    Ik heb genoten van jullie voorstelling ‘Rabbit in the Headlight’
    In een boeiende ruimte-die niet realistisch is maar suggesties doet- spelen vijf gedreven vrouwen hun spel.
    Daarin lopen verbeelding en werkelijkheid voortdurend door elkaar. Helaas heeft de onervaren criticus Pieter R dit niet begrepen. Suggestie is niet: het invullen van wat de toeschouwer moet zien. Het is juist: ruimte verschaffen voor de verbeeldingskracht van het publiek.
    Dat is wat plaats vindt in deze bijzondere voorstelling , die deels collage, deels happening lijkt te zijn, maar waar wel degelijk heel goed over is nagedacht.
    De vijf vrouwen zijn na hun 4 jaar toneelopleiding in Maastricht een eigen weg opgegaan. In plaats van zich neer te leggen bij het fatale afbraak beleid van de cultuurminister, die juist jonge toneelmakers daarvan de dupe laat zijn, hebben ze zich verenigd. Niet op een manier waar ik het nogal eens moeilijk mee heb: door ‘met elkaar’ aan het werk te gaan, zelf teksten makend, elkaar regisserend, en geen kritische of meer ervaren toneelmakers toe te laten bij het scheppingsproces.
    Integendeel. Een uitstekende tekstschrijver stelde hier een script samen en onder bijzonder inventieve leiding van regisseur Daria Bukvic is een heel eigen-wonderlijk inventieve- voorstelling opgebouwd. In een speelse mise en scène en geraffineerde timing ontstond een opvallende balans tussen realisme en stilering. Met soms grillige vervreemdingseffecten en cabareteske wendingen. Vijf verdwaalde fabrieksarbeiders, die tijdens het stompzinnige werk, hun dromen en obsessies vorm proberen te geven, een deels komische en tegelijkertijd macabere dans van verlangen. Klaar zijn ze bij Bouillabaisse nog lang niet: maar er zit lucht in hun spel, hun tekstbehandeling is helder en hun voorstelling is- zoals ze zelf aangeven- vooral gericht op mensen met weinig toneelervaring. Ik begrijp die wens, hoewel ik als oude rot genoten heb van het spel. Mogelijk behoort de bovengenoemde recensent( de enige die tot nu toe de voorstelling bezocht) tot de groep van onervaren toneelcritici en dat is te betreuren, want deze voorstelling vraagt om een criticus die zich verdiept heeft in de problematiek van de jonge generatie toneelmakers en zou op zijn minst respect moeten opbrengen voor de concentratie en het technisch vermogen van deze unieke groep.
    Met de micro-samenleving die op het toneel zichtbaar wordt gemaakt, de humor en het fysieke vermogen waarmee de vijf vrouwen hun rol gestalte geven, verdienen ze bewondering. Ik heb mij geamuseerd en ik heb mij laten verassen. Ik wens dit vijftal en hun leiding een vruchtbare theaterreis toe.

    Erik Vos

  375. Jan Glasnost
    Geplaatst op 19 juni 2013 om 15:21 | Permalink

    Goh…dat is interessant…Waarom is DUS dan überhaupt gered? Omdat het gezelschap te belangrijk is om te laten vallen of om alleen geld binnen te halen van OCW? (Of om nog meer geld rond te slingeren voor het instellen van commissies, dat kan natuurlijk ook.)

  376. Tom
    Geplaatst op 20 juni 2013 om 12:54 | Permalink

    Compleet met Erik Vos eens.

  377. Harm Posthumus
    Geplaatst op 20 juni 2013 om 18:27 | Permalink

    Ondanks de toewijding van de spelers zag ik een schaamteloze maar mislukte kopie van de voorstelling die ik 12 (?) jaar geleden zag van een Vlaams gezelschap. Inclusief de maaltijd.

  378. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 20 juni 2013 om 22:05 | Permalink

    Erik, jij hier? Wat leuk! En wat verfrissend om jouw ervaring bij deze voorstelling te lezen!

  379. Marcel van Norden
    Geplaatst op 21 juni 2013 om 11:13 | Permalink

    Op Oerol de Spectaculaire voorstelling van Oostpool gezien.

    Reactie: Gebrek aan inspiratie van de makers?
    Het verhaal er achter wordt niet verweven met de voorstelling zelf, op deze wijze staan deze dus los van elkaar. Blamage en slechte reclame voor Oerol.
    Ik ga nooit meer naar Boogartds en van der Sloot en roep iedereen op dit voorbeeld te volgen.
    Vele gratis expedities hebben 80 keer meer inhoud en is meer moeite voor gedaan.
    Joop Mulder moet toch wat beter opletten!

    Ik ben bereid om mee te denken met de maker zoals bijv. De geweldige Nick Steur met zijn Freeze, waar ik veel mensen zag afhaken maar ik niet.

    Oostpool gaat echter te ver, dit is het toppunt van de arrogantie van de makers!

    Er wordt veel over gesproken maar niet op een positieve manier.

    Niet bedankt!

  380. Mies van Suijlekom
    Geplaatst op 23 juni 2013 om 19:53 | Permalink

    het lijkt wel of iedereen die al een vooroordeel over wagner had, moest worden overtuigd van het eigen gelijk: wat een visueel gedrocht, irritante regie en vooral aankleding, met kostuums van middeleeuwen via 19e eeuw tot aan de nazitijd! wat een fascist die wagner!

    en waarom? wat was het idee daarachter? ik kon er niet achter komen. het leidt alleen maar af van de magistrale muziek.

    niet kijken, slechts goed luisteren, de enige manier om in dit geval van (eventuele) vooroordelen af te komen.

  381. Geplaatst op 24 juni 2013 om 15:28 | Permalink

    Dat was van Compagnie Marius: http://www.marius.be/nl/p_tri.php
    met dat leuke blauwe autootje op het toneel; inderdaad erg mooi locatietheater [en repertoiretoneel]

  382. Geplaatst op 28 juni 2013 om 20:30 | Permalink

    ter aanvulling:
    de dansende geesten van Blauwbaards vrouwen zijn danseressen van dansgezelschap de Stilte uit Breda in een choreografie van Jack Timmermans,
    vriendelijke groet
    Niek

  383. Maria van hagen
    Geplaatst op 28 juni 2013 om 21:31 | Permalink

    Heerlijk, zo mooi en bijzonder om te Zien!

  384. Rob Neefjes
    Geplaatst op 29 juni 2013 om 20:21 | Permalink

    Hele mooie intrigerende en verzorgde voorstelling, en wat een kostuums! een onvergetelijke oog- en oorstrlende ervaring, ga zo door, Holland Opera!

  385. Menne
    Geplaatst op 3 juli 2013 om 16:14 | Permalink

    Ook ik vond Blauwbaard prachtig om te zien. Goede recensie. Wel 1 correctie: Judith is het 8e (en niet het 7e) slachtoffer van Blauwbaard.

  386. Nanette Edens
    Geplaatst op 4 juli 2013 om 12:23 | Permalink

    geachte theaterkrant,
    misschien een idee om uit te zoeken wat dit tot gevolg heeft voor het ‘loopbaanfonds’? er is daar nogal wat geld ingestopt door instellingen die aangesloten zijn bij NAPK. werknemers bij die instellingen kunnen een beroep doen op dit fonds voor financiële ondersteuning bij het ontwikkelen van hun carriëre binnen hun vakgebied; denk aan workshops, masterclasses, vervolgopleiding etc…
    loopbaanfonds is te vinden op http://www.caotheater.nl
    vriendelijke groet,
    nanette edens

  387. ria van der klugt
    Geplaatst op 4 juli 2013 om 19:14 | Permalink

    Hallo wim van der grijn,
    Ontzettend om te lezen dat diane lensink overleden is.
    Ik volgde jullie steeds via mail, krant ed.
    En nu ook jullie zoon matteo.
    Ik ken je nog van school in schoonhoven.
    Groet ria van der klugt

  388. Jos Peters
    Geplaatst op 5 juli 2013 om 21:16 | Permalink

    Hallo,

    Ik lees, dat het netwerk zich gaat uitbreiden o.a. naar Tilburg.
    Kun je me laten weten of dit al gerealiseerd is en zo ja hoe ik aan meer informatie kom over de activiteiten van dit netwerk.
    Hartelijk dank.

    Met vriendelijke groet,
    Jos Peters

  389. Judit Raa
    Geplaatst op 6 juli 2013 om 10:56 | Permalink

    Werkelijk een wonderschone voorstelling! Alles klopt hier, de slotscène met de dansende Tadzio tegen de ondergaande zon is van buitenaardse schoonheid!

  390. Mvandreven
    Geplaatst op 7 juli 2013 om 01:58 | Permalink

    Vijf sterren?
    Je staat als vee een half uur voor een hek te wachten, wat bijna al tot omkeren verleidt.
    Gemopper was algemeen te horen.
    Komt dan in een idyllische setting maar ziet vervolgens een soort stuk dat slecht zichtbaar is, onsamenhangend, dramatische slechte teksten heeft, danseressen zonder vloer en een orkest op band.
    Regie? Welke regie?
    En dat vijf sterren geven maakt geheel duidelijk dat het ons kent ons circuit het contact met publiek kwijt is. Een niemendalletje vatte een oudere dame het stuk samen. En dat was in de roos.

  391. marineke thissen
    Geplaatst op 11 juli 2013 om 10:53 | Permalink

    vijf sterren? verdiend! ook wij stonden op 6 juli lang voor het hek te wachten en er werd zo hier en daar gemopperd; maar het wachten was de moeite waard vonden wij; inderdaad jammer dat het orkest en koor op band stond, maar er werd prachtig gezongen, gespeeld, geacteerd en gedanst in een sobere strakke regie, de tekst en de muziek vormden een spannend geheel en de setting, het decor en de verlichting maakten het helemaal af; wij hebben een geweldige avond gehad!

  392. Anna
    Geplaatst op 14 juli 2013 om 18:02 | Permalink

    Dag heren,
    Met plezier vanmiddag jullie voorstelling Im weissen Rossl gezien in Zandvoort.
    Leuk, originele invalshoek, maar helaas waren de teksten niet goed te verstaan, daardoor boet de voorstelling jammergenoeg aan kracht in.
    Misschien een idee om hoofdmicrofoons te gebruiken.
    Hartelijke groet,
    Anna

  393. Boris
    Geplaatst op 1 augustus 2013 om 12:13 | Permalink

    Grappig? Ik vond het weerzinwekkend. De Gestapo verheven tot een cult voorbeeld. Van A-Z , met walging zitten kijken. Geluiden uit het publiek na afloop als : je moet wel psychiatrisch zijn wil je dit leuk vinden, kwamen erg overeen met mijn mening over dit stuk. Hieruit kan je concluderen dat de heren dus wel iets weten neer te zetten. Maar meer kan ik er dan ook niet over zeggen.

  394. Carina Schalkwijk
    Geplaatst op 8 augustus 2013 om 16:50 | Permalink

    Heb dit vreselijke nieuws nu pas vernomen …..vroeg me al af waar de heerlijke nieuwsbrieven bleven. Heb een aantal keren met Diane gemaild en was moed aan het verzamelen om met enorme hoogtevrees toch naar Vinazza te gaan ! Nu hoeft dat niet meer , Diane was Vinazza…..resteren alleen nog haar prachtige kookboeken, voor mij althans. Heel veel sterkte voor iedereen die haar lief was… Carina.

  395. Erica van der Meer
    Geplaatst op 8 augustus 2013 om 17:54 | Permalink

    Dankzij de over ijverige journaliste Boukje Cnossen was het voor het publiek, die bij deze dame in de buurt zaten onmogelijk om van bovengenoemde theater voorstelling te kunnen genieten. Mevrouw Cnossen heeft de gehele voorstelling zich bezig gehouden om een verslag te maken dmv haar tablet. Regelmatig opende ze tablet om te schrijven. dit veroorzaakte gedurende de gehele voorstelling een zeer storend licht. Ondanks dat mevrouw Cnossen hierop werd aangesproken. Was ze niet van plan om te stoppen, want “ze was aan het werk” ooit gehoord van een blocnootje+ pen, mevrouw Cnossen?

  396. EUH...
    Geplaatst op 11 augustus 2013 om 15:19 | Permalink

    Euh… Julius hoort bij hen. Hij zit in het publiek en wordt er telkens uitgehaald tijdens dat nummer. Hij is de drummer, vandaar dat ze hem negeren. Het publiek moet er zelf maar, tijdens de rest van de voorstelling, achterkomen dat hij bij hen hoort.

  397. cok sjoukens
    Geplaatst op 11 augustus 2013 om 17:23 | Permalink

    Echt zeer genoten van deze prachtige, zwaar lichamelijke en verrassende voorstelling!

  398. Stella
    Geplaatst op 13 augustus 2013 om 01:03 | Permalink

    Ik neem aan dat de recensent weet dat Julius bij hen hoort (het is tamelijk duidelijk in de voorstelling, nietwaar?), maar dat hij het jammer vindt dat die grap met de drummer die zogenaamd uit het publiek komt niet verder uitgewerkt wordt. Was leuk geweest om het terug te laten komen, is een kans die ze hebben laten liggen.
    Erg rake recensie overigens.

  399. Frank van der Schaar
    Geplaatst op 13 augustus 2013 om 15:51 | Permalink

    Dank voor je mooie stukje. Theatercarriere van Frank startte trouwens al eerder. Voor 1985 was hij werkzaam als medewerker van de Ticketshop van het Amsterdams Uit Buro waar hij mij leerde hoe je op een enthousiaste wijze kaarten voor voorstellingen kon verkopen. De klant ging nooit met lege handen naar huis. Frank kon dat perfect.

  400. Geplaatst op 14 augustus 2013 om 16:10 | Permalink

    Een kleine correctie is hier wel op zijn plaats. Drie van de vier makers van BOG zijn van Belgische afkomst. Ik, Benjamin, ben de enige Nederlander. Samen vormen we een Nederlands/Vlaams collectief.

  401. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 15 augustus 2013 om 11:23 | Permalink

    Benjamin Moen is inderdaad Nederlands. Hij is ook hard op weg Turk te worden.

  402. Elly
    Geplaatst op 1 september 2013 om 19:48 | Permalink

    Claartje , (Annabel) is een opkomend talent, gaan we nationaal en internationaal nog veel van horen.
    Wat een natuurlijke schoonheid.

  403. Geplaatst op 1 september 2013 om 23:21 | Permalink

    Het niveau van het Paradisodebat is genant. CDA-woordvoerder Mona Keijzer vertelde in het museum vaak de kunst niet te kunnen duiden en vroeg zich af of de wereld daar beter van werd. Met schaamrood op de kaken heb ik voortijdig de poptempel verlaten.

  404. Rob Ligthert
    Geplaatst op 2 september 2013 om 09:39 | Permalink

    Mag ik de redactie van harte feliciteren met de keuze van de foto op uw voorpagina?

    Met vriendelijke groet,
    namens Wittenbols&Ligthert

    Rob L.

  405. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 3 september 2013 om 15:42 | Permalink

    … helemaal waar Jos, maar weglopen schiet ook niet op… hier lijkt me ook een schone taak weggelegd voor de ambassadeurs en redacteur van Scènes om de Volksvertegenwoordigers ‘kundig’ op de hoogte te brengen? Zullen we samen Mona een jaarabonnement cadeau doen?

  406. Sandra
    Geplaatst op 4 september 2013 om 03:31 | Permalink

    Aan de kust graaft een Duits kind een schuttersputje, een Hollands joch probeert in het pierenbad de Delta werken te voltooien. Cultuurbepaald, toch?

  407. Maud Bredius
    Geplaatst op 8 september 2013 om 19:00 | Permalink

    ‘Perceptie’ zou ontvangst betekenen? Dat is toch ‘receptie’?

  408. Aagtje Smid
    Geplaatst op 8 september 2013 om 19:36 | Permalink

    Kom er net vandaan en helemaal eens met de recensie! Catherine Naglestad als Brünhilde vond ik ook helemaal geweldig!

  409. Ben Schmitt
    Geplaatst op 8 september 2013 om 23:31 | Permalink

    Ik ben één van de “dansende” brandweermannen die het geluk heeft gehad om te mogen samenwerken met Kristina en haar ongelooflijk getalenteerde danser en danseressen. Met veel genoegen hebben mijn collega’s en ik meegedaan aan deze voorstelling. Ik heb Krisztina leren kennen als een vrouw waar de passie voor haar vak werkelijk vanaf druipt. Brand is voor mij een onvergetelijk avontuur geweest waar wij, soms met ferme hand, doorheen zijn geloodst.

  410. Rudi Goossens
    Geplaatst op 10 september 2013 om 19:20 | Permalink

    Ik heb al vele producties van Don Giovanni gehoord, de voorbije 30 jaar, maar deze was beneden alles. Buitengewoon slechte regie, bij elke aria zat ik van schrik op de rand van mijn stoel, en meestal terecht. Alleen de laatste aria van Donna Anna en de commendatore in het algemeen bevredigden een beetje mijn muzikale verlangen. Mozart zou net als de commendatore uit zijn graf opstaan, gelukkig was de productie ver van Salzburg. Wie durft daar nu een positieve recentie over schrijven? Iemand met weinig ambitie.

  411. Hanneke
    Geplaatst op 15 september 2013 om 01:41 | Permalink

    Ik zit na te genieten thuis van weer een avondje Shakespeare. Wat was het weer een leuke avond. Wat een prachtige(actuele)tekstvondsten en creatieve oplossingen bij het veranderen van het decor door doodgravers(?). Speciale lof voor de prachtige requiem achtige muziek. Jammer dat deze niet te koop is. Ik heb me geen moment verveeld, de acteurs hebben me van het begin tot het eind weten te boeien. Ik verheug me alweer op volgend jaar. Vriendelijke groetjes Hanneke Radstaak

  412. Geplaatst op 15 september 2013 om 13:32 | Permalink

    Er is hier sprake van een begrijpelijke verwarring. De VSCD Toneelprijzen (Louis d’Or, Theo d’Or etc.) worden toegekend namens de Vereniging van Schouwburg- en Concertgebouwdirecties. Hier verandert helemaal niets aan. Het festival heeft hier bovendien geen zeggenschap over, maar biedt slechts het platform.

    Ook het Gala van het Nederlands Theater is een activiteit van de VSCD en Promotie Podiumkunsten en acht jaren geleden om logische redenen aan het festival gekoppeld.

    Wat er wel is veranderd is het feit dat de festivalprogrammering steeds breder wordt dan de juryselectie alleen. Dit jaar werden voorstellingen als Hetty & George, Wie is er bang voor Virginia Woolf?, Small World en Speeldrift aan de juryselectie toegevoegd. In het verleden maakten de Toneel Publieksprijs en de Vlaamse selectie al deel uit van het festivalprogramma.

    Daarnaast gaat het festival een Prijs voor de Regie instellen en worden voortaan de voorstellingen geplaatst op de ‘longlist’ van de jury gaandeweg het seizoen bekend gemaakt.

    Het feit dat de VSCD jury en de festivaljury enige jaren geleden gefuseerd zijn levert mogelijk de verwarring op.

    Het festival tot slot, heeft de jury gevraagd om vaker en eerder met nominaties voor de Toneelprijzen naar buiten te treden, omdat gezelschappen hier bij de promotie van hun voorstelling profijt van kunnen hebben.

  413. harro
    Geplaatst op 15 september 2013 om 17:04 | Permalink

    bij toeval bij zn try out terecht gekomen. Na 15 minuten weggegaan. Onbegrijpelijk dat Ton Kas zichzelf dit aandoet. Moppen als uitgangspunt, prima, maar niet ook als eindpunt!

  414. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 19 september 2013 om 18:05 | Permalink

    @cultuurjutter: “@TweetaktNL: Nieuwsgierig naar de Staat van het #jeugdtheater? Lees hier de bijdrage van Rene Geerlings @BonteHondAlmere http://t.co/J71TQNJAMq”

  415. Frans Jozefzoon
    Geplaatst op 20 september 2013 om 16:21 | Permalink

    Moos, je lijkt een keer Schwalbe speelt vals te schrijven waar je Schwalbe zoekt massa bedoelt.

  416. Moos van den Broek
    Geplaatst op 20 september 2013 om 18:41 | Permalink

    dank je Frans, het is gecorrigeerd

  417. Elly Scherpenisse
    Geplaatst op 20 september 2013 om 18:56 | Permalink

    Met zo’n achtergrond…dat moet goedkomen.

  418. marianne maaskant
    Geplaatst op 20 september 2013 om 20:57 | Permalink

    Moos, ben je vergeten dat Lantaren/Venster al lang geen Lantaren/Venster meer is.
    Het heet nu De Gouvernestraat en belangrijk om te weten want ze willen een doorstart maken.

  419. Bart
    Geplaatst op 20 september 2013 om 23:58 | Permalink

    Waar in de aanhef ‘Lantaren Venster’ staat bedoel je natuurlijk ‘De Gouvernestraat’. LantarenVenster (twee hoofdletters, geen spatie) Doet al een jaar of drie niet meer aan theater en zit tegenwoordig een kilometertje zuidelijker. Dat gezegd hebbende ben ik erg benieuwd naar de voorstelling!

  420. johan versele
    Geplaatst op 23 september 2013 om 13:38 | Permalink

    ‘ Diffuse Meeuw ‘, schrijft Sara van der Kooi, en beter had ik het niet kunnen verwoorden. Bijna nergens heeft de voorstelling mij kunnen pàkken en ik heb de indruk dat ook de regisseur deze meeuw niet kon pàkken, want door zijn veelheid aan stijlvormen kabbelt deze Meeuw soms vervelend langdradig over het meer. Waarom zoeken naar zogenaamde intelligente vormen en ensceneringen ten koste van emotionaliteit? Het verschil met Die Möwe van Jürgen Gosch drie weken later in Berlijn ( september 2013) was immens : ultieme soberheid qua enscenering in harmonie met een maximum trouw aan Tsjechow. En ik verdenk zelfs Ostermeier ervan dat hij Die Möwe heeft gezien…( cfr. spelers blijven in de fond op de scène zitten ).

  421. Niels
    Geplaatst op 28 september 2013 om 23:01 | Permalink

    Zojuist dit stuk gezien in Amsterdam (28/9).
    Betoverend, bruisend, kleurrijk??? Zo wordt dit ‘spektakel’ beschreven.

    Het enige wat ik er aan over houd: als je dood wilt, is dit het laatste zetje wat je nodig hebt.

    De inhoud is bijzonder deprimerend, verspreid over twee uur, waarvan de kern in 5 minuten gegeven kan worden. Elke monoloog van circa 15 minuten beschrijft hetzelfde.
    De regisseur wil vast shockeren met naakte scènes, maar daar is het hedendaagse publiek echt al aan gewend. Behalve het jongetje in het publiek die uit schaamte niet meer durfde te kijken en nooit meer een toneelstuk zal bezoeken..

    Ik moet bovenstaande recensie gelijk geven dat het decor erg mooi is vormgegeven. Helaas wordt het weinig benut. Een paar mooie beelden blijven hangen, maar er was veel meer uit te halen.

    Plaatsvervangende schaamte kreeg ik bij het magere applausje.. Het klonk als enkele druppels water in een lege emmer. Sorry artiesten, jullie deden je best, maar zo’n stuk moet je nooit meer aangaan.

  422. Geplaatst op 2 oktober 2013 om 09:45 | Permalink

    Herkenbare ziekteverschijnselen die Nieuwenhuis omschrijft. Sinds ik buiten de theatersector werk, voel ik me een stuk gezonder. Ik hoop dat Bussemaker zal inzien dat contemplatieve aandacht nodig is, maar ik vrees dat ze ongevoelig is voor ziektes. Net als de meeste cultuurpolitici overigens.

  423. Geplaatst op 2 oktober 2013 om 13:35 | Permalink

    Wat wil Caspar Nieuwenhuis nu eigenlijk van Jet?
    Nog beter luisteren naar de kunstenaar? En als zij en de PvdA daar nu even ‘geen zin in hebben’ ? Ondanks dat Caspar – net als ik – haar geen directe ‘oplossing’ kan bieden dan de ‘fundamentele vraag’ aan de kunstenaar te stellen, mis ik focus in zijn betoog.
    Jet Bussemaker is best in staat de ware aard van Kunst te herkennen, ze doet niet anders dan de gespreksfeer verbeteren en haar liefde voor de Kunst te beleiden. Maar ze is in dit kabinet – met lege handen – veroordeelt om het VVD/Zijlstra beleid uit te voeren.
    Ik steun op vele fronten de inhoud van de Open brief, maar mis de politieke en beleidsmatige focus en consequenties. Waarvoor moet de deze goed luisterende Minister (sic!) van dit Geef&Neem kabinet gaan staan.
    Hoe gaan we daar publiek voor vinden?…..

  424. Geplaatst op 2 oktober 2013 om 21:21 | Permalink

    De focus ligt volgens mij op het kijken en luisteren, op het analyseren, het stilstaan. Als dit was voorafgegaan aan de afgelopen kunst- en cultuurbezuinigingen, dan was er een kans geweest om vanuit een zuiver perspectief te bezuinigen, in plaats van vanuit een ressentiments- of wraakgevoel. Gedane zaken nemen geen keer, maar de analyse is nodig om een nieuwe weg te kunnen inslaan. Stilstaan is dan het verstandigste wat je kan doen. Het spannende is dat de weg nu open ligt, maar als we doordraven zouden we alleen maar verdwalen.

    ..ondertussen haast ik me als jonge maker in de rustgevende omgeving van Zeeland om een onthaastende ervaring te bieden aan een nog te verleiden publiek.. En ik hoop dat ik ermee ga ‘shinen’.

  425. Margriet
    Geplaatst op 4 oktober 2013 om 00:31 | Permalink

    03/10/2013 net terug van een geweldige avond in de Stadsschouwburg in Amsterdam.
    Wat een vakwerk, van werkelijke elke acteur / muzikant. Ogen en oren tekort.
    En dan die Jack Wouters , wat een lef. Hij laat werkelijk zichzelf zien, in alle opzichten. En Beppe Costa mag natuurlijk niet onvermeld blijven. Met zijn bijzondere stem, raakt hij alle snaren.
    Gezien het langdurige applaus, denk ik dat ik niet de enige was die ervan genoten heeft!!!

  426. Nikki Miner
    Geplaatst op 4 oktober 2013 om 11:42 | Permalink

    ik zag dit stuk met mijn school en het was okay. moest wel lachen.

  427. Rene van Wingerden
    Geplaatst op 5 oktober 2013 om 09:54 | Permalink

    Eens met Niels. De aankondiging als een bruisend spektakelstuk komen absoluut niet uit. Een langdradig en deprimerend stuk dat cultureel-literair pretendeert te zijn, maar vooral humbug is.
    Bij onze voorstelling zaten opvallend veel scholieren. Kennelijk gestuurd door hun school. Dat was al een veeg teken dat het geen echt amusement zou worden, maar ‘cultureel’. Jammer dat scholieren met dergelijk quasi-diepzinnig drama de verkeerde indruk krijgen van wat je anders wel aan mooie voorstellingen kan zien in het theater.

  428. michelle wilderom
    Geplaatst op 8 oktober 2013 om 11:37 | Permalink

    The Dry Piece received the Dioraphte Dance Award from the jury of the international programers in Nederlandse Dansdagen. From the jury:
    “The work that had the most impact was considered to be remarkably fresh. We saw very skilled dancers, a beautiful staging and an impressive sound scape. It is esthetic, erotic and simply profoundly human. The work which is performed in a small space becomes a point of departure for the audience to immerse themselves in the limitless space of their imagination. With subtle and gentle movements and the use of new media, this reflects the core values of the award.”

  429. Herman
    Geplaatst op 13 oktober 2013 om 20:58 | Permalink

    Jeroen van der Woe?

  430. Geplaatst op 14 oktober 2013 om 12:58 | Permalink

    Dank voor uw alerte reactie! Ik heb de naam verbeterd.

  431. Jan Verhoeven
    Geplaatst op 14 oktober 2013 om 18:58 | Permalink

    Ik heb 2x deze prachtige uitvoering gezien.
    In een woord geweldig.
    1 opmerking heb ik.
    Als de koninging met de militaire groet gegroet gaat worden(bij de uitreiking v.d. Willemsorde) is de stand van de hand aan de pet verkeerd.
    Zij groeten daar zoals dat nu gebeurd.
    In die tijd was de stand van de hand anders.
    Mvg.
    PS dit is niet negatief bedoeld, maar als ex militair viel mij dat op.
    Ik kom nog een derde keer.

  432. Kevin
    Geplaatst op 17 oktober 2013 om 16:08 | Permalink

    Gisteravond naar zijn show geweest in het rabotheater in hengelo.
    Het zijn zeker de vijf sterren waard!
    Heb nog nooit zo veel gelachen.
    Kortom een superavond.
    Voor iedereen zeker aan te raden.

  433. Linda van Zanten
    Geplaatst op 17 oktober 2013 om 21:22 | Permalink

    Wat ontzettend leuke voorstelling! Complimenten voor het goede acteerwerk!
    Mijn dochter (6 jr.) en zoon (4 jr.) hebben ontzettend genoten!
    Vooral voor mijn zoon is dat een opmerkelijke verdienste, want dit is de eerste voorstelling die hij van begin tot eind vol spanning en plezier heeft uitgekeken, met geregeld een harde schaterlach tussendoor.
    Een super leuk uitje voor het hele gezin! Zeker een aanrader!

  434. Geplaatst op 19 oktober 2013 om 23:50 | Permalink

    Een ieder heeft uiteraard altijd recht op zijn of haar eigen mening. Daar heb ik dan ook geen enkele moeite mee. Jammer is wel dat men soms zo slecht geïnformeerd is. Hoezo een cast van professionals en non-professionals? Een jonge professionele danser, een oudere danser (o.a. Béjart, NDT!) en een oudere acteur/zanger (o.a. Needcompany, Peeping Tom). Beide oudere heren hebben tientallen jaren podium-ervaring. Geachte Moos van den Broek, over een recensie discussieer ik nooit, maar doe alsjeblieft voortaan wel enig voorwerk/huiswerk, voordat je begint te schrijven! Met vriendelijke groeten, Simon Versnel.

  435. Moos van den Broek
    Geplaatst op 20 oktober 2013 om 14:03 | Permalink

    Beste Simon,
    Helaas is omtrent de cast van deze voorstelling niets gecommuniceerd, geen namen en geen biografieën. Noch op de site van het theater en de maker, noch in een dagprogramma of het publiciteitsmateriaal, noch in een persmap. Het spijt mij oprecht, dat de achtergrond van de dansers in deze recensie daardoor verkeerd is geïnterpreteerd.
    Moos van den Broek

  436. Yonathan Keren
    Geplaatst op 20 oktober 2013 om 17:19 | Permalink

    Beste Mijnheer Zonneveld,

    Gisteren was ik aanwezig bij de voorstelling Victory over the sun en kwam vol goede moed en hernieuwd vertrouwen in het Nederlandse theater- en kunstlandschap de zaal uit. Vandaag las ik uw recensie en deze zojuist herwonnen moed zonk mij onmiddelijk in de schoenen. Waar ik doorgaans na dit soort teleurstellingen mijn schouders ophaal en met een “in with anger out with love” mijn dagelijkse beslommeringen vervolg, voel ik mij dit keer geroepen om te reageren. Laat ik voordat mijn aanklacht doen duidelijk maken dat ik geen theatermaker ben en geen recensent. Ik ben een liefhebber van de podiumkunsten die altijd hoopt op en zoekt naar voorstellingen op het scherp van de snede. Vanuit dit perspectief schrijf ik u.
    Mijnheer Zonneveld, u bent een erudiete schrijver met een indrukwekkende staat van dienst in de theaterwereld. Dat blijkt zelfs uit het lezen van deze recensie zonder voorkennis van uw achtergrond. Wat echter ook blijkt uit deze tekst is dat u niet de moeite heeft genomen of de interesse heeft gehad om een waardevolle bijdrage te leveren aan de cultuursector. U geeft een bijna kinderlijke beschrijving van de voorstelling en vervolgt met een oordeel gebaseerd op smaak. Nergens in dit stuk poogt u een analyse of een interpretatie te geven. Ook over de bedoeling van de maker en de betekenis van dit stuk met betrekking tot de wereld waarin wij leven rept u geen woord. Ik als kijker heb een stuk gezien dat spreekt over de verschuiving van een oude naar een nieuwe wereld. Ik heb een maker ervaren die de avant garde ervan beticht zich te hebben gevoegd bij de mainstream en zo de neo-liberale status quo van elke vorm van weerstand heeft ontdaan. Met andere woorden, Minailo zegt dat Avant Garde van deze tijd niet meer bestaat en dat de term Avant Garde nu enkel nog een historische verwijzing is naar een stijl uit de jaren 30. Een culturele elite die door maatschappelijke barrieres breekt en zich als een heuse enfant terrible afzet tegen traditie en zonder schroom met schrille stem over de makke consensus heen schreeuwt zoals de Avant Garde dat in de dertiger jaren deed bestaat niet meer. U maakt zich schuldig aan deze vertrutting mijnheer Zonneveld. U verwacht van een stuk dat in zijn oorspronkelijke uitvoering een offensief tegen de status quo was nu wordt uitgevoerd in de vorm van een reconstructie. U spreekt immers van een studentenvoorstelling die plachtte het stuk uit 1913 te recreeren; deze zou beter zijn dan wat u in het Stedelijk Museum heeft gezien. Wat u gemakshalve achterwege laat is dat deze voorstelling in de geest van het werk van Malevich een aanval doet op traditie. Met al uw voorkennis en ervaring in het theater weet u ongetwijfeld dat kunst altijd onderhevig moet zijn aan kritiek op de status quo en experimentele nieuwe paden moet bewandelen. Als vernieuwende theatermakers avantgardistische stukken uit het begin van de vorige eeuw gaan herhalen dan stel ik voor dat we de kunsten per direct opheffen. Als elke poging tot vernieuwing zonder enige reflectie de kop wordt afgehakt zoals u dat met dit stuk heeft gedaan, laten we dan de kunstwereld nu het spuitje geven dat het verdient, zoals we dat doen met een oude kreupele hond. Dat de consensus de culturele elite vandaag de dag ziet als een luis in de pels maakt mij treurig. Maar dat sleutelfiguren binnen de kunstensector zoals u zich schuldig maken aan deze armoedige stans maakt mij boos. Nee, het maakt mij woedend. En het maakt me moedeloos omdat echte contemporaine Avant Gardistische uitspattingen hoop geven, hoop dat we onze neo-liberale armoedige en vertrutte wereld kunnen ontstijgen.
    ver smaak valt niet te twisten en theaterpubliek volgt een recensent juist om zijn uitgesproken smaak. Deze uitvoering van Victory over the sun spreekt u duidelijk niet aan en dat kan niemand u kwalijk nemen. Maar u heeft zich makkelijk van dit stuk afgemaakt. U heeft niet de moeite gedaan om als een goede journalist context te geven aan een werk dat relevant is voor onze hedendaagse levens. Als u als recensent ervaart dat de bedoeling van een maker niet goed is uitgevoerd of dat de boodschap niet goed overkomt dan moet u dat op z’n minst uit kunnen leggen. Er valt ongetwijfeld genoeg aan te merken op de voorstelling, maar als uw hart bij het theater ligt, en dat moet haast wel gezien u uw werk eraan wijdt, neemt u dan ook verantwoordelijkheid voor de staat van theater in Nederland en publiceert u dan alleen een recentie als u daadwerkelijk iets bij te dragen heeft. Dit stuk had u achterwege kunnen laten.
    Mijn woede is overigens niet alleen op u gericht. Mijn bloed kookt als ik denk aan hoe wij, het volk (en dus ook met u legio andere recensenten), zonder blikken of blozen hebben toegegeven aan de verkettering van de culturele elite. Dit is een testament van hoe kleindenkend en xenophobisch we zijn geworden.
    Als laatste mijnheer Zonneveld, als u de kwaliteit van een voorstelling afmeet aan hoe veel er te lachen valt, stop dan alstublieft onmiddellijk met het recenseren van contemporain muziektheater en gaat u dan vooral naar een gezellige cabaretvoorstelling.
    Uw reactie afwachtende,

    Yonathan Keren

  437. Geplaatst op 22 oktober 2013 om 19:06 | Permalink

    Dat kan zijn, Moos, maar wiens verantwoordelijkheid is dat dan? Als je schrijft over een voorstelling, vind ik persoonlijk dat het de verantwoordelijkheid van de schrijver is om zich goed te informeren. Het is iets te gemakkelijk om te zeggen dat die informatie niet gegeven werd. Je moet het weten, zeker als je een mening geeft over de performers. Nogmaals: Heel jammer! Simon.

  438. paul schaeffer
    Geplaatst op 27 oktober 2013 om 10:56 | Permalink

    gisteren zelf naar musyq geweest. ik kan mij niet voorstellen dat in twee weken tijd de voorstelling dermate anders was, dus concludeer ik dat het geluid en verstaanbaarheid uitstekend waren, en de massaliteit is mij totaal niet opgevallen. af en toe was de muziek zelfs te ingetogen waardoor de dynamiek in de muziek zelfs iets meer kon. erg heldere weergave en indrukwekkende muziek, zeker ook lastige muziek voor doorsnee publiek ook vaak zonder rijm geschreven teksten is niet voor een ieder makkelijk. is men niet gewend. prachtige stemmen en samenzang. ga kijken zou ik zeggen !

  439. Louis van Beek
    Geplaatst op 30 oktober 2013 om 18:39 | Permalink

    Het is Tony Neef. Niet Tony Neefs.

  440. Anouk Leeuwerink
    Geplaatst op 31 oktober 2013 om 11:13 | Permalink

    Bedankt, we hebben het aangepast.

  441. Benno de Ruiter
    Geplaatst op 31 oktober 2013 om 18:29 | Permalink

    De voorstelling van de opera “Armide” is prachtig om aan te horen, wat helaas niet gezegd kan worden van het aanzien. Dat varieert van onbegrijpelijk tot bespottelijk. Een bungelend lijk aan een boomtak en rondspringende en kopje duikelende personen leiden de aandacht onnodig af en waarom is de koninklijke prinses Armide gekleed als een tuchthuisboef ?
    Misschien moet hier dieper over nagedacht worden. Maar een opera dient in de eerste plaats om te luisteren en om te kijken. Diep nadenken tijdens een voorstelling is niet noodzakelijk en bovendien zeer afleidend.

  442. Margreet
    Geplaatst op 1 november 2013 om 17:05 | Permalink

    Het is een SUPER voorstelling, wil nog een keer!!!

  443. Geplaatst op 2 november 2013 om 11:31 | Permalink

    Thank you Kester, you saw the performance that we wanted to be seen!

  444. Elize Verzaal
    Geplaatst op 2 november 2013 om 23:16 | Permalink

    Wat een prachtige voorstelling! Naast Kylian het nieuwe idioom van Soto en Goecke, ontroerend mooi gedanst door Spenser Dickhaus, Fernando Troya en de andere dansers. Bravo!!
    Elize Verzaal

  445. Geplaatst op 4 november 2013 om 19:11 | Permalink

    …… allemaal goed en wel; als kunstenaar moet je zeker wat tegenover de ‘donatie’ middels belastingeld stellen!
    Maar het ongebreideld ‘marktdenken’ en ‘profijtbeginsel’ uit de VVD- ideologie is door de ambtelijke Ctop van OCenW en de PvdA zo omarmt; dat het met ‘creativiteit en ontwikkeling’ van kunstbeleid weinig meer te maken heeft ……

  446. Geplaatst op 5 november 2013 om 14:41 | Permalink

    De workshop van Vivi Tellas – waar dit een afsluitende presentatie van was – werd georganiseerd door Frascati en DasArts. Eén van de deelnemers heeft DasArts afgerond; alle overige deelnemers hebben uiteenlopende andere kunstopleidingen in Nederland en daarbuiten gevolgd.

  447. Andre
    Geplaatst op 6 november 2013 om 14:46 | Permalink

    Leuk stuk!

    (Ps: Het is “Theater Harderwijk”. Niet meer Cultureel Centrum Harderwijk zoals voorheen. http://www.theaterharderwijk.nl)

  448. lisa lotta
    Geplaatst op 6 november 2013 om 21:13 | Permalink

    Heb dit stuk vandaag gezien moest echt vet hard lachen was echt een leuk stuk met leuke acteurs echt iets voor tieners :)

  449. Ronald Wilschut
    Geplaatst op 8 november 2013 om 21:07 | Permalink

    Knappe en scherpe recensie. Ga beslist naar de voorstelling!

  450. H. Maas
    Geplaatst op 11 november 2013 om 07:35 | Permalink

    Aardig stuk, maar het is ‘… een mortuarium voor… ‘ of bedoelt u wellicht ‘moratorium’ (uitstel, opschorting) ?

  451. Frits Meijer
    Geplaatst op 11 november 2013 om 09:27 | Permalink

    Golden Palace heeft de mogelijkheden van het stuk uitstekend benut en met goed spel een vermakelijke avond in elkaar gezet. Wie voor (nog) meer diepgang wil gaan kan zich dat beter vooraf realiseren. Ik sluit mij derhalve vooral aan bij het commentaar van de Volkskrant. Chapeau voor de toneelprestatie!

  452. Thijs
    Geplaatst op 15 november 2013 om 14:17 | Permalink

    De schrijfster van dit stukje, Moos van den Broek, is de oude programmeur van Frascati. Lekker objectief stukje dus. Dit kan echt niet.

  453. Constant Meijers
    Geplaatst op 15 november 2013 om 15:07 | Permalink

    Hoezo niet? Moos is daar al meer dan twee jaar weg en dat is de termijn die we normaal gesproken aanhouden voordat iemand over zijn vorige omgeving mag schrijven. Red.

  454. rieti
    Geplaatst op 15 november 2013 om 22:31 | Permalink

    Dit lezend krijg ik trek
    Hopelijk komt het ook bij ons in de regio ( rotterdam)

  455. Cor van Tienhoven
    Geplaatst op 16 november 2013 om 03:03 | Permalink

    Vanavond 15/11/2013 Freek in Doetinchem
    Prachtig weer , ijzersterk
    Enorm genoten !

  456. Carpentier Alting
    Geplaatst op 17 november 2013 om 17:22 | Permalink

    Mooi dat de Theateraffichesprijs terug is.
    Minder mooi is dat dit kennelijk niet zonder naamsverandering kon.
    Met alle respect voor Mart.Spruijt, maar de prijs hoort de naam van Nicolaas Wijnberg, de grote theaterman en affiche ontwerper, te blijven dragen.
    Maar ja……tradities kom daar in ons land eens om.
    Menso Carpenter Alting

  457. Annette Embrechts
    Geplaatst op 18 november 2013 om 10:35 | Permalink

    Waarom verklapt deze recensent de clou van het verhaal? Een doodzonde in het land van de theaterkritiek. En niet leuk voor de toeschouwers die het boek (nog) niet hebben gelezen en zonder voorkennis de voorstelling in gaan. Bovendien: een beetje recensent kan dit zo eenvoudig oplossen… De spanning erin houden, dat geldt niet alleen voor de makers van een voorstelling, maar ook voor de schrijver van een kritiek…

  458. Ria van der Meer
    Geplaatst op 18 november 2013 om 10:57 | Permalink

    Gister met vriendin mee gegaan , zij had 2 kaartjes gewonnen naar het Ludens Theater, wel even op de site gekeken waar we heen gingen het leek ons wel “wat”…….Geweldig !!!!!! Zoveel veschillende personen op het toneel voobij zien gaan in een vlot tempo en vloeiend in elkaar overlopend we hebben genoten! Klasse ! Zegt Het Voort ……..is zeker van toepassing
    Groetjes Andrea & Ria

  459. Geplaatst op 19 november 2013 om 17:02 | Permalink

    Goeie recensie Bas. Dank voor je heldere analyse!

    Warme groeten,
    PieterJan Cramer van den Bogaart

  460. Carlo
    Geplaatst op 22 november 2013 om 18:28 | Permalink

    Dus met een paar ´´gevaarlijke´´ grappen was de voorstelling leuker geweest? Nergens voor nodig.

  461. Anke
    Geplaatst op 22 november 2013 om 23:31 | Permalink

    Geweldig! Wat een prachtig stuk!
    Hoe het verleden en het heden tegelijk gespeeld wordt.
    Ontroerd ben ik van het stuk. De muziek en het spel.
    De rol van Sarah, zij doet ook andere stemmen. Je wordt meegenomen in de tijd, je wordt in het stuk getrokken.
    Ik heb anderhalf uur met ingehouden adem zitten kijken!
    Ik heb genoten! Dikke duim voor alle mensen die hier aan mee gewerkt hebben! Anke

  462. Tonnie Janssen-Poot
    Geplaatst op 23 november 2013 om 15:20 | Permalink

    PRACHTIG!!!!!Pieternella!!!!!;-)

  463. Geplaatst op 24 november 2013 om 12:27 | Permalink

    De avond van 23 november in Groningen was er een waar volop gevochten werd.
    Prachtig om verschillende mensen het tegen elkaar op te zien nemen en idd zo nu en dan te zien versmelten. Ook ik heb mee gevochten. Ik zal het nooit vergeten. Eerst helemaal stuk gaan op de mat en daarna alleen in de stad nadenken over wat het nou is waar we in zitten…tussen geboorte en dood…wauw!

  464. Stockman lut
    Geplaatst op 24 november 2013 om 18:39 | Permalink

    Ik zoek de muziek van Marcellinus Swartbooi , de Namibische klaagliederen tergelegenheid van Exhibit B

  465. François Daneel
    Geplaatst op 25 november 2013 om 10:19 | Permalink

    We hebben vorige donderdag in Beveren ‘We vieren het maar gezien’. Alleszins het beste wat wij dit jaar reeds te zien kregen. In één woord : grandioos. Zowel inhoudelijk als qua vertolking van een zeer hoog niveau … kunst in de echte zin van het woord ! Proficiat en … wij blijven jullie volgen.

  466. gusta winkel
    Geplaatst op 27 november 2013 om 09:15 | Permalink

    Ik ben samen met 8 vriendinnen naar deze voorstelling geweest. Wij hebben een fantastisch avondje uit gehad!

  467. De scholier
    Geplaatst op 27 november 2013 om 14:16 | Permalink

    CKV: wat leer je bij CKV precies?
    1. hoe je honderden zinnen kunt opschrijven, zonder ook maar iets nuttigs te zeggen.
    2. Hoe de belichting van een film in elkaar steekt.
    3. Hoe verschrikkelijk belangrijk het is om als je iets zegt altijd 10000 argumenten achter de hand te hebben.

    Kom op mensen, ik ga toch voor mijn plezier naar een theatervoorstelling?? Maar bij CKV gaat het om te kijken naar de ‘making-off’ i.p.v. gewoon de film bekijken en je te amuseren. Want volgens Nederlands gaat een theatervoorstelling toch om amusement??

    En voor de mensen die dan toch CKV willen kiezen, dan maken we er toch gewoon een keuze vak van. Dan houden de mensen die het willen het vak CKV, en de leraren hun baan.

  468. Geplaatst op 28 november 2013 om 11:53 | Permalink

    De voorstelling is wel leuk. Helaas te weinig momenten die heel grappig zijn. De momenten dat Henri improviseert zijn verreweg het leukst, ik denk ook dat daar veel meer zijn talent ligt. Er is overigens totaal niks banaals aan, ook jammer om na 30 minuten dan al weg te lopen.
    Ik vond Henri altijd al te gek, maar ben juist door deze show, waarin hij in mijn ogen niet alles heeft kunnen geven, nog meer van hem gaan houden.

  469. Geplaatst op 28 november 2013 om 16:46 | Permalink

    Belachelijke gekunstelde recensie. Stuk leek helemaal nergens op. Een aantal typische pamfletteksten afgewisseld met snel, slordig en onduidelijk spel met een kop noch staart-einde. Slecht getypcast bovendien. Het ‘niveau’ van dit werk van Japin droeg ook al niet bij tot wat een mooie toneelavond had moeten worden. Terug naar de tekentafel en probeer er een helder spel van te maken dat door het publiek te volgen is. Gedrag van een van de medewerkers achter de schermen die zich na afloop van de voorstelling in Roosendaal publiekelijk op het podium beklaagde over het gedrag van (een deel van) het publiek leek helemaal nergens op. Schiet de betrokkenen dan even aan, maar maak er geen manifestatie van. Toneelspelers dienen na afloop bovendien geen reclame te maken voor hun merchandising. Laat dit aan de populaire sector over. Al met al geen prettige eerste kennismaking.

  470. marfried
    Geplaatst op 29 november 2013 om 03:14 | Permalink

    geweldige voorstelling; wat hebben we genoten.
    Heel jammer dat er zo weinig publiek was in Noordwijk in de “” Muze “‘

  471. Froukje
    Geplaatst op 29 november 2013 om 23:25 | Permalink

    Net terug van de voorstelling Roedel. Mijn complimenten voor het decor en de belichting: klasse.
    Ik heb, en met mij velen, genoten en flink kunnen lachen, de show heeft een relativerende uitwerking. Veel herkenning. Want zeg nu zelf, waar gaat het om in het leven: glamour, ego, winnen, en wat dan…… .?
    Waar en wanneer mag/kun je echt zijn? Speel je rol, en weet dat je een rol speelt.
    Lenette ik vind je een vakvrouw.

  472. peter huijbregts
    Geplaatst op 30 november 2013 om 14:52 | Permalink

    Vrijdagavond 29 nov.2013 God van de slachting gezien in theater Isala te Capelle a/d IJssel begon om 2015, vooraf hoorden we er is geen pauze dus we stonden om 2140 uur weer buiten (‘s middags hoorde ik dat Huub Stapel bij Pauw en Witteman om 2300 zou zitten) het kwam bij ons over als een vluggertje eerst even de voorstelling doen en dan gauw naar Hilversum voor de uitzending. Wij betaalden 2x 34.50 en dan om 2140 uur weer buiten te staan!!!Uitbundige recensies gelezen van de dagbladen, het was wel leuk maar recensies waren sterk overdreven, in de zaal heerste ook een zekere gelatenheid van wel aardig maar niet meer dan dat…..na afloop nog wat gedronken maar nergens om ons heen werd er nog nagepraat over de voorstelling…. wat een gezellige avond uit moest worden viel toch erg tegen, helaas….Peter Huijbregts en vriendin.

  473. Geplaatst op 30 november 2013 om 23:26 | Permalink

    Beste Brechtje Zwanenveld, ik heb zelf met veel plezier naar de voorstelling van Vrouw Holle gekeken en vond de uitvoering geweldig en het decor is mooi met afwisselende prachtige muziek. Wat jij waarschijnlijk niet goed begrijpt is dat het een voorstelling voor kinderen is vanaf vier jaar waar het woord moralistisch niet op het leesplankje staat laat staan dat de kinderen er van gehoord hebben. Het is volgens mij niet bedoeld voor volwassenen maar voor kinderen. Ook is het in de 21ste eeuw belangrijk dat je echt “kind”mag zijn. Ik hoop voor jou dat je de juiste trein in het leven eens zal vinden, deze gaat niet naar Den Haag. Het applaus en de reacties van de kinderen wuift deze schaamteloze recensie ver weg. Zelf zou ik de voorstelling in z’n geheel met 3 sterren waarderen. Ik wens je in je verdere beoordelingen veel wijsheid toe en hoop dat daarin een kind “kind” kan zijn.

  474. Marco
    Geplaatst op 1 december 2013 om 00:29 | Permalink

    @gusta

    Deze voorstelling is dan ook precies voor jou en je acht vriendinnen gemaakt.

  475. Ruud buurman
    Geplaatst op 3 december 2013 om 09:39 | Permalink

    Met ‘ gevaarlijk’ bedoel ik ‘ongemak’ dat je in een zaal kunt veroorzaken, een beetje langs het randje gaan. En miet een paar simpele ‘gevaarlijke grappen’ .

  476. Carpentier Alting
    Geplaatst op 3 december 2013 om 12:17 | Permalink

    De voorstelling is geheel in overeenstemming met de bedoelingen van de auteur: duur ongeveer anderhalfuur en onder pauze. Zo wordt het dan ook overal, in vele landen, gespeeld.

  477. R.J. Vossestein
    Geplaatst op 3 december 2013 om 15:05 | Permalink

    Evenals de heer Huijbregts heb ik mij ook geërgerd dat het toneelstuk wel erg snel gespeeld werd zonder pauze. ik stond met anderhalf uur weer buiten….wel een erg korte avond voor veel geld!!

  478. Riezenkamp
    Geplaatst op 4 december 2013 om 11:56 | Permalink

    Volgens mij is het nog altijd zo dat de voorstellingen de reden zijn waarom er een raad v toezicht is. Wanneer de subsidiënten een keuze zouden moeten maken tussen de dansers en hun leiding of de raad van toezicht is het duidelijk waar de keuze op moet vallen, dat is bij het NDT al eens eerder gebeurd. Den Haag neemt een zeer groot risico en dreigt op deze manier een icoon te verliezen.

  479. J.Verweij
    Geplaatst op 4 december 2013 om 16:33 | Permalink

    Gisteravond het stuk gezien : Geweldig gespeeld !!

    Het publiek was van het begin tot het eind, muisstil.

    Beslist een aanrader.

    J.V.

  480. samy
    Geplaatst op 4 december 2013 om 21:52 | Permalink

    Bizar dat ze het koorenhuis dichtgooien en alle docenten op straat gooien en van dat geld een tijdelijk theater bouwen wat weer plat gaat??????alleen al 100 mensen met een beperking zonder muziekles voor de idioterie van die luiwamessen die niks kunnen dan ontslaan en geld verkwasten.snif snif te triest

  481. Evelien
    Geplaatst op 5 december 2013 om 19:17 | Permalink

    Wat een zeldzaam slecht theater. Het dieptepunt was wel de scene met de bejaarden…….het continue roepen gebeft en gerimd te willen worden, had meer weg van een stel gefrustreerde sneue volwassenen die thuis stiekem achter internetporno zitten , dan van een paar volwassen theatermakers die met staatssteun een culturele opleiding hebben genoten. Een avond vol onsamenhangende, weinig inspirerende scenes met liedjes die soms op het infantiele af waren. Geen avond om te lachen, maar waar je het lachen vergaat. En de apotheose was wel het gebedel aan het eind van deze benedenmaatse vertoning voor het zoveelste goede doel ………een gotspe. Wij kwamen voor een avondje uit, niet voor een benefiet avond.

  482. Blanchefleur
    Geplaatst op 7 december 2013 om 00:38 | Permalink

    Een mooie voorstelling en een mooie recensie.
    In vierde alinea staat alleen een fout.
    Lotje van Lunteren beweegt zich als Julia op de achtergrond.
    Dat moet natuurlijk Sarah zijn…..

  483. Bert Nuhaan
    Geplaatst op 10 december 2013 om 08:28 | Permalink

    Jammer dit te lezen, in het verleden hebben we gewerkt aan dezelfde producties waar we korte contacten hadden in de foyer.
    Iedereen sterkte gewenst met dit verlies. Bert Nuhaan

  484. Carlo
    Geplaatst op 10 december 2013 om 14:21 | Permalink

    Literair prul? Daar verschillen de meningen nogal over.

  485. Nora Eijsbroek
    Geplaatst op 10 december 2013 om 16:05 | Permalink

    Ik zie nu pas (bijna een jaar na dato !) dit bericht en ben echt geschokt. Wat erg voor moeder Hennie om op haar leeftijd haar dochter en voor zoon Matteo om zijn moeder te verliezen.
    Ik was nooit in Vinazza, maar ben een oude schoolvriendin en was in 2012(?) naar de voostelling van Berm, waar ik Diane en haar moeder gesproken heb. Een leuke ontmoeting na al die jaren. Had nooit kunnen vermoeden dat zij nog maar zo kort zou leven. Ik ben er echt verdrietig van. Veel sterkte voor een ieder die haar lief was. Nora

  486. Elmer Kunst
    Geplaatst op 10 december 2013 om 17:53 | Permalink

    How much easier it is to be critical than to be correct.

  487. Marianne Swen
    Geplaatst op 10 december 2013 om 23:33 | Permalink

    Vanavond voorstelling in Amstelveen gaan zien. Mijn man en ik , die de van Muiswinkels nader kennen, vonden het een tamme voorstelling. Erik heeft vele gaven maar pedagogieregels van zacht gaan praten want dan luistert iedereen beter, kennen de meeste mensen wel als je ze serieus neemt. Daarvoor kom ik niet luisteren. Zelf zouden we ook niet de “pedagogische” eigenschappen van opa en vader Freek, en het geplaagde hoofd van de school, breed uitmeten voor iedereen. Dat hoeft niet om toch leuk te zijn en te passen in je boodschap. Wat is de humor van die gruwelverhalen in de kinderbijbel? Hoe fijntjes is het vaak in teksten verweven en dan heet het humor. De Schettino kapstok is super gevonden en ik had er vuurwerk achter gedacht over leiderschap. Daar kun je op dit moment toch wel wat meer over raak schieten lijkt me.
    Eén punt even nalezen. Willem Frederik en Waterloo. Luister even naar de uitzending op Ned 2 van 6 december jl over deze Willem die
    30 november 1813 in Scheveningen weer voet aan wal zette. Hij keek niet met een verrekijker toe in Waterloo!!! Hij was een held daar. We hebben geen spijt van vanavond en de boodschap was duidelijk, maar we hadden meer verwachtingen zoals andere voorstellingen eerder. We komen de volgende keer weer hoor Erik! Harm en Marianne Swen

  488. Rufus Hegeman
    Geplaatst op 11 december 2013 om 13:39 | Permalink

    Geachte heer Gietelink,
    Met interesse heb ik uw betoog gelezen. Ik deel de opvatting dat bestuurders zich verantwoordelijk dienen te stellen voor de exploitatie van de door hen neergezette podia. En dat zij meer oog dienen te hebben voor de kunstenaar in plaats van de commercie.
    Echter, ik deel uw mening niet wat betreft de infrastructuur. Uit eigen ervaring heb ik helaas moeten constateren dat de theater/podiumdichtheid in Nederland veel te groot is. Net zoals u zegt, heeft iedere stad, ieder dorp, iedere school wel een zaal of een podium. Deze heb ik voor een groot deel mogen bespelen op een van de tournee’s die ik maakte. (de laatste met Nijntje de Musical) Het gevolg van een zo’n grote dichtheid is een vaak slecht gevulde zaal. Er zijn te veel stoelen. En er is niets zo vervelend voor een artiest om voor een slecht gevulde zaal te spelen. Ik zou het dus omdraaien: herzie de infrastructuur. Niet ieder gat een eigen zaal. Laat het publiek iets langer reizen. Zo hoeven er ook niet meer kunstgezelschappen te komen. De gezelschappen die er nu al zijn, en ik moet u eerlijk zeggen dat ik de aantallen voor een klein landje als het onze wel al groot vind, genereren dan meer publiek en als vanzelf meer speelbeurten. Schaarste vergroot de vraag. Vergroot men het aanbod, slaat men de vraag dood. Nederland zit aan zijn grenzen qua expansie. Het aanbod is diffuus geworden omdat iedereen voor zichzelf begint vanwege ‘de markt’. En als men dan al geprogrammeerd wordt in een kunstencentrum of een van de vele kleine zalen, komt er bijna niemand op af. Ik de provincie waar ik woon, Limburg, ondervind ik het aan den lijve. De gezelschappen die hier gevestigd zijn (Toneelgroep Maastricht en het Laagland. Ik hou het even bij toneel) hebben al de grootste moeite om hun publiek bij zich te houden. Los van alle losse, nieuwe, individuele initiatieven die bijna nergens een voet tussen de deur krijgen. Wat dat betreft vond ik het betoog van de heer Daamen moedig en fris. Durf te erkennen dat Nederland dichtgesmeerd is met podia en een overaanbod. Laat de kunstensector eerst weer eens ademen. Dat begint onderaan, bij het onderwijs. Beperk het aantal kunstvakopleidingen om zo de aanwas van (podium)kunstenaars overzichtelijk te houden. Maak het vakgebied beschermd. Niet iedereen is kunstenaar als hij of zij dat zegt. Nogmaals, in een tijd van overdaad, zorg voor schaarste. Bloei zal volgen.

    Rufus Hegeman (acteur)

  489. ikke
    Geplaatst op 12 december 2013 om 12:24 | Permalink

    wie dit geen humor vindt moet zijn leven eens gaan overdenken, je moet het wel in het perspectief van het theater zien

  490. J.W. Van Rijnberk
    Geplaatst op 13 december 2013 om 17:56 | Permalink

    Rufus, trek consequenties uit uw woorden, stop met het acteren en verklein daarmee ‘de markt’. Bedenk, in elk huis staan drie tv’s ga er met de bakfiets huis aan huis langs en haal ze op, samen met een paar stoelen of een bank en al die teveel aan zalen en zaaltjes zullen weer vol lopen.

    Is er een wethouder die dit mee leest? Schakel in uw dorp of stad tussen 20uoo en 22u00 voor huisgezinnen de elektra uit, wees moedig, ja ook in Amsterdam. Behalve dat u het klimaat een dienst bewijst, zal de exploitatie van theaters en podia in uw dorp of stad exponentieel toenemen. En, gezien de energiebesparing die wordt gerealiseerd gratis koffie en na afloop de eerste 2drankjes gratis.

    Ik beloof jullie dat er binnen de kortste keren een heus tekort is aan acts en Rufus zijn bakfiets kan verpatsen voor meer geld want iedereen wil plots van zijn televisie af.

    Jan-Willem

  491. Turbo
    Geplaatst op 14 december 2013 om 08:36 | Permalink

    Je bent ook zo populair

  492. Geplaatst op 14 december 2013 om 18:26 | Permalink

    Beste Rufus Hegeman,

    Dank voor je reactie. Hierbij een kort weerwoord.
    Sorry. Ik geloof niet in regressieve sprookjes. Schaarste maken, schept geen bloei, maar meer schaarste. Zijn er teveel podia en zalen in Nederland? Mogelijk, maar de podiumexpansie is een feit. Niet het Rijk, Niet de Raad van Cultuur, Niet de kunstwereld bslist dat. De gemeenten bouwen zelf. Assen, Sneek, Nijverdal en vele anderen hebben de afgelopen jaren voor ieder tientallen miljoenen gebouwd en ingericht. Dat geld kan je jammergenoeg niet overhevelen naar kunstgroepen.
    Het is hun keuze en toekomstige emancipatiedrang.
    De kunstwereld kan nu kiezen. Wil ze in de aanval en kunst ook in de provincie een bodem geven en publiek binden? Of wil ze zich terugrekken in een paar grote steden en de rest overlaten aan het amusement ? Waarmee ze in de toekomst haar eigen legitimatie vernietigt. Melle Daamen wil nog meer afbreken. Hij pleitte op 13/12 in het NRC voor de opheffing van het Utrechts Stadsgezelschap. In Duits perspectief heeft Nederland gewoon een ontwikkelingsland mentaliteit als het over kunstspreiding en middelen gaat. We maken nog redelijk kunst, maar voor veel te weinig geld. Men wil in die plaatsen schijnbaar een podiumkunsttraditie en publiek opbouwen. Prima. Wij als kunsenaars willen daar graag optreden en kunst spreiding geven, desnoods voro wat minder publiek, maar daar dan wel redelijk voor betaald worden. Zal dat publiek makkelijk gaan komen? Nee, dat gaat tijd kosten.
    Maar voor de gemeenten en voor de kunstgroepen is dat de uitdaging van de toekomst.

    Ab Gietelink

  493. Ilona
    Geplaatst op 14 december 2013 om 23:19 | Permalink

    Zojuist naar dit stuk geweest. Het is heel mooi en goed gespeeld. Het publiek was ook bij ons erg stil. Het is een serieus onderwerp met een aantal grappige momenten erin, wat goed afgewisseld wordt. Sowieso ben ik al fan van Victor en Oda, maar wat is Baue van Leyden een talent. Ik kende Sandra wel van tv, maar ook in het theater is ze goed. Kortom 4 goede acteurs en zeker een aanrader.

  494. Eric Bovelander
    Geplaatst op 16 december 2013 om 15:44 | Permalink

    Jammer dat het laatste gedeelte van uw recensie afbreuk doet aan het gene wat neergezet is, zelf ben ik een oorlogsveteraan die meerdere traumatische ervaringen heeft mogen doorstaan.
    Misschien is de recensist niet gehinderd door enige kennis op dit gebied van echt oorlogsgeweld (en prijs uzelf gelukkig) maar ik wil het dan toch graag even toelichten vanuit mijn optiek.
    Wat hier neergezet is door deze acteurs zonder enige ervaring op het gebied van oorlog en geweld is meesterlijk te noemen.
    In een echte oorlog zijn geen bouwstenen, maar word juist alles afgebroken, mensen worden radeloos, machteloos en gevoelsloos. Emoties vlakken af en de totale waanzin volgt. Zoals ik eerder heb gezegd neem ik mijn petje af en buig diep voor de vertolking in dit stuk, het spel was briljant, de inbeelding diep en intens, de begeleiding zeer effectief en passend. Ik was geraakt en diep ….. een staande ovatie

  495. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:10 | Permalink

    “Het cultuurbeleid in Nederland mist scherpte en kent veel te veel braafpraat” schrijft Melle Daamen in het NRC. de term ‘Braafpraat’ komt uit het boek ‘Hoe word ik een Rat’ van Joep Schrijvers, en Melle Daamen heeft dit boek kennelijk goed bestudeerd. Rat worden is hem dan ook gelukt.

  496. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:11 | Permalink

    Het Lied van de Knuppels in de Hoenderhokken.

    Waarom werpt de heer Daamen zich als knuppel in het hoenderhok? Op het eerste gezicht en naar eigen zeggen, omdat er naar zijn zin niet voldoende werd gereageerd op zijn vorige knuppel, in juni, die vaagweg over culturele ondernemers ging. Nu richt hij zich, “om het debat wat te prikkelen, om het debat wat minder saai te maken”, op de kippetjes van het Nationaal Ballet. Die zijn te duur, dat moet ook kunnen met plofkippetjes uit Petersburg, stelt hij. En voilà: het hele circus van kunstknuppels staat op en begint instemmend ritueel een klepperende klompendans die met zijn enkelvoudig ritme ‘de kunstwereld’, zoals zij dat noemen, doet opspringen. Een klompendans die nu al minimaal sinds het aantreden van Gitta Luiten als adviseur van Rick van der Ploeg, kort voor de eeuwwisseling, in een vierjarige cyclus, zichzelf in de staart bijt. Binnen de kortste keren zit Knuppel bij Pauw en Witteman, waar hij mag vertellen dat ‘hij natuurlijk wel weer kritiek zal krijgen’, alsof hij daarmee die kritiek heeft weersproken. En P&W? Zij knikken, enthousiast, houden de klok in de gaten voor de zapservice, en het koor om hen heen roept: “ Ach! “ en “Wee!”

    Het is duidelijk: daamen en de zijnen beschouwen deze wereld als hùn wereld. Een wereld waarin niemand rechten heeft, behalve zij. Een wereld waarin kèuzes moeten worden gemaakt. Ook al zo’n embleem: èchte keuzes. Keuzes uit het verleden zijn nooit èchte keuzes. Zij bieden geen garanties voor de toekomst. Nee: Keuzes, nù. En wie gaan die keuzes maken? Welnu, natuurlijk: zij – zijne majesteits werpers der Koninklijke Knuppels, die het debat verlevendigen door schijnbaar badinerend het voortbestaan van Het Nationaal Ballet ter discussie te stellen. En wie het niet met hen eens is (en, voor de duidelijkheid, ik ben het niet met hem eens) is bij voorbaat uitgeteld, want bang voor duidelijke keuzes die nu eindelijke eens moeten worden gemaakt.

  497. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:12 | Permalink

    Hoe luidt dit eentonig lied der knuppels? “Er is overproductie in de kunsten. Het kan allemaal economischer. Er is eigenlijk geen vraag naar kunst meer. ‘Het Kunstbeleid moet beter’”. En het koor om hen heen roept: “ Ach! “ en “Wee!”
    Zij die steeds weer de knuppels werpen echter, zijn vreemd genoeg ook steeds degenen die zelf geacht worden vorm te geven aan dat kunstbeleid dat beter moet: zij verhouden zich dialectisch tot zichzelf. De door hen bestierde kunstenaars moeten zich van project tot project opnieuw uitvinden, maar zelf zitten ze in hun posities geroest.
    Het zijn bestuursleden van fondsen, van adviesraden en raden voor cultuur, het zijn ministers, en platformbouwers als Kunsten ’92 en Federatie, het zijn de mensen die aan zelfontworpen knoppen zitten als het gaat om het openen en sluiten van de subsidiesluizen, het zijn mensen die vinden dat ze ervoor hebben gestudeerd om dat te kunnen doen.

    Bij elke nieuwe klap van een knuppel reageren de media als Père Ubu: Wattekak! (in de geniale vertaling van Joachim Robbrecht voor Oostpool/Sonnevanck): Zonder geheugen, zonder filosofie, alleen maar blij dat de kippetjes weer eens kakelen. Niemand die vraagt: “maar dat zeiden jullie twee jaar geleden toch ook al? Maar dat zeiden jullie zes jaar geleden toch ook al? Maar dat zeiden jullie tien jaar geleden toch ook al? Maar dat zeiden jullie veertien jaar geleden toch ook al? Hebben jullie in die tussentijd dan niets gedaan?” Niemand die bij voorbeeld vraagt “ Wat bedòel je eigenlijk met overproductie?”

    Intussen blijven de kippetjes onveranderlijk terzijde van dit debat gesteld. Het zijn er immers teveel, dat is het probleem, daar is niet aan te beginnen. Want de knuppels spreken, vinden ze zelf, nàmens de kippetjes – maar ook: namens de hardwerkende Nederlanders die ‘nu eenmaal’ geen kunst meer willen. Ze spreken dus: namens Iedereen.

    Dus is zit er ook niemand aan tafel die zegt: Meneer Daamen, U verwisselt oorzaak en gevolg: het Nationaal Ballet is er niet omdat er subsidie is, maar er is subsidie omdat het Nationaal Ballet er is. En het Nationaal ballet heeft zijn wereldstatus niet omdat ze subsidie hebben, maar omdat Van Danzig, Kylian, van Manen konden werken met een klassiek balletgezelschap. En Nederland heeft geen ‘dure’ balletopleiding ‘vanwege het Nationaal Ballet’, maar omdat jonge mensen in Nederland met hart en ziel kiezen voor ballet – waar dan ook ter wereld. En bij het Nationaal Ballet komen dansers uit de hele wereld, omdàt het gezelschap een topgezelschap is, en ze komen dus niet van een ‘dure Nederlandse opleiding voor het nationaal ballet’. En “Het Nationaal Ballet houdt immaterieel erfgoed in leven, zoals ook de symfonieorkesten dat doen, of de behoeders van materiaal erfgoed zoals historische binnensteden of van schilderijen zoals de Nachtwacht of de Zaaijer. “ Of “Alle kunsten die werken met moeilijk te vervangen uitvoerende kunstenaars hebben te maken met de wet van Beaumont”. Of: “Waarom mogen wij ons geen zorgen maken over Gewoon Goed Werk in de kunsten? “

    Dààrom is er subsidie: omdat de kunsten er zijn, en niet andersom.

  498. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:13 | Permalink

    Meneer Daamen zegt dat de musea moeten samenwerken, internationaal fuseren, – want dat doet het bedrijfsleven ook. De rest van de wereld begint inmiddels te brijgrijpen wat de consequenties zijn van dat internationaal fuseren, maar meneer Daamen zegt: dat is nodig omdat de prijzen van Kunst zo gestegen zijn. Hij vindt dus dat de musea moeten concurreren met het geld van Oliesjeichs en Russische maffia, met de klandizie van de Nieuwe Bijenkorf-Experience, kortom.

    Niemand aan tafel zegt: Meneer Daamen, tegen de tijd dat je moet kopen bij Christies of bij Gagosian, ben je te laat. Een goed museumdirecteur is geen high-end buyer, dat is een koper die weet wat ze doet. Ze heeft een wijdvertakt netwerk onder eigentijdse kunstenaars, ze koopt uit de ateliers.

    Zou iemand zulk soort dingen in zijn nabijheid zeggen, zou de heer Daamen die ongetwijfeld wegwerpen als kippengekakel, met “het was maar een voorbeeld. Waar het mij om gààt, is om de discussie. Het gaat er om dat we Keuzes moeten maken. Nu.” En het koor om hen heen roept: “ Ach! “ en “Wee!”

    Alsof hij en de zijnen, zelfgeautoriseerde werpers der knuppels, die discussie niet al zestien jaar voeren, elke keer weer, als er weer eens een nieuw vier-jarenplan voor een nieuwe subsidieperiode uit de modder wordt getrokken. Want dàt is hier aan de hand: De kunstknuppels maken zich op voor de nieuwe kunstennota, de nieuwe subsidieronde. En het koor om hen heen roept: “ Ach! “ en “Wee!”, terwijl ze de inmiddels oude vertrouwde stukken weer eens op het oude vertrouwde bord zetten voor een plompe boerendans met een herdersmatje als uitkomst.

    Nu wordt het, wat de kippetjes betreft, dus maar eens tijd om schoonmaak te gaan houden onder de Kunstknuppels.

    Wat is er aan de hand? Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw, sinds Tomaat , Notenkraker , Kassies (laat duizend bloemen bloeien), André van Duin en het REM-eiland, is er sprake van een explosie van cultuur, hoge en lage, die Nederland tot in zijn diepste vezels heeft doordrongen. Die explosie wordt gaande gehouden door een chaotische gemeenschap van scheppende en uitvoerende kunstenaars (die elkaar, dat is waar, soms het licht in de ogen niet gunnen en daarom makkelijk tegen elkaar zijn uit te spelen) , van wetenschappers en van Internet , en van geïnteresseerde bourgeoisie waaronder enkele politici. Die laatsten laten uit de algemene middelen een relatief bescheiden stroompje (belasting)geld naar de kunsten stromen, en het is dat stroompje waar de kunstknuppels zich invreten zoals gekke mieren in elektrakastjes. Van kunst weten ze vaak nauwelijks iets, van subsidiestromen daarentegen alles.

    In het debat ‘over de kunsten’ gooien ze dan, al naar het hen uitkomt, het gesubsidieerde deel van de cultuur en het geheel van de cultuur door elkaar. Als ze het hebben over ‘overproductie’, vergeten ze te vermelden dat die zogenaamde overproductie wordt veroorzaakt vanuit de niet-gesubsidieerde cultuur. Terwijl de heer Daamen een wanstaltig kippenhokje liet bouwen op de tempel die hem in beheer is gegeven, schoten en schieten de commerciële theaters om hem heen als paddenstoelen uit de grond: de Theaterfabriek, het Nieuwe de la Mar, Theater Amsterdam.

    Als de kunstknuppels het hebben over het falen van subsidie ‘omdat de zalen leeg zijn’, vergeten ze te vermelden dat die zalen groot zijn om de commerciële cultuur een bestaansbasis te geven.
    Als ze zeggen dat het verlagen van de drempels niet werkt omdat ‘de massa’ niet naar de kunst komt vergeten ze te vermelden dat die massa massaal naar de commerciële kunst gaat, en dat subsidie niet tot doel heeft om de massa naar de kunst te dwingen, maar om de kunst toegankelijk te maken àls er iemand uit die massa naar de kunst zou willen. En dat dat ook gebeurt. Maar àls dat gebeurt roepen de knuppels dat het om uitzonderingen gaat, terwijl ze de kunstenaars, die roepen dat het hen nu juist om die uitzonderingen te dòen is, uit de discussie smoren.

  499. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:13 | Permalink

    De heer Daamen noemt zichzelf Cultureel Ondernemer, maar hij ìs helemaal geen ondernemer. Hij is een werknemer die is aangesteld om bedachtzaam gemeenschapsgelden uit te geven, hij is de conciërge van de Amsterdamse stadsschouwburg. Ondernemingsgewijze gezien zou hij het beheer van de schouwburg in handen moeten geven van Joop van den Ende, het beheer van Toneelgroep Amsterdam in handen van Hummelinck Stuurman, en het beheer van ‘Expanding Theatre’ in handen van de Balie, de Rode Hoed, van Steve Austen, of van Pakhuis de Zwijger.

    Àls er dus al sprake is van overproductie in de kunsten, dan wordt die niet veroorzaakt door het gesubsidieerde deel van de cultuur, maar door de commerciële cultuur die, lerend van wat er in zijn zaal gebeurt, hem en zijn medeknuppels massaal rechts passeert. De paniek die Daamen bevangt als hij Van den Ende in DWDD, glimmend namens nota bene het Holland Festival, ziet aankondigen dat hij een afgelebberde productie die al 6 jaar wereldwijd draait (War Horse) zeven weken lang in Carré heeft gezet (40 voorstellingen) – die paniek is de achtergrond waartegen zijn gezwaai met knuppels beter te begrijpen is: het inzicht in zijn eigen, zeer beperkte, relevantie als het aankomt op Kunst en Cultuur in Nederland. Als een vampier zet hij daarom zijn tanden in de nek van Igone de Jongh: als ondode heeft hij nieuw bloed nodig, en bij Halina Rijn, slavin in zijn eigen huis, durft hij het niet.

    Zo laten hij en de zijnen zich zien voor wat ze zijn: de ondoden, de vampiers van de kunst. Het wordt tijd voor knoflook en voor een houten staak, want al te lang nu beheersen zij de discussie waarvan ze stelselmatig beweren dat die er niet is.
    Is het nodig dat die discussie steeds weer defensief, langs de lijnen van ‘overproductie, ondernemersschap, vergrijzing, wegblijvend publiek’ wordt gevoerd?
    Is het nodig om steeds weer te denken in termen van destructie, zoals deze kunstbonzen nu al jaren doen?

    Welnee. Een paar voorzetten, specifiek toegespitst op de heer Daamen in zijn twee functies:

    1. de Raad voor Cultuur
    - de RvC moet worden omgebouwd. Door de opzet ervan, de onderverdeling van het veld in disciplines, onderhoudt hij scheidsmuren in het veld, onderhoudt hij een stelsel van verdeel en heers. Kunstenaars organiseren zich niet in disciplines maar, cross-disciplinair, in stromingen. Theatermensen werken samen met choreografen, schrijvers, musici, componisten, filmers. Dus ook de raad voor cultuur moet worden georganiseerd volgens een stromingenmodel, stromingen waarbinnen kunstenaars elkaar niet bevechten, maar bewonderen.
    -de RvC moet adviezen uitbrengen aan het kunstenveld als geheel. Na het advies mogen dan éérst de sponsoren, het mecenaat en commerciële producenten intekenen op de gezelschappen die subsidie hebben aangevraagd, en over de projecten die overblijven wordt het geld verdeeld dat door het rijk ter beschikking wordt gesteld. Deze projecten worden dan in productie genomen door de stromingen waartoe ze behoren.
    2. de Schouwburg
    Elk theater of podium voor muziek beheert momenteel een database van gegevens die worden geoogst bij de verkoop van kaarten, waarin meer of minder duidelijk staat waar het publiek woont en waar het in is geïnteresseerd. Al die databases zijn van elkaar gescheiden, en eigenlijk onbruikbaar voor het publiek, zowel als onbruikbaar voor de scheppende en uitvoerende kunstenaars. Wij willen dat die databases bij elkaar worden gebracht en bruikbaar worden gemaakt voor zowel kunstenaars als voor publiek. Op dit moment beschouwen de theaters en podia zich als eigenaar van die data. Dat zijn ze niet; ze beheren die momenteel (slecht) namens het publiek en namens de kunstenaars. Als die data goed worden beheerd, kunnen kunstenaars en publiek kunnen elkaar vinden via een netwerk waarin podia en musea knooppunten vormen.

    Voorstellen als deze zullen, indien uitgevoerd, een diepgaande invloed hebben op de wereld van kunst en cultuur. De bespreking ervan gaat het kader van deze reactie te buiten, maar ze moeten , wat mij betreft, onderwerp van de discussie over nieuwe richtingen in de cultuurpolitiek worden.

    Marc-Jan Trapman is toneelschrijver, lid van het bestuur van de vakgroep theater van de FNV-KIEM en van het platform FNV-KIEM Twente. Hij schrijft deze reactie op persoonlijke titel.

  500. Erik Jager
    Geplaatst op 16 december 2013 om 18:47 | Permalink

    Door welke manager wordt Jeroen begeleid????
    Blind, doof en stom??????

  501. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 17 december 2013 om 11:04 | Permalink

    … theater maken voor Familie en Jeugd is dan ook ‘ jaar en dag’ een vak apart

  502. Marc-Jan Trapman
    Geplaatst op 17 december 2013 om 12:18 | Permalink

    Ik heb een reactie geplaatst op Melle Daamens stuk op een andere pagina op deze site:
    http://www.theaterkrant.nl/nieuws/daamen-ziet-teveel-kunst/

    Verder had ik mijn reactie ook op de site van de schouwburg salon geplaatst, maar daar is hij verwijderd.

    Ik vraag mij af wat de zin is van de ‘discussie’ is die voor a.s. zondag gepland staat. Zoals ik het zie wordt een belangrijk deel van de tijd ingenomen door de heer Daamen zelf, die van zichzelf (hij is mede-organisator) nog eens mag uiteenzetten wat hij al in zijn artikel heeft beweerd. Daarna spreken er nog een aantal kopstukken uit de kunstwereld, – en daarna is er dan ‘ruimte’ voor reacties. We kennen de gang van zaken bij dit soort bijeenkomsten inmiddels: Bezoekers – die ook nog eens toegang hebben moeten betalen – krijgen nauwelijks tijd om één opmerking te plaatsen. vervolgens rent de microfoon weer naar een ander. Over de kwaliteit van een eventueel antwoord valt niet meer te praten. Na afloop maken de heer Daamen en de NRC een ‘verslag van ‘het kunstendebat”, en dàt stuk gaat dan weer een eigen leven leiden.

    Maarten Huygen, chef opinie NRC, liet me weten dat het aantal reacties op het stuk van Daamen op 7 december ‘overweldigend’ was. In plaats van die reacties te publiceren, heeft hij er voor gekozen om op 13 december nogmaaks Melle Daamen aan het woord te laten.

    Voor dat ‘overweldigende’ aantal reacties hebben Daamen en het NRC dus deze vorm gekozen; naar mijn mening een totaal ongeschikt middel.

  503. Tonny EYK
    Geplaatst op 18 december 2013 om 17:09 | Permalink

    MELLE DAAMEN MET TEKSTEN VAN DE TEGENPARTIJ
    In de NRC staat vandaag een interview met Melle Daamen. Het is onvoorstelbaar dat de redacteuren Daan van Lent en Herien Wansink deze man met zijn onzinnige opiniestuk (‘gedachte-experiment’ noemt hij het) weer aan het woord laten en helaas geen kunstenaars met een gezond verstand (of een Ted Brandsen, die reden heeft om zich ernstig zorgen te maken over het toekomstig beleid van de de Raad van Cultuur). Hier de slotregels van het interview: ” Sluiten mensen zich al aan bij Uw pleidooi?”, waarop Daamen reageert met: ” In elk geval zegt niemand dat de vragen die ik stel onzinnig zijn” Hoe is het mogelijk dat Melle Daamen, lid van de Raad voor Cultuur, twee pagina’s krijgt om in de NRC een paar proefballonnetjes zonder enige visie op te laten over de toekomst van de kunst in Nederland. Bij het lezen van de eerste regels van de tekst dacht ik ogenblikkelijk aan Kees van Kooten en Wim de Bie (met wie ik jaren als producer en componist heb gewerkt). Jazeker….……een vervolgparodie op het voorstel van de Tegenpartij betreffende de herindeling met nieuwe provincies van Nederland. Echter, de Malle Daamen wordt serieus genomen….het is een degradatie voor de hoofdredactie van de NRC om dit gewauwel te publiceren en het zet vraagtekens bij toekomstige adviezen van de huidige Raad voor Cultuur.

    Tonny Eyk
    Prins Clauslaan 2
    1171 LD BADHOEVEDORP tel: 020-6596189

  504. Tonny EYK
    Geplaatst op 18 december 2013 om 17:40 | Permalink

    Om mijn standpunt te verduidelijken:

    TOPBALLET kun je tegenwoordig ook uit Petersburg laten invliegen…aldus Schouwburgdirecteur Melle Daamen

    Arme Joop Daalmeijer, je zal toch maar als voorzitter van de Raad van Cultuur, zo’n ijdeltuit als Melle Daamen in je bestuur hebben, de directeur van de Amsterdamse Stadsschouwburg die o.m. bekend is als verzamelaar van bestuursfuncties in de kunstwereld (pas op Joop: mogelijk loert hij ook op voorzitterschappen).

    Gelukkig is Daamen met zijn visie in de N.R.C. betreffende de kunstbezuinigingen in Nederland door de mand gevallen. En hoe….. Zijn gewauwel en de losse flodders die hij loslaat bewijzen duidelijk dat de man totaal geen visie heeft op de toekomst van de Kunst in Nederland. Wat goedkoop om een discussie voor bezuinigingen aan te zwengelen en hierbij het Nationale Ballet te misbruiken. “Topballet kun je ook uit Petersburg laten invliegen….”, staat er als kop boven zijn tekst in de N.R.C. en daar heeft hij gelijk in, maar hij moet toch maar eens praten met Henk van der Meijden of Jacques Senf, geen schouwburgdirecteuren, maar ondernemers die hier ervaring mee hebben.
    De pas overleden Wout van Liempt, jaren de manager van Wim Kan, die veel buitenlandse dansgezelschappen naar Nederland heeft gehaald, zei mij altijd: “ Eerst rekenen, dan tekenen!”. Een beetje schouwburgdirecteur maakt eerst een optelsommetje betreffende het onderbrengen van dansers, orkestleden, toneelmeesters, kleedsters en begeleiders in hotels, dan hebben we nog de vliegtickets, vervoer van decors, lunches, diners en séjours! Voila….daar kan een Nederlands dansgezelschap maanden van leven!

    Nu nog de vraag: zitten wij anno 2014 in Nederland wel te wachten op een Russisch balletgezelschap? Maar wat schrijft Daamen: Men kan zich afvragen of die eigenstandige ballettraditie per se in Nederland verankerd moet zijn .Kan de ballettraditie , in ambachtelijke en museale zin, niet beter in bijvoorbeeld Parijs en Petersburg verankerd zijn?. Wat een onvoorstelbaar ge- O-H, de man weet niets van de balletgeschiedenis in Nederland en wat er nu is bereikt. Een belediging van een kunstbarbaar! De oprichtster van het Nederlands- en later het Nationale Ballet, Sonia Gaskell zal zich met de oerdomme opmerkingen van Daamen omdraaien in haar graf. Het Nationale Ballet behoort tot de wereldtop, daar is meer dan een halve eeuw voor geknokt, bovendien heeft Ted Brandsen aangetoond een geweldige leider te zijn, de man op de juiste plaats, de groep, maar ook de choreografen o.m. Hans van Manen (…of hij moet tegen mij jokken) zijn zeer tevreden met hem .
    Tja…en dan heb je buitenlandse solisten die daar dansen, maar dat hoort nu eenmaal bij de tijd van nu en indien je met de wereldtop wil meedoen zal dat niet meer veranderen. De toekomst zie ik, zoals het momenteel is in de voetbalwereld gebeurt, met transfers en makelaars. In de duurste voetbalclub van de wereld Real Madrid zitten meer buitenlanders dan Spanjaarden en Ajax heeft zeven buitenlanders in het eerste elftal. Ze spelen op wereldniveau! Maar gelukkig is er in het buitenland weer grote aandacht en respect voor Nederlanders. . Zijn wij vergeten dat Alexandra Radius en Han Ebbelaar in Amerika solisten zijn geweest bij het A.B.T. en dat Henny Jurriëns solist was van het Royal Winnipeg ballet ? Nederlandse wereldsterren! Danseres Marieke Simons (jazeker….met een Nederlandse balletopleiding) was soliste van het Ballet du Capitole Toulouse en Ballet National van Marseille en Lydia Harmsen danste10 jaar bij het beroemde New York City Ballet . Inderdaad Melle, eveneens met een (zoals U het noemt) dure Nederlandse balletopleiding. Ik kan nog heel wat namen aanvullen. Gelukkig zijn de Nederlandse balletopleidingen en lessen voor al deze dansers niet voor niets geweest., de grote soliste van het Nationale Ballet Igone de Jongh bewijst dit al jaren met klasse !
    Blind staren op Topballet uit Sint Petersburg is een oordeel met ouderwetse oogkleppen zonder visie. “Beste Joop Daalmeijer gooi die man uit je bestuur, het is een zegen voor toekomst van de kunst…met een groet en een kus voor Maartje! “

  505. Geplaatst op 20 december 2013 om 12:32 | Permalink

    ‘k Was aanwezig bij het muziektheater op 12 december en heb in het verleden ook bijna alle voorstellingen van BEWTH gezien. Helemaal eens met de conclusie in bovenstaande recensie! Deze theatervoorstelling is nog blijven steken in het experiment, maar heeft wel veel potentie. Meer verstilling zal het resultaat goed doen. Het erfgoed voor zichzelf laten spreken!

  506. Tonny EYK
    Geplaatst op 21 december 2013 om 12:57 | Permalink

    Marc-Jan Trapman geeft de opinie-onzin van Melle Daamen voortreffelijk (maar nog iets te vriendelijk) weer…..jammer dat de NRC op schandelijke wijze de vele negatieve reacties niet kan ( wil?) publiceren, met uitzondering van de regels die Han Ebbelaar en Alexandra Radius kregen toegewezen. Ze vegen de vloer aan met een grote amateur uit de Nederlandse Theaterwereld. Jammer dat de NRC velen de mond heeft gesnoerd.

  507. Tonny EYK
    Geplaatst op 21 december 2013 om 13:16 | Permalink

    Tonny EYK
    Geplaatst op 21 december 2013 om 12:57 | Permalink
    Marc-Jan Trapman geeft de opinie-onzin van Melle Daamen voortreffelijk (maar iets te vriendelijk) weer. Onbegrijpelijk dat zijn opmerkingen en reacties niet op deze pagina zijn gepubliceerd, maar al weer in de prullenbak liggen !! Ze zijn weg gemoffeld. Bovendien is het triest dat de NRC op schandelijke wijze de vele negatieve reacties op Melle Daamen’s teksten niet kan ( wil?) publiceren, met uitzondering van de regels die Han Ebbelaar en Alexandra Radius kregen toegewezen. Het balletechtpaar vegen de vloer aan met de visie en opinie een grote amateur uit de Nederlandse Theaterwereld. Jammer dat velen de mond worden gesnoerd.

    - See more at: http://www.theaterkrant.nl/nieuws/daamen-ziet-teveel-kunst/#sthash.kbkLfmAL.dpuf

  508. Tonny EYK
    Geplaatst op 21 december 2013 om 13:22 | Permalink

    Betreffende mijn geplaatste reactie ( heden 12.57) Haastige spoed is zelden goed: er is een foutje ingeslopen….het moet zijn: het balletechtpaar veegt de vloer aan (…en niet vegen….)

  509. Gerda vam Cappellen
    Geplaatst op 21 december 2013 om 16:04 | Permalink

    Fascinerend! Na een wat (te) lang monotoon gesproken introductie word je meegezogen in het prachtig gespeeld spel met een oersterke tekst. Ik kon mijn ogen niet van het prachtig gevormde gezicht van Sarah Moeremans loslaten. Mooi beeld van de huidige prestatie maatschappij, met nog gelukkig veel wensen maar ook teleurstellingen.
    Muziek, piano gepingel vaak irritant.
    Gezien 20 december, vaste bezoeker (Gerda) lunchtheater.

  510. J. Blommestein
    Geplaatst op 22 december 2013 om 15:17 | Permalink

    Wij zijn trouwe bezoekers van de meervaart ,
    We zaten middenin een rij,en wilde de rest niet storen om eruit te gaan,maar anders waren we weg gelopen,wij vonden het goor,vies
    en minderwaardig,dat een goede acteur zich zo kan vernederen.
    We hebben u vaker zien spelen en hebben er altijd van kunnen genieten.Hoogachtend J.Blommestein

  511. Don Duyns
    Geplaatst op 22 december 2013 om 19:05 | Permalink

    Goed stuk Ab, dank. De ‘bijdrage aan de discussie’ van Melle Daamen heb ik met verbazing en afschuw gelezen. De kunstensector wordt de keel dicht geknepen en hij pleit voor een vcrstard bestel, waarin elke vorm van diversiteit verdwenen zal zijn. Fijn dat je een helder tegengeluid laat horen.

  512. Anneke Favié
    Geplaatst op 22 december 2013 om 19:53 | Permalink

    Alweer ‘n jaar geleden!
    Denk nog vaak terug aan Diane!
    Aan Casa Doro
    Aan de bibliotheek,die ze zo mooi had laten maken!
    Aan ‘t inrichten ervan.
    Aan de heerlijke lunches,die ze ,klimmend als’n berggeit,langs ‘t smalle pad boven bracht!
    Aan ‘t heerlijke eten,dat ze bereidde voor haar gasten!
    Aan haar passie voor koken en haar gastvrijheid!
    Aan Mario,de onmisbare!
    Aan alles,wat ‘t verblijf in Vinazza kleurde!
    Ja,zelfs aan Waldo,die rondsprong en elke gast herkende!
    Wat zou Vinazza zonder Diane zijn?

  513. Derk
    Geplaatst op 23 december 2013 om 10:12 | Permalink

    Het lijkt me dat deze voorstelling is gebaseerd op het originele boek van Rudyard Kipling, niet op de bekende Disney-film.

  514. Ton Elias
    Geplaatst op 23 december 2013 om 17:00 | Permalink

    We hebben erg genoten van de voorstelling. Met veel mooie gevarieerde dans en zang compilaties. De bovenstaande kritische noot over het dansensemble is zeker niet voor alle dansers van toepassing. Een aantal zeer opvallende goede dansers waaronder de slang Kha waren indrukwekkend goed! Dansen, zingen, toneelspelen en gelijktijdig ook nog het bedienen van een handpop: kortom een superprestatie.
    De zaal was vol met enthousiaste mensen en de aanwezige kinderen waren verrukt van het continue spannende verhaal en de gevarieerde voorstelling. Het moet een megaklus voor alle musicalartiesten zijn om in een hoog tempo de vele variaties en wisselende rollen te spelen en steeds weer tijdig om te kleden!
    Kortom een geweldig leuk uitje voor kinderen en ouders/grootouders en wat al niet meer!!

  515. Nynke Persijn
    Geplaatst op 23 december 2013 om 17:06 | Permalink

    Enorm genoten van deze afwisselende voorstelling. Heel gevarieerd met veel zang en dans. Prachtige kostuums. Balou de beer zorgde voor de komische momenten. De indrukwekkende slangen voor spanning en sensatie. Baghera de zwarte panter bewoog zich sierlijk. De rol van Mogli was prima gecast.

  516. Jeffrey Meulman
    Geplaatst op 23 december 2013 om 18:09 | Permalink

    Beste Ab,

    Je beschrijving van het debat treft doel en ik ben het met je eens. Feitelijk onjuistheid: er stonden drie vrijwilligers met microfoons in de zaal. Natuurlijk. Volgens het draaiboek zou het zaallicht aangaan zodra de discussie met de zaal begon. Logisch zou je denken. De zaal stond echter te trappelen om vooral Melle van repliek te dienen en kon haast niet wachten. Het forum bestond uit voor en tegenstanders en alles daartussenin maar bleef inderdaad vlak. Over samenstelling kun je discussiëren. Ook ik ging naar huis met sterk gemengde gevoelens. Maar mijn overtuiging blijft dat deze sector moet blijven praten in plaats van elkaar te bevechten in ingezonden stukken. In vele samenstellingen. Wij namen het initiatief tot een eerste gesprek. Ik nodig iedereen uit om het vervolg te organiseren.

  517. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 23 december 2013 om 18:26 | Permalink

    VREDIG KUNSTDEBAT?…. tijdens het Kunst & Cultuurdebat #NRC #TF op 22-12-13 in #SSBA bleek het ‘zelfreinigend vermogen’ van de Kunstensector nog steeds minimaal.
    Dat is niet nieuw, want in de aanloop naar het Kunstenplan 2013-2016 bleken de ‘vertegenwoordigers’ van deTopperdeTop in de zogeheten TafelvanZeven na maanden overleg ook al niet – gezamenlijk – tot noemenswaardige aanbevelingen te kunnen komen.
    Waarom toch die roep tot debat? terwijl ook nu ‘de charlatans’, ‘de instellings-belangenberharigers’ of ‘de niet gestreelde kunstego’s’ de degens wilden kruisen met een nauwelijks uit kunstenaars bestaand forum. Nog afgezien van cynisch- opinierende gespreksleider Paul Steenhuis die de zaal letterlijk de rug toekeerde.

    Als zo een gesprek gewoon echt niet lukt, dan moeten we dit zo niet meer willen. Een vervolg Jeffrey kan alleen met uitgekiende en beleids-stellende Agenda’s als voorwerk. En ja …. gezien alle krachtsverhoudingen, de gelijk -krijgers zie ik eigenlijk niet zoveel andere mogelijkheden dan:
    *Stevige Regie door RvC / Minister (laat OCenW ook eens een luisterende tour met beleids-aanname’s door het land doen!) …. of
    *van Onderop een hoop plannen/ nieuw en jong-elan met een mentaliteit voor Kunst wat-er-toe-doet.
    Ik vestig mijn reinigende hoop meer op het laatste….. en nu voor een ieder een vredige kerst!

  518. Jeffrey Meulman
    Geplaatst op 23 december 2013 om 18:32 | Permalink

    I rest my case.

  519. Geplaatst op 24 december 2013 om 12:43 | Permalink

    Beste Jeffrey,
    Je hebt gelijk. De kunstsector moet in debat en het is goed en moedig dat jullie dat hebben georganiseerd. Maar hoe? Ik denk dat wanneer je 2 kunstenaars met een scherp kritisch verhaal tegenover Melle en 1 andere kunstbons had gezet op basis van stellingen je een veel helder en scherper debat had gehad. Of stellingen en dan Melle vs. Zaal.
    Ik zou pleiten voor debatten op basis van progressieve stellingen en positieve acties. Als je wilt kunnen we er wel eens over brainstormen, want er zijn mogelijkheden genoeg.

  520. Jeffrey Meulman
    Geplaatst op 24 december 2013 om 13:28 | Permalink

    Hoi Ab,

    Ik denk dat er nu vooral aandacht moet zijn voor mooie, constructieve en bevlogen plannen. Die zijn er volop en worden in kleiner of groter verband uitgewerkt. De kunstensector was daar naar mijn observatie al volop mee bezig, maar grotere veranderingen komen meestal in kleine stappen. Er is vooral tijd, geduld en vertrouwen nodig. En een bezield, positief geluid.
    Het Nederlands Theater Festival faciliteert graag de dialoog over de toekomst, liever nog dan debat, en wellicht vinden we daar de komende maanden een vorm voor. Wij hebben daartoe plannen maar ook anderen zijn hier mee bezig. Dat is heel erg positief. Ik kan persoonlijk niets met discussies in media, maar ontmoetingen met collega’s voor- en achter de schermen, de uitwisseling van ideeën en visies vind ik altijd weer inspirerend en leerzaam. Daarom ben ik heel positief gestemd over de toekomst. Om de laatste spreker in de zaal te citeren: ‘Het is zo’n mooie sector waarin jullie werken!’. En dat is het. Het waren weer enerverende weken. Never a dull moment, alle braafpraat ten spijt. En nu op naar concrete, goede plannen. Fijne dagen!

    Jeff

  521. Geplaatst op 26 december 2013 om 11:54 | Permalink

    Melle Daamen schreef dat de cultuursector zelf scherp moet kiezen en vertragen:

    Hier is mijn mening tegenover alle ander meningen. In mijn optiek is na 60 jaar sprake van een Nederlandse danstraditie die verdere ontwikkeling en versterking verdient.

    De Raad voor de Kunst en de politiek moeten de vragen neerleggen bij Ed Wubbe, Ted Brandsen en bij nog enkele andere prominente vakbroeders van de academies en de ballet- en dansgezelschappen. Die hebben zicht op de werkvloeren van de actuele danspraktijk.

    Zijn er 4 dansgezelschappen nodig, of mogen het er ook 2 zijn?
    Zijn er 16 landelijke ballet- en dansprojecten nodig, of zijn 10 ballet- en dansprojecten voldoende?

    Zijn er 5 tot 6 dansacademies nodig om de gezelschappen van Nederlandse dansers te voorzien? Of is één Internationale Ballet Academie met een Internaat voldoende om Nederlandse danstalenten voor de gezelschappen op te leiden?

    Is met een jaarlijks beperkt aantal musicalproducties en paar honderd entertainmentevenementen, één Internationale Theaterdans, Musical en Entertainment Academie met Internaat niet voldoende voor Nederland, in plaats van de bestaande 10 MBO- en de 5 HBO-dansopleidingen? Door inkrimping ontstaat transparantie en wordt wildgroei geëlimineerd. Wel zou een sterk landelijk basisstelsel van vooropleidingen gerealiseerd moeten worden.

    Zou het ook geen verbetering zijn om een docentenopleiding te starten voor professionele dansers die een meerjarige danspraktijk achter de rug hebben en 2 jarige nascholing aangeboden krijgen ingebed in het curriculum van de academie, gefocust op didactiek, methodiek, repertoire, pas de deux techniek en choreografie?

    Een dergelijk idee is al voorgesteld door Sonia Gaskell, geïnspireerd op het voorbeeld van de Vaganova Academy.

    Als deze vragen terecht komen bij de personen die het aangaat, kan er een wezenlijke discussie ontstaan met het idee om op termijn een blauwdruk te formuleren die het Nederlandse danslandschap van nieuwe impulsen kan voorzien.

  522. Lean
    Geplaatst op 26 december 2013 om 14:53 | Permalink

    Ik zie nergens een mogelijkheid tot het aanmelden voor een digitale nieuwsbrief, of bestaat hij niet?
    Graag jullie reactie

  523. A M Penta
    Geplaatst op 26 december 2013 om 18:44 | Permalink

    Mooie voorstelling met als minpunt een storende voorstelling van de
    onbevlekte ontvangenis van Maria, jammer.
    Verder oke!

  524. Mike del Monte
    Geplaatst op 27 december 2013 om 01:50 | Permalink

    Tenenkrommend slecht. Over smaak valt niet te twisten maar dit is ronduit smakeloos. Ordinair en vulgair. Zonde van mijn geld.
    Snel in de pauze gevlucht.

  525. Constant Meijers
    Geplaatst op 27 december 2013 om 11:58 | Permalink

    Hij bestaat, stuur een mail aan info@theatermaker.nl

  526. doortje
    Geplaatst op 27 december 2013 om 16:56 | Permalink

    ik heb zeker genoten, ik herken het verhaal in de recensie niet echt, en het vergelijken met de walt disney versie, een beetje jammer dit betekent dat het vooronderzoek niet helemaal goed is gedaan, dit is nl de versie van Rudyard Kipling en niet van walt disney. Zeker een voorstelling voor het hele gezin, voor mij is het een aanrader.

  527. Geplaatst op 30 december 2013 om 15:09 | Permalink

    Ik ben klaar met dergelijke debatten, die leiden tot niets, m.i. wordt het echt tijd voor een fundamentele discussie over het bestel, maar dan wel graag op basis van historisch besef d.w.z. kennis van zaken. Teveel wordt er van alles geroepen, botsen meningen. Dat schiet niet op. Natuurlijk is er een kwestie te bespreken, daar waar het gaat over dat teveel aanbod het beoogde publiek niet bereikt. Natuurlijk is er een kwestie als je kijkt naar de beoordelingen van subsidie aanvragen, is er een kwestie als je ziet hoe dezelfde aanvragen op verschillende niveau’s verschillende beoordelingen krijgen, is het van de gekke dat het qua aanvraag en beoordelingssystematiek niet lukt om die op elkaar af te stemmen, natuurlijk is het bizar dat daar waar het werk echt plaatsvindt (op gemeentelijk en regionaal niveau) dat beslissingen daarover via landelijke structuren plaatsvinden, met een veel te grote afstand tot de echte praktijk.

    Gesprekken over hoe het beter kan verdienen een duidelijke agenda, die zou m.i. moeten worden voorbereid door OCenW, de Fondsen en de Raad voor Cultuur. Waarom beginnen die niet eens met helderheid te scheppen over welke uitkomst hun subsidies zouden moeten hebben, waarom worden dit soort gremia niet zelf afrekenbaar, hoe lang kunnen ze doorgaan met “te vage” beleidsdoelstellingen die zelden of nooit worden geevalueerd op hun effect? Hoe lang denken we bijvoorbeeld nog dat projectfinanciering tot innovatie leidt? Hoe lang ontkennen we nog dat nieuwe ontwikkelingen vooral tot stand komen als makers in relatieve rust langjarig kunnen doorwerken etc..

    Als voorzet voor de discussie onderstaand een tekst die ik al enige tijd geleden stuurde aan Gerard Tonen, n.a.v. zijn blog over het bestel:

    Beste Gerard, Leo en anderen,

    Goed dat jullie met elkaar in discussie zijn over hoe we een beter toneelbestel, wat mij betreft liever het totale podiumkunstenbestel, in elkaar kunnen steken. Jullie discussie tot nu toe levert m.i. nog niet zoveel nieuwe inzichten op. Het blijft een beetje steken in een wat gedateerde discussie die vooral een schijnbare tegenstelling laat zien tussen maken en afnemen. Dat schiet niet op, waar het m.i. over zou moeten gaan is hoe partners in het systeem elkaar eerder tegenwerken, samen niet zorgen voor meerwaarde en hoe we dat omdraaien naar een beter werkend systeem, waar samenwerking het motto is.

    Ik heb het dan allereerst over het ontbreken van beleid, inhoudelijk en in termen van aanbod en afname, tussen de verschillende financiers. Gemeentes, Provincie, de Rijksoverheid lukt het maar niet om samen helder te formuleren welk kunst en cultuurbeleid zij voorstaan en zeker als het gaat om het instrumentarium dat ze hanteren is er nauwelijks synergie waar te nemen. Als we daarnaast nog kijken naar de werking van de publieke fondsen zien we ook daar geen tot weinig afstemming met de lokale en de provinciale overheden. Zo raakt kunst en cultuurbeleid verstrikt in een wirwar van subsidieregelingen, van opvattingen van politici, ambtenaren, professionals bij de publieke fondsen en allen die de vele kunstcommissies bevolken. Er wordt veel gepraat, vooral door “professionals” die zelf noch kunst produceren, noch kaartjes daarvoor verkopen. Er zit een wereld van verschil tussen de theorie en de dagelijkse praktijk.

    Kort door de bocht is vooral sprake van kunstbeleid i.p.v. dat er een makers/publieksbeleid is en wordt uitgevoerd dat zorgt voor aan de ene kant ruimte voor autonome ontwikkeling van kunstenaars en dat gelijk opgaat met ruimte voor publieksontwikkeling. Het is m.i. echt een misverstand dat die twee los van elkaar zouden kunnen c.q. moeten plaatsvinden. Er is geen kunstenaar die voor zichzelf werkt, iedere kunstenaar die zichzelf serieus neemt wil zijn werk tonen aan een zo groot mogelijk publiek. Met nadruk zeg ik een zo groot mogelijk publiek, immers publiek moet worden opgebouwd, dat kost tijd en vasthoudendheid.

    En daar zit denk ik de eerste hobbel, kunstenaars al of niet in gezelschapsverband werkend moeten de tijd krijgen en kunnen nemen om samen met afnemers (podia en festivals) aan het tot stand komen van een eigen publiek te werken. Mijn ervaring heeft me geleerd dat samen optrekken van kunstenaars/gezelschappen en in mijn geval een theaterfestival iets van de lange adem is, d.w.z. vanaf het begin van een carriere van een kunstenaar/gezelschap zouden we bereid moeten zijn om te denken in termen van stevige allianties, waarin we samen zorgen voor de best mogelijke voorstellingen en concerten en het publiek daarvoor en waarin we meerjarig samen optrekken.

    In de festivalwereld was het tot voor kort mogelijk (voor de bezuinigingen) dat kunstenaars/gezelschappen al vroegtijdig, soms al direct na het afstuderen, zich aan elkaar verbonden en steeds in gesprek waren over artistieke plannen van die kunstenaars/gezelschappen en hoe die te realiseren, inhoudelijk, financieel en qua publieksbereik. Die werkwijze heeft er mede toe bijgedragen dat makers als Dries Verhoeven, Lotte van den Berg, Schweigman&, Boogaerdt&vdSchoot, De Warme Winkel, Wunderbaum, Laura van Dolron, TG Oostpool e.a. zich de laatste jaren hebben kunnen ontwikkelen tot wat ze inmiddels zijn.

    In zo’n samenwerking gaat het over artistieke inhoud, over bedrijfsvoering, over publieksontwikkeling en over samen verantwoordelijkheid nemen voor de middelen die nodig zijn om aan het werk te gaan en dat dan gedurende meerdere jaren. Zo’n werkwijze vraagt om respect voor elkaars expertise en positie in de keten van aanbod en afname. Zo’n werkwijze wordt nagenoeg onmogelijk doordat welke partij zich dan ook vooral beroept op zijn/haar autonomie.

    Dat vraagt om voldoende productie middelen, /productiegeld /programmabudget /marketingbudget bij beide partijen, zo’n werkwijze vraagt om een directe lijn tussen kunstenaar/gezelschap en podia/festivals, zonder tussenkomst van allerlei kunstcommissies en te ingewikkelde regelgeving.

    Zo’n werkwijze vraagt om een afspraak tussen de verschillende overheden, niet zoals nu (Rijk, doet aanbod, Provincie doet spreiding, Gemeentes doen podia/festivals), nee er zou sprake moeten zijn van een hele andere indeling d.w.z. de overheden zorgen samen voor:
    • opleiding,
    • 1e fase ontwikkeling van kunstenaarschap/publieksontwikkeling/lokaal,
    • doorgroei naar zelfstandige praktijk/werking/publieksontwikkeling/provinciaal/landelijk,
    • excellentie/topaanbod/groot publieksbereik/nationaal en internationaal.
    In mijn ogen zou het Rijk een 1e verantwoordelijkheid moeten nemen voor:
    - opleiding en voor excellentie/topaanbod/groot publieksbereik/nationaal en internationaal.

    zou de Provincie het moeten hebben over:
    - doorgroei naar zelfstandige praktijk/werking/publieksontwikkeling/provinciaal/landelijk.

    zou de Gemeente zich druk moeten maken om:
    - 1e fase ontwikkeling van kunstenaarschap/publieksontwikkeling/lokaal
    Qua financiering zou er een samenhangend systeem moet komen, dus niet OCW en publieke fondsen apart, en dan ook nog allerlei gemeentelijke en provinciale kunstcommissies/kunstraden etc..
    Er wordt op veel te veel plekken beleid gemaakt, overhead verspilt, zonder concreet zicht op de opname capaciteit van de “markt”. Want naast een veel heldere taakverdeling zou er ook veel meer zicht moeten zijn over wat er gespeeld kan worden en waar. Het is jammer genoeg een feit dat nog maar zo’n 10-12% van het aanbod op de Nederlandse podia uit gesubsidieerd aanbod bestaat.

    Zet dat eens af tegen de hoeveelheid die met subsidie wordt gemaakt, erger nog gemaakt moet worden vanuit de speelverplichtingen die de verschillende overheden verbinden aan hun subsidietoekenningen. In 2000 heb ik op verzoek van de toenmalige staatssecretaris voor cultuur (Rick van der Ploeg) al eens onderzocht wat er werd voorgeschreven en wat er toen daadwerkelijk werd afgenomen, er was sprake van een stevige onbalans d.w.z. er werd zeker 10x meer aangeboden dat er ooit fysiek gespeeld zou kunnen worden. Dat is er zeker niet beter op geworden. De speellijstjes zijn alleen maar korter geworden

    Willen we daar iets aan doen dan zal er aan de ene kant meer zicht moeten komen/zijn op wat er kan spelen, d.w.z. hoeveel speelbeurten in een seizoen haalbaar zijn en hoe zich dat verhoudt tot de hoeveelheid die gemaakt wordt en er zal een aanvalsplan moeten komen waarmee we meer speelbeurtenmogelijk maken d.w.z. er voor zorgen dat het aandeel gesubsidieerd aanbod niet 10-12% maar bijvoorbeeld 30-40% of meer wordt.

    Kortom, ik pleit voor andere vormen van samen optrekken en dat op basis van heldere keuzes, samenhang in overheidsbeleid, een goede kwantitatieve analyse van de mogelijkheden voor aanbod en afname en een aanvalsplan t.b.v. meer gesubsidieerd aanbod op de podia en festivals lokaal, provinciaal, nationaal en internationaal.

    Het lijkt me spannend(er) om samen het systeem weer eens opnieuw uit te denken.

    Geert Overdam, directeur Theaterfestival Boulevard.

  528. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 17:19 | Permalink

    Eigenlijk heb ik niks te melden over de recensie. Ik heb eigenlijk een vraag. Dat auteursrecht op een recensie: hoe zien jullie dat eigenlijk voor je, met dat internet?

  529. Mark rietman
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 17:28 | Permalink

    Er stond een reactie van mij. Waar is tie gebleven? M Rietman

  530. Constant Meijers
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 19:18 | Permalink

    Waar stond die reactie? Wij hebben niets gezien.

  531. Constant Meijers
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 19:20 | Permalink

    Recensies worden vaak door derden overgenomen, op eigen websites en in geprinte vorm bij zalen. Dat is een nieuwe openbaarmaking en daar rust auteursrecht op.

  532. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 20:00 | Permalink

    Ha Constant,
    dank voor je antwoord.
    Maar maar maar dus als ik of een andere collega een mooie recensie tegenkomt op jullie website: moet ik dan (zoals in dit geval) eerst Kester Freriks een berichtje sturen voordat ik het op m’n facebook mag zetten?
    Dat is niet te doen; hoe willen jullie dat controleren/handhaven? Is dan een paywall niet logischer? Misschien niet de juiste plek om het over dit soort zaken te hebben hoor, maar ik vind het in elk geval wel apart.

  533. Constant Meijers
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 21:25 | Permalink

    Een paywall is niet de bedoeling, de Theaterkrant moet voor iedereen toegankelijk zijn. Wel zou wie een recensie voor eigen doeleinden wil inzetten contact moeten opnemen met de uitgever om een gebruiksrecht af te spreken.

  534. Hein Janssen
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 21:59 | Permalink

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de reactie van M. Rietman. Lang leve hoor & wederhoor, zeker op internet!

  535. Mark rietman
    Geplaatst op 2 januari 2014 om 23:02 | Permalink

    Niets gezien? Kom nou toch! Maar wel de recensie aangepast op die fout. De firma leugen en bedrog aan t werk.

  536. Constant Meijers
    Geplaatst op 3 januari 2014 om 00:25 | Permalink

    De redactie heeft geen reactie onder ogen gehad. Het kan zijn dat de recensent zelf een fout heeft gecorrigeerd. Dat is dan weer het voordeel van internet.

  537. Mark rietman
    Geplaatst op 3 januari 2014 om 17:32 | Permalink

    En de reactie heeft verwijderd blijkbaar! Ging over dingen die niet

  538. Mark rietman
    Geplaatst op 3 januari 2014 om 17:33 | Permalink

    Plaatsgevonden hadden maar wel werden vermeld in de recensie. Ben benieuwd of deze blijft staan

  539. Ad de Groot
    Geplaatst op 4 januari 2014 om 17:54 | Permalink

    Beste ladies,

    Afgelopen donderdag, samen met mijn vrouw, in het Theater aan de Parade in Den Bosch naar deze ladies gaan kijken. Het is echt een aanfluiting dat dit nog geassocieerd mag worden met Purper (dat ik enkele jaren terug heel goed vond). Dit is namelijk heel slecht. Dat wisten ze in het theater ook al, want de grote zaal zat maar 20% gevuld. Terecht. Ik sta ervan te kijken dat Frans Mulder op de achtergrond betrokken is. Die kan toch wel beter. Er zit geen lijn in de show, geen hart, de grappen zijn flauw, de liedjes zouden bij TVOH direct geclassificeerd worden met “het raakt me niet”. Kortom: thuis blijven.

  540. Coby Kamp
    Geplaatst op 5 januari 2014 om 10:31 | Permalink

    Geweldig genoten van jullie voortreffelijke spel, dit moet elke toneelliefhebber gaan zien. De kleine zaal in Arnhem gaf een fijne sfeer, om het van dichtbij mee te maken.

    Coby Kamp apeldoorn

  541. Liesbeth Rensen
    Geplaatst op 6 januari 2014 om 23:47 | Permalink

    Kom net terug van de voorstelling in de Koninklijke schouwburg in Den Haag. Ik heb van begin tot eind genoten. Kippenvel, lachen…en aan het eind hield ik het niet droog. Het dorp blijft ontroeren. Tony raakte me…alle stemmen zo mooi. Zeker een aanrader!

  542. Geplaatst op 8 januari 2014 om 17:51 | Permalink

    blablablablabla ik ga met groep 6b van polsstok naar deze show laat het niet saai zijn

  543. bezoeker
    Geplaatst op 11 januari 2014 om 13:27 | Permalink

    Ik ben een zeer sporadisch theater bezoeker en ben gisteren naar de voorstelling geweest. Ik kwam naar buiten met exact hetzelfde gevoel als beschreven in de recensie. Wat mij betreft klasse om het zo te verwoorden.
    Ps Ik zat volledig blanco in de zaal…….

  544. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 13 januari 2014 om 15:18 | Permalink

    Het is toch de plank mis en de spijker op zijn kop?

  545. niek idelenburg
    Geplaatst op 13 januari 2014 om 15:22 | Permalink

    Het fonds podiumkunsten heeft vanaf het begin gezegd dat er niets zou gebeuren met de al gehonoreerde gezelschappen. In die wetenschap hebben we het fpk gevraagd om openheid van de stukken en bezwaar gemaakt tegen de andere subsidieaanvragen.
    Het is een standaard procedure in een tenderregeling.
    Niek Idelenburg

  546. Bep Brugmans
    Geplaatst op 15 januari 2014 om 11:05 | Permalink

    Debbie,
    “Gaandeweg” gezien in de schouwburg te Venray.
    Bevrijdend herkenbaar. Wat kan een levensproces toch boeiend zijn.
    Dank je wel.
    Bep

  547. Louis van Beek
    Geplaatst op 15 januari 2014 om 16:42 | Permalink

    Annie M.G. SCHmidt graag.

  548. Laura
    Geplaatst op 16 januari 2014 om 23:05 | Permalink

    De recentie slaat de plank (inderdaad Viktor) mis.
    Ik heb van de voorstelling genoten met een grote G.
    Wat een heerlijk decor, heel leuk gedaan met de kleuren waardoor je de tijdlijn en in welke huiskamer het speelde goed kon volgen.
    Ik heb me suf gelachen en heb me kostelijk vermaakt.
    Het hoeft echt niet allemaal zo Brits. Ik vond door alle acteurs de typetjes heel knap uitgespeeld. Applaus!

  549. Tonny EYK
    Geplaatst op 16 januari 2014 om 23:13 | Permalink

    BALLETFEEST IN SINT PETERSBURG……..HET MARIINSKY BALLET IN JUNI A.S. MET WERKEN VAN HANS VAN MANEN
    “Topballet kun je ook uit Petersburg laten invliegen….”, stond er december j.l.in de N.R.C. als kop boven een tekst van Melle Daamen, directeur van de Amsterdamse Stadsschouwburg. Met domme opmerkingen en geraaskal (waarin de Nederlandse balletwereld wordt beledigd en met name Het Nationale Ballet) heeft het bestuurslid van de Raad voor Cultuur (hoe komt zo’n man in dat bestuur?) een opening willen ontlokken voor een z.g.n. kunstdebat. We hebben vernomen en geconstateerd dat er al een kunstdebat is geweest ( waarin volgens volgers twee letters in het woord ‘ kunstdebat’ geschrapt kunnen worden) Wat beweerde het bestuurslid van de Raad voor Cultuur in de N.R.C.? We laten hem nog even aan het woord: ” Men kan zich afvragen of die eigenstandige ballettraditie per se in Nederland verankerd moet zijn, kan de ballettraditie , in ambachtelijke en museale zin, niet beter in bijvoorbeeld Parijs en Petersburg verankerd zijn?.

    Enfin, we moeten het maar snel vergeten, want het zou achteraf toch prachtig zijn als Melle binnenkort het beroemde Mariinsky Ballet uit Sint Petersburg laat invliegen (uiteraard op kosten van de gemeenschap) en het gezelschap in zijn eigen theater laat optreden. Dan gaan hopelijk (en eindelijk) zijn ogen open en kan hij repertoire zien van wereldniveau dat al jaren op het programma staat van o.m.Het Nationale Ballet en het N.D.T. Er worden balletten uitgevoerd van de briljante Nederlandse choreograaf Hans van Manen, mogelijk heeft hij daar wel eens van gehoord. Het is een echte Amsterdammer die jaren in de straat heeft gewoond waar nu de artiesteningang is van de Stadsschouwburg. TONNY EYK

  550. Mieke Brinkhuis-Duij
    Geplaatst op 17 januari 2014 om 10:22 | Permalink

    klap op de vuurpijl….

  551. Louis van Beek
    Geplaatst op 17 januari 2014 om 19:18 | Permalink

    Maar het is wel recenSie, Laura, en niet recenTie.

  552. Louis van Beek
    Geplaatst op 17 januari 2014 om 21:36 | Permalink

    Er wordt weleens gesuggereerd dat de plank misslaan uit de timmerwereld komt, maar daar worden juist spijkers misgeslagen en geen planken (als iemand naast de spijker slaat, raakt hij juist de plank). Het gaat naar alle waarschijnlijkheid om een vermenging van twee andere uitdrukkingen: de bal misslaan en de plank mis zijn (“naast de plank stappen”). Dit vermoeden wordt al geuit in het bekende spreekwoordenboek van dr. F.A. Stoett (tweede deel) uit 1925.
    Het Idioomwoordenboek van Van Dale (1999) licht toe: “De bal misslaan verwijst naar het kegelspel of het kolfspel; de plank mis zijn wilde zeggen dat iemand naast een loopplank of vlonder stapte en in het water viel. ALs je de bal gooit op de kegelbaan, moet hij mooi recht over de plank rollen, anders rolt hij aan het eind van de baan langs de kegels zonder er een om te gooien.”
    De uitdrukking de bal misslaan bestaat ook nog steeds, alleen wordt ze in Nederland niet veel meer gebruikt. In Vlaanderen daarentegen wel: de bal misslaan is daar zelfs gewoner dan de plank misslaan. De plank mis zijn staat ook nog in Van Dale (1999), maar komt in de praktijk niet of nauwelijks meer voor.

    uit: Tijdschrift Onze Taal juni 2005

  553. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 18 januari 2014 om 12:35 | Permalink

    … die tweede ster (van de redactie) waarschijnlijk voor de imposante vormgeving ! FC Bergman overspeelde met deze gehypte productie zijn hand met een onbegrijpelijke, slecht verstaanbare en geldverslindende opvoering Van den Vos… Echt zonde van alle energie.

  554. Jacques Mul
    Geplaatst op 19 januari 2014 om 11:41 | Permalink

    Ode aan Jeroen van Merwijk.
    Ik…… ik wilde niet met Ik beginnen zoals zovelen, maar bij Jeroen van Merwijk kan dat wel.
    Ik en mijn vrouw hebben afgelopen vrijdag 17 januari zijn laatste voorstelling bijgewoond.
    Ik baal er dus van dat hij zijn laatste voorstelling gaf.
    Ik heb hem nog een hand mogen gegeven, een stevige en ontving van hem behalve zijn handtekening nog een vriendelijke en begrijpende knipoog.
    Ik heb zijn boekje “ Meneer van Merwijks laatste woord over KUNST” van hem persoonlijk mogen kopen. Jammer is dat er niet meer mensen weten wat kunst is. Die mensen zullen het boekje dan ook nooit gaan lezen. Anders kunnen ze hun debiele uitleg van gemaakte kunstwerken niet volhouden.
    Zoals Jeroen zegt “ als je kunt uitleggen wat het voorstelt is het al geen kunst meer”.
    Je mag het zelfs niet eens zelf begrijpen!
    Zijn omschrijving van kunst is dat je er niets concreets mee kunt, want anders is het echt.
    Jeroen is echt, dus geen kunst. Voor ons gelukkig maar. Hij denkt dat hij cabaret maakt. Maar je kunt er niets concreets mee. Ja echt lachen bijvoorbeeld. Mensen tegenwoordig nog echt laten lachen is volgens mij een kunst. Cabaret zou mensen op moeten voeden? Het is nog geen cabaretier gelukt. Na een voorstelling gaat iedereen verder met waar hij of zij gebleven was, of het moet bijvoorbeeld om een dubieus biermerk gaan wat best op de fles mag. Dus is wat Jeroen maakt toch kunst al noemt hij het zelf niet zo.
    Dat hij behalve zijn omschrijving wat kunst is het zelf ook maakt is voor mij de reden geweest hem te bewonderen. Jeroen had een schilderij van hem bij het thuiskomen even neergezet tegen de gevel en vertelde ons dat hij het vergeten had binnen te halen. Het had de hele nacht buiten gestaan en niemand had het meegenomen. Meneer van Merwijk, dat had ik ook niet gedaan. Maar ik had mij wel afgevraagd wat de bedoeling was dat het tegen de gevel stond. Bij Jeroen heeft alles een betekenis en ik zou het niet durven daar iets aan te veranderen. Zoals alle goede cabaretiers is hij net iets slimmer dan de gemiddelde toeschouwer en dat maakt je wantrouwig.
    Voor mij is hij een werkelijk groot kunstenaar met een groot hart en invoelingsvermogen.
    Hij is ook nog vegetariër en dat is misschien wel de reden dat hij iedereen in zijn waarde laat en niet boos wordt.
    Ik kreeg die vrijdagavond ter plekke een demonstratie van zijn werkelijke aard.
    Hij had bijvoorbeeld een monitor zo neergezet dat als iemand snel en hebberig de eerste wilde zijn die meneer van Merwijks handtekening kreeg, gelanceerd zou worden.
    Ik was er getuige van dat het ook lukte. Een dame vloog rakelings langs mij heen en landde vlak naast Jeroen die quasi verbaasd opkeek en zei dat het niet best was met die monitor.
    Meteen daarna zag ik een man op Jeroen toelopen Jeroen dacht dat hij een artikel van hem wilde kopen. Hij kwam enkel een hand vragen van Jeroen en wilde geen artikel van hem kopen. Die hand kreeg hij.
    Even later kwam hij er op terug en drong zich opnieuw brutaal tussen de mensen door en had de tekening welke Jeroen maakte tijdens de voorstelling in zijn hand. “Ik wil deze tekening van u hebben” zei hij, “maar er moet nog wel een handtekening van u op”. Dat hij dat vergeten was zeg!
    Jeroen keek de man even aan en maakte een zwierige handtekening op het papier en ging verder zonder ook maar de schouders op te halen.
    Meneer van Merwijk is nu nog meer in mijn achting gestegen na deze laatste voorstelling, na de laatste voorstelling.
    Voortaan noem ik hem alleen nog maar meneer van Merwijk als ik over hem spreek.
    Ik had ook graag zijn vriend willen zijn. Jammer dat ik gewoon bij een baas moest werken en geen kunstenaar mocht zijn. Dan had ik hem ook gewoon Jeroen mogen noemen…..
    Ik hoop dat hij behalve gaat schilderen, iedereen nog eens een poepie laat ruiken en dat mensen die hem onderwaarderen en niet naar zijn voorstellingen kwamen er goed spijt van krijgen.
    Rembrandt van Rijn werd in zijn tijd ook niet gewaardeerd!

  555. lodie lamie
    Geplaatst op 20 januari 2014 om 10:45 | Permalink

    Ben het niet eens met Joop K.
    Het is zelfs een ster meer waard. Wat een energiek stuk, en zeker niet geldverslindend !
    Let ook eens op de muziek en videobeelden.

  556. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 21 januari 2014 om 20:38 | Permalink

    Uitstekend gegoogled, meneer van Beek. Hoe dat werkwoord geschreven dient te worden, daar is men het nog niet over eens.

  557. Tulsa Corte
    Geplaatst op 22 januari 2014 om 00:00 | Permalink

    “gewaagd gestileerd”? Kinderen ook die van 8 jr oud zijn bijdehand hebben niet veel woorden nodig. Overigens door je recensie kon het stuk mee voelen. Dank.

  558. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 23 januari 2014 om 09:22 | Permalink

    … en een zaal vol jongeren tussen de 14 en 17 jaar, die hij moeiteloos om zijn vinger windt! Superbe hoe onze Zuideburen dat kunnen!

  559. Eildert H. Delger
    Geplaatst op 23 januari 2014 om 12:51 | Permalink

    hallo Erik,
    gisteravond je voorstelling gezien. superdesuper. vol humor, dat was weer een avondje heerlijk lachen en genieten. wat hebben wij genoten. komen graag weer bij je volgende show.
    met vriendelijke groet, Eildert en Diever Delger uit Hattem

  560. Henk van der Honing
    Geplaatst op 23 januari 2014 om 18:38 | Permalink

    Debbie,
    Wij zagen je voorstelling op 22 januari in Tilburg. Boeiend verhaal maar vooral ook héél erg goed verteld, geweldig.

    Voor anderen: echt een aanrader.

  561. Ientje
    Geplaatst op 24 januari 2014 om 09:51 | Permalink

    Ik vond het juist een hele leuke show en wist niet dat Alex zo mooi kon zingen. Na een dag werken, beetje aan de chagarijnige kant kwamen we vrolijk weer thuis. Een pepmiddel en wij hebben er erg van genoten!! Smaakt naar meer!! Kom maar op Alex met je nieuwe show! Wij zijn weer van de partij en doe wat met dat zingen!! Prachtige stem!!! Kippevel!!!

  562. Paul Schunck
    Geplaatst op 24 januari 2014 om 11:53 | Permalink

    Ik sluit me geheel bij Ientje aan.
    In tegenstelling tot voorgaande recensies, was de show juist met een duidelijke lijn en afwisseling van hilarische scenes die op elkaar ingespeeld waren. Uiteraard kan het zijn dat de minder begaafde theaterbezoekers onder ons dit als onsamenhangend opvatten.
    En het hoogtepunt was wel de scene met de bejaarden :-) Voor de bezoekers die een preutse, zaaddodende voorstelling hadden verwacht, zal het infantiel over zijn gekomen. Echter degenen die minder bekrompen in het leven staan, hebben een mooie avond vol humor, emotie, goeie zang en gezelligheid!

  563. Monique
    Geplaatst op 25 januari 2014 om 00:07 | Permalink

    Heerlijke alledaagse relatie problematiek. Op een leuke andere manier gebracht. Acteurs doen het super. Echt van deze tijd en zeer de moeite waard! Voor iedereen die een relatie heeft met kinderen.

  564. Knierim Visser
    Geplaatst op 25 januari 2014 om 11:13 | Permalink

    Gisteravond naar dit stuk geweest in Maassluis. Na even wennen aan de nieuwe personages van de hoofdrolspelers en het wat rustige begin,meegesleept in dit verhaal. Dat zeker door de acteurs en hun boeiende spel een extra dimensie gaf aan deze geweldige voorstelling.
    Een stuk met ook vrolijke hylarische momenten en een verrassend plot, voor degene die het boek nog niet hadden gelezen.
    Olga en Victor te zien in heel andere rollen; duidelijk is, dat dit heel goede acteurs zijn, en zeker de andere 2 niet te onderschatten. Mariet

  565. Gerrit
    Geplaatst op 26 januari 2014 om 12:04 | Permalink

    Is echt zeer lang geleden dat wij in de pauze naar huis zijn gegaan. tenenkrommend en het geheel werkte wel op onze lachspieren om wat we zagen… Dus blij vertrokken.

  566. Dietz
    Geplaatst op 26 januari 2014 om 15:58 | Permalink

    Ik vind het cynisme in zijn stuk vermoeiend en over het geheel nauwelijks grappig. Het feit dat men hem prijst om zijn doordachte kritiek vind ik een beetje makkelijk, gezien het feit dat het snel overgaat tot tenenkrommend gezeur. Het is niet de moeite waard om te kijken.

  567. Ingrid M
    Geplaatst op 27 januari 2014 om 16:05 | Permalink

    Wij hebben zaterdag 25 jan. deze voorstelling in Dordrecht bezocht:
    WAT EEN BAGGER !!!!
    Ik kom al jarenlang zeer regelmatig in het theater, maar dit is met voorsprong het slechtste wat ik de afgelopen jaren heb gezien.
    We zochten al na 20 minuten naar een nette uitweg, maar dat was helaas niet mogelijk, dus we hebben de rest met kromme tenen “uitgezeten”
    Wellicht is daarom de pauze geschrapt !!!

  568. Roland.notermans
    Geplaatst op 27 januari 2014 om 22:52 | Permalink

    Fantastische voorstelling. Grote klasse vanavond. Veruit haar beste show. Echt genieten. En morgen? Morgen komt hopelijk haar droom uit. Ga zo door:)

  569. Milko de Jonge
    Geplaatst op 29 januari 2014 om 22:38 | Permalink

    Weergaloze monoloog van Woudenberg. Onthutsend, grappig en keihard confronterend. Ga dit zien.

  570. Theo
    Geplaatst op 31 januari 2014 om 16:37 | Permalink

    Eigenlijk is alles al gezegd. Onvoorstelbaar met welke energie Jochem dit doet. Maar daarnaast ook oog voor zijn publiek. Aan het einde van de show in Tiel loopt hij de zaal in en geeft een 82 jarige in het publiek een presentje, geweldig. Het einde van de show is een tranentrekker: zijn dochtertje zingt ” lang zal papa leven” na terugkomst uit het ziekenhuis, onder het motto “als je het niet kunt zeggen, zing het dan” .

  571. jo zwartjes
    Geplaatst op 31 januari 2014 om 22:51 | Permalink

    We dachten een gezellige avond te hebben . Nog nooit zo,n deprimerend stuk gezien, er viel weinig te lachen. Veel zwartgalligheid. Zonde van het geld.

  572. Lara Klomp
    Geplaatst op 1 februari 2014 om 20:50 | Permalink

    U heeft zich niet goed ingelezen. Er zijn maar twee danseressen in dit ensemble aanwezig. De twee anderen zijn mimer ofwel acteur.

  573. JT
    Geplaatst op 2 februari 2014 om 02:02 | Permalink

    Wat een zuurpruimen, die Mathieu en John….nee, ik vind Seth Gaaikema niet grappiger…jullie vast wel. Heb me erg vermaakt en raad iedereen aan te gaan…..tenzij je net als Mathieu en John liever naar Seth Gaaikema gaat

  574. Stefan De Wilde
    Geplaatst op 2 februari 2014 om 10:39 | Permalink

    Ik had het niet beter kunnen omschrijven.
    Dit is een overweldigend spektakelstuk met een rammelende inhoud. Met technische hoogstandjes, expliciete geweldscènes en avant-gardistische muziek alleen maak je geen beklijvend toneel. Dat doe je met een indringende tekst die de toeschouwers stof tot nadenken geeft en die nog na de voorstelling blijft nazinderen, en dat is net wat ‘Van den Vos’ zo vreselijk mist. Het geforceerde, operette-achtige nummer van Gregory “Dez Mona” Frateur aan het eind verandert daar niets aan, want ik had toen al lang afgehaakt.

  575. Kees Zonneveldt
    Geplaatst op 2 februari 2014 om 14:14 | Permalink

    Erik zei gisteravond dat mensen met een culturele achtergrond in de regering moeten. Schrijver als Havel mogen ook niet ontbreken. Onderweg naar huis bedacht genoemde staatssecretaris. Mooie show op 1 feb in de Slof in Beverwijk; werkzaam bij van Gelder en Zonen en de Hoogovens geweest!

    Adrianus (Aad) Nuis (Sliedrecht, 18 juli 1933 – Scheveningen, 8 november 2007)[1] was een Nederlandse politicoloog, letterkundige, literatuurcriticus, bestuurder, journalist, columnist, essayist, publicist, dichter en politicus van Democraten 66 (D66).

    De sterk in cultuur en literatuur geïnteresseerde Nuis viel op door zijn lange postuur en had een beschouwende en milde inslag. In de jaren negentig was hij staatssecretaris van cultuur, kunst en media op het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.

  576. Geplaatst op 5 februari 2014 om 14:31 | Permalink

    ik vind helemaal leuk

  577. Geplaatst op 6 februari 2014 om 11:15 | Permalink

    Dank voor de recensie beste heer van Teylingen. Jammer dat we u maar tien minuten konden vermaken.
    Gelukkig zijn er ook recensenten die hun hart wel konden laten verwarmen door deze voorstelling; 4 sterren in Trouw o.a.
    Mag die link ook bij “ELDERS” vertoond worden voor de juiste balans?

    Vriendelijke groet,

    Laus Steenbeeke

  578. Marije
    Geplaatst op 7 februari 2014 om 06:48 | Permalink

    Met 2 vriendinnen ben ik 4 februari naar Little Voice geweest. En waar dhr. van Teylingen in slaap is gevallen, hebben wij genoten. Het rauwe Rotterdams, de humor en uiteraard de prachtige stem van “little voice”. Juist de enorme tegenstelling tussen Mus en haar moeder belicht de wanhoop van beide. Mooi stuk met een waanzinnige stem!

  579. Nadja van der Schoot
    Geplaatst op 7 februari 2014 om 21:58 | Permalink

    Ruim een jaar geleden is Diane overleden en ik las het deze week pas in een interview met Matteo. We zijn in 2004 in Vinazza geweest en kijken nog altijd terug op bijzondere vakantie.De goede sfeer, het lekkere eten en de gastvrijheid van Diane. Nog altijd maak ik lasagne volgens haar recept. Onvoorstelbaar dat ze er niet meer is. Veel sterkte voor alle naasten.

  580. Danielle
    Geplaatst op 8 februari 2014 om 08:21 | Permalink

    Gisteravond in stadsschouwburg Velsen naar G od van de Slachting geweest. Vond het zoals de reacties hierboven, helemaal niet kort of afgeraffeld. Heb erg gelachen om de acteurs. Heb dan ook een leuke avond gehad. Het had ook geen meerwaarde gehad als het langer had geduurd, tijdsduur was goed zo.

  581. Dave Patti
    Geplaatst op 9 februari 2014 om 21:07 | Permalink

    Vervelend dat er zo’n verkeerd algemeen beeld bestaat van waarom de Molukkers met de Nederlanders vochten. We vochten natuurlijk niet voor Nederland, maar uit eigenbelang. We vochten tegen een gezamenlijke vijand: Indonesië omdat we onze eigen staat wilden en in Nederland de ideale bondgenoot zagen.

    Nu zijn er mensen die zeggen dat we Nederland hielpen en ze ons daarom iets schuldig zijn… De grootste flauwekul natuurlijk want Nederland hielp ons al. Ze hebben alleen ook verloren van Indonesië, dus konden ze verder weinig doen. Het was na de tweede Wereldoorlog die ze ook verloren hebben van de Duitsers. En logisch dat ze zelf weer hun eigen land moesten opbouwen en weinig slagkracht hadden in Indonesië. Molukkers moeten zelf maar eens iets zien te bereiken in plaats van te denken dat Nederland ze ook maar iets schuldig is. Als Molukker schaam ik me vaak diep voor die treinkaping en de vele criminele getatoeëerde Molukkers en/of Satudarah figuren die nooit iets bereiken. Accepteer nou gewoon dat je opa de oorlog heeft verloren en wees dankbaar dat je in zo’n fantastisch land als Nederland woont en pak nou eens de vele kansen die dit land en de hele westerse wereld te bieden hebben. Het gaat allemaal niet vanzelf je moet het zelf doen!

  582. Thijs Lumalesil
    Geplaatst op 9 februari 2014 om 21:55 | Permalink

    ‘n prachtige ontroerende confronterende eerlijke overweldigende fantastische wonderlijke ervaring zo even in de stadsschouwburg
    ik ben er nog steeds stil van …

    dank-dank-dank aan alle medewerkers

    NAMASTé

  583. Petra
    Geplaatst op 10 februari 2014 om 08:52 | Permalink

    Ontroerend!!!!!!!!!!!!

  584. Ben Trots
    Geplaatst op 10 februari 2014 om 09:38 | Permalink

    Nou nou, Dave Patti,……ik schaam me voor jou!!!! Zou je een keer tekst en uitleg kunnen geven in ons clubhuis met wat je nu precies bedoelt met “Als Molukker schaam ik me vaak diep voor die treinkaping en de vele criminele getatoeëerde Molukkers en/of Satudarah figuren die nooit iets bereiken”,……? De koffie staat klaar!

  585. SennHeiser
    Geplaatst op 10 februari 2014 om 10:31 | Permalink

    Prachtig stuk, mooi, ontroerend, vol emotie waarin verschillende kanten worden belicht … ondersteund door prachtige zang.

  586. Edgard Manuhutu
    Geplaatst op 10 februari 2014 om 11:42 | Permalink

    Beste Dave Patti,

    Verdiep je even in de geschiedenis voordat je zegt wie iets verschuldigd is aan wie.
    Voor wat betreft jouw totaal misplaatste schaamte t.a.v. bepaalde groepen in de nederlandse samenleving het volgende. Eenieder heeft het recht tot vereniging en zijn lichaam te verrijken met lichaamsversieringen. Dat kan allemaal hier in Nederland.
    En of iemand iets moet accepteren of niet, dat maakt het individu zelf wel uit, zeker als het om zijn eigen opa gaat. Zoals jij de zaken nu neerzet pas JIJ meer in een dictoriale samenleving dan hier in NL. Ben jij dan zo’n aanwinst voor de nederlandse of molukse samenleving?

  587. emma van dorp staf
    Geplaatst op 10 februari 2014 om 13:35 | Permalink

    Dave Patti,
    Wat jammer dat je na een , voor mij ,zeer verhelderend begin zo afglijdt.Nu pakt men dat op en weet mischien niet meer wat jouw eerste zinnen waren.Ik heb ook altijd gehoord( mijn Opa was in Atjeh, waar zijn broer de eerste motorfiets importeerde, hij had een fietsen winkel.Ik wil er altijd nog eens heen)dat molukkers “ons hielpen”,maar wat jij zegt lijkt me meer aannemelijk.Hoe het ook zei:er is de moluksegemeenschap groot onrecht aan gedaan, Vooral door de situatie zo te laten slepen.Kom op Nederland, doe er iets aan.

  588. Geplaatst op 10 februari 2014 om 20:18 | Permalink

    Als bestuur van St. Moluks Historisch Museum zijn we John Leerdam bijzonder erkentelijk voor deze geweldige productie die het Museum mede financieel heeft ondersteund. Belangrijk vond het bestuur dat de Molukse geschiedenis vanuit een niet-Moluks perspectief werd beschreven. John Leerdam is daarin geslaagd en het theaterstuk was op bepaalde momenten -ook voor niet-Molukkers- zeer ontroerend. John, nogmaals hartelijk dank en wellicht tot een volgende samenwerking. Glenn Haulussy, voorzitter St. Moluks Historisch Museum.

  589. Efraim Engelbert
    Geplaatst op 12 februari 2014 om 01:23 | Permalink

    Dave Patti heeft het recht om zijn mening te geven maar waarover? Over de voorstelling of over de Molukkers in het algemeen? Heb je de voorstelling uberhaupt wel gezien en begrepen? Geef je mening over de voorstelling en bespaar me je kritiek over Molukkers met tatoeages en Satu Darah figuren. De voorstelling was Fantastisch, Ontroerend en Goed Geregiseerd!!! Tsja, Dave Patti al die getalenteerde Molukse artiesten en dansers die optraden hebben die volgens jou dan hun kansen in Nederland en in het Westen niet gegrepen? Ze stonden daar toch professioneel vol trots en overgave een voorstelling te geven waar je U tegen zegt en dat kan ik van jou absoluut niet zeggen als Molukker zijnde.

  590. e stegeman
    Geplaatst op 12 februari 2014 om 13:12 | Permalink

    Wie speelde 9febr de vader van rachel in de middag voorstelling

  591. Annemieke annemiekr5
    Geplaatst op 13 februari 2014 om 15:10 | Permalink

    Vanmiddag met de kleuters van de Statenschool meegeweest!
    Wat heb ik genoten! Hoe sommige juffen en ouders nog vergeefs t kroost
    In toom probeert te houden, breken ze de boel totaal af!
    Alles onder controle door de spelers! De kinderen jubelde, klapte, schreeuwde ,zo gingen ze mee in t verhaal.
    Als de rattenvanger van Hamelen!
    Heerlijk vrij en fris, en ontroeren te gelijk!
    Echt n voorstelling waar je als kind, kind mag zijn!
    Genieten!!

  592. Kees
    Geplaatst op 14 februari 2014 om 01:05 | Permalink

    Wat een waardeloze recensie! Typisch weer zo’n elitaire azijnpisserij.
    Het is gewoon een erg komisch stuk dat met enthousiasme gebracht wordt. Vanavond in Druten gezien. Heerlijke avond gehad.

  593. willem haneveer
    Geplaatst op 14 februari 2014 om 06:51 | Permalink

    Roodmus werd waarschijnlijk ook gesignaleerd in natuurgebied van rijkswaterstaat te vrouwenpolder zeeland.twee mannen die van het paadje af waren, werden met fotoapp.weggestuurd door de beheerder.gr wh

  594. Erik Akkermans
    Geplaatst op 14 februari 2014 om 22:46 | Permalink

    Wederom wordt ten onrechte de suggestie gewekt dat Dansmakers Amsterdam zich terugtrok uit het beoogde Danshuis Amsterdam. De condities waren ten tijde van de opgelegde deadline niet zodanig dat DMA het contract verantwoord kon ondertekenen. Het wegnemen van de tijdsdruk en meer begrip voor de problemen van DMA hadden het Danshuis verder kunnen brengen.

  595. stichting ars lunga
    Geplaatst op 16 februari 2014 om 18:14 | Permalink

    Konradin Herzog (31) en Manoj Kamps (25) ontvangen van de stichting Ars Lunga ieder een bedrag ad 5.000,- ten behoeve van intensieve binnen- en buitenlandse directiepraktijk. Zij worden daarbij door respectievelijk Ed Spanjaard en Daniel Reuss als coaches begeleid.
    Konradin Herzog komt uit Zwitserland en woont in Amsterdam waar hij bij Lukas Vis en Ed Spanjaard orkestdirectie studeerde. Hij verliet het Sweelinckconservatorium als bachelor of music en werd na strenge selectie als deelnemer aan het nationale masterprogramma voor orkestdirigenten toegelaten. In Zürich verwierf hij zowel het bachelor- als het masterdiploma voor cello.
    Manoj Kamps werd in Sri Lanka geboren en verwierf de Nederlandse nationaliteit. Hij studeerde aan het Koninklijk Conservatorium bij Jos van Veldhoven en Jos Vermunt summa cum laude voor koordirectie af. Bij de Nationale Reisopera dirigeert hij de nieuwe productie van The fairy queen.

  596. Geplaatst op 16 februari 2014 om 21:20 | Permalink

    Mag ik de link naar dit artikel in onze facebook pagina zetten?

    Met vriendelijke groet,

    Marc-Jan Trapman

  597. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 17 februari 2014 om 12:07 | Permalink

    Prachtig en ga t zien! ……..maar de recensent bepaalt natuurlijk niet of je een voorstelling ‘gerust’ het land in MAG sturen….

  598. Matty Bovenkerk
    Geplaatst op 18 februari 2014 om 07:19 | Permalink

    Wat gewéldig, Nicolas, ik feliciteer je met deze schitterende combinatie! Je blijft verrassen met alwéér een enorme stap voorwaarts. En wat héérlijk dat wij in de hoofdstad straks ook de kans krijgen om van de Nederlandse Reisopera te genieten! Matty B. (AOK)

  599. Maria
    Geplaatst op 19 februari 2014 om 22:26 | Permalink

    Het lijkt me een heel leuke musical maar er staat dat het voor 6+ is. Kan iemand die er geweest is inschatten of het te moeilijk is voor een kindje van bijna vijf? Alvast bedankt!

  600. Geplaatst op 20 februari 2014 om 20:46 | Permalink

    Superleuk!!
    Ik was er heen in Sittard-Geleen.
    Ik zou er zo nog eens heen willen gaan!!

  601. Saaiste ooit
    Geplaatst op 23 februari 2014 om 20:01 | Permalink

    Ik ben het volkomen eens met deze recensie. Verhaallijn raar en langdradig. Mijn dochter, dans fanaat, vroeg zelfs meerdere malen wanneer de show afgelopen was. Daaruit blijkt al dat het niet een geweldige voorstelling was. Zonde.

  602. Saskia
    Geplaatst op 25 februari 2014 om 21:31 | Permalink

    Genoten van een relaxed avondje uit! Hilarisch, over de top, prachtige muziek stukken & spelers die genieten van het spelen met elkaar! Gewoon weer eens wat anders!

  603. Geplaatst op 26 februari 2014 om 15:27 | Permalink

    Als dit het volledige verhaal is, dan is dit toch echt te gek voor woorden: Kunstweek strijkt opbrengst van kaarten op, de korting die theaters etc. bieden komt ten laste van een ander; sterker: om korting te ‘mogen’ verlenen moeten ze ook nog eens bijna € 60,- betalen…. Nogmaals als dit klopt, zou de sector moeten weigeren hier aan mee te werken….

  604. Geplaatst op 26 februari 2014 om 16:47 | Permalink

    Beste Harm Lambers,

    Als het zo eenvoudig en lucratief zou zijn als u schets, waarom is er dan niet allang een Ckaart?

    De organisaties die de Ckaart introduceren, weten welke positieve invloed er uitgaat van een kaart die de houders kortingen biedt op bezoeken aan culturele activiteiten. Dat de invoering van de Ckaart de organisaties die de Ckaart introduceren, geld kost in plaats van oplevert, leert een eenvoudig rekensommetje. De uitgevende partijen hebben zich dan ook verzekerd van gelden van culturele partijen die het nut van de Ckaart inzien voor de culturele sector en met name de theaters, musea, enzovoorts die extra bezoekers willen trekken.

    Kortom, de Ckaart zet Nederlanders er onder andere toe aan om meer culturele evenementen te bezoeken. De korting is in veel gevallen net dat extra zetje dat men nodig heeft om een extra bezoek te brengen.

    De Museumkaart en de CJP pas bewijzen hun nut ook elke dag in duizendvoud.

    David Polak, voorzitter van Stichting Kunstweek en intensief betrokken bij de introductie van de Ckaart. http://www.Ckaart.nl (online vanaf 3 maart)
    info@Ckaart.nl. tel. 0162 521 500.

  605. Tom
    Geplaatst op 26 februari 2014 om 18:21 | Permalink

    Klinkt waardeloos. Nadelig voor zowel artiest als theater.

  606. Geplaatst op 26 februari 2014 om 18:35 | Permalink

    Geachte heer Polak,

    Betekent dit dat de opbrengsten van de kaart (zowel dus van de mensen die er een aanschaffen als van de bijdrages om mee te mogen doen) terugvloeien naar de theaters, musea etc. die korting verstrekken? Dat is fijn!
    Of, zo niet, waar gaat dat geld dan heen?

    Harm Lambers
    directeur Theater Kikker

  607. Heiko Berge
    Geplaatst op 26 februari 2014 om 20:10 | Permalink

    Ontzettend leuke voorstelling! Harry is met zijn innerlijke worsteling een interessant en geweldig grappig personage. Maar misschien nog het meest genoten van de geweldige muzikanten, die de avond met verve aan elkaar spelen.

  608. Geplaatst op 27 februari 2014 om 11:41 | Permalink

    Beste Thom,

    De vaste kosten blijven gelijk en er zijn extra inkomsten doordat er meer bezoekers naar een voorstelling/ uitvoering komen… klinkt dat goed?

    Beste Harm Lambers,

    Zoals aangegeven, maken enkele (grote) partijen het financieel mogelijk de Ckaart uit te geven. De Ckaart maakt geen winst. Maar we zeggen je expliciet toe, dat als de Ckaart wel winst gaat maken, de revenuen terug zullen terugvloeien naar de theaters, musea etc. die korting verstrekken.

    We doen het in de eerste en in de laatste plaats voor de culturele instellingen.

    David Polak
    voorzitter Stichting Kunstweek

  609. Geplaatst op 28 februari 2014 om 11:52 | Permalink

    Geachte heer Polak,

    Tja, maar het blijft al-bij-al een vreemde constructie: een bezoeker KOOPT recht op korting bij u, maar ik (c.q. ‘mijn’ theater) verstrekt (c.q. ‘betaalt’) die korting. U belooft dus een cadeautje uit andermans portemonnee. Sterker: om die korting te ‘mogen’ verstrekken moet eerst nog betaald worden…. Mij ontgaat de logica.
    Uw enige verweer is dat goedkopere voorstellingen meer publiek genereren. Als dat al waar is, is uw kaart niet per se nodig en zouden we in de culturele sector net zo goed collectief de Albert Heijn-Bonuskaart tot reductiepas uit kunnen roepen. Bijna iedereen heeft er een en niemand heeft er voor hoeven betalen…

    Meer serieus: waaraan worden de bijdrages van uw kaart-kopers en die van deelnemende theaters besteed?

    Harm Lambers

  610. Geplaatst op 28 februari 2014 om 17:37 | Permalink

    Verhalende radio: prachtig! Mooi dat dit gelanceerd wordt in de maand waarin het vertellen van verhalen centraal staat tijdens WERELD VERTELDAG (20 maart), inderdaad een wereldwijd evenement waarin vertellers , storytellers, in eigen land,maar ook via internet met de rest van de wereld verhalen delen. En eind maart in Zwolle het voor de Pet Story & Music event.
    Legendarische radio met Willem de Ridder, mag zeker niet ontbreken.
    Stichting Hoorspel Nu houdt zich ook bezig met het in ere houden van (oude en nieuwe) hoorspelen.

  611. Geplaatst op 28 februari 2014 om 18:13 | Permalink

    Als verhalenverteller kan ik maar een ding zeggen: Chapeau!!

  612. joel
    Geplaatst op 28 februari 2014 om 21:17 | Permalink

    de voorstelling was er goed vooral de badeend met bril en twee verkeerde sokken

  613. joel ben 10jaar
    Geplaatst op 28 februari 2014 om 21:19 | Permalink

    ben 10jaar en vergeet youp niet te feliciteren met z,n verjaardag vandaag

  614. joel ben 10jaar
    Geplaatst op 28 februari 2014 om 21:21 | Permalink

    alles aan voorstelling was mooi vooral badeend met bril en dat je jezelf mag blijven dat zat er las boodschap in ,dat je gewoon jezelf mag zijn wat iedereen ook vindt dankje youp

  615. Geplaatst op 1 maart 2014 om 00:00 | Permalink

    Dag Sara,
    In mijn onlangs verschenen boek WINTERKOST (therapeutische verhalen) zitten naar mijn idee stukken waar je heel mooie dingen mee kunt doen in je ‘diensten’. Op mijn website vind je meer informatie. Als je er prijs op stelt, stuur ik je met plezier een presentexemplaar toe.
    Met vriendelijke groet,
    Piet Siebers

  616. leny tetteroo
    Geplaatst op 1 maart 2014 om 13:03 | Permalink

    Ik ga donderdag met mijn kleinzoon van 12 naar deze voorstelling.
    Mijn kleinzoon is half Marokkaans en ik hoop dat deze voorstelling voor hem een eye opener zal zijn, want in zijn Marokkaanse familie rust er helaas nog een groot taboe op homo seksuele mannen en vrouwen.

  617. Hans van der Hilst
    Geplaatst op 1 maart 2014 om 14:30 | Permalink

    Ik zou graag de titel van de gedichtenbundel willen weten, waaruit
    vrijdagavond 28 februari een gedicht werd voorgedragen.
    Of graag het gedicht zelf.
    Met dank,

    Hans van der Hilst

  618. Geplaatst op 1 maart 2014 om 15:30 | Permalink

    Hoera! Eindelijk aandacht voor het enige medium zonder massa, voor de verteller. Echte communicatie is elkaar op je woord kunnen geloven en sanen versmelten in een uniek; onherhaalbaar moment waarin we en vervolg kunnen geven aan alles wat ons en onze voorouders ooit is verteld. Waar een mensen met elkaar delen wat dierbaar onstaan gemeenschappen. En waar mensen zich verbonden voelen met elaar en verhalen uitwisselen ontstaan gemeenschappen.
    Kortom leve het levende woord!

    Jan Swagerman verhalenjager voor Provincie Overijssel (www.jijenoverijssel.nl/jijvertelt)
    narratief coach, verteltrainer

  619. Geplaatst op 1 maart 2014 om 17:15 | Permalink

    Heerlijk, het gesproken woord op de radio. Opgegroeid met “Koning Kaskoeskilian zat op zijn troon te regeren” , is het vertellen nooit uit mijn leven verdwenen. Passief en actief. Op 14 Maart organiseert de Stichting verhalenfontein een echte vertelwedstrijd in Rotterdam. Het vertellen; het gesproken woord. leven gewoon voort.

  620. Herman
    Geplaatst op 2 maart 2014 om 18:27 | Permalink

    verRassing

  621. Geplaatst op 3 maart 2014 om 09:39 | Permalink

    Geweldig, met name de hoorspelen.
    Heel waardevol.

  622. Geplaatst op 3 maart 2014 om 09:41 | Permalink

    Geweldig, met name de hoorspelen. Heel waardevol.

  623. Wampers Erik
    Geplaatst op 3 maart 2014 om 11:13 | Permalink

    esthetisch,schitterende zang,schitterend decor,pakkend onderwerp,prachtige acteurs,maar de soep was nogal dun,met zoveel middelen kon er meer worden gedaan.Zeven op tien.

  624. Anouk
    Geplaatst op 4 maart 2014 om 11:52 | Permalink

    Ik denk dat het langzaam aankleden te maken heeft met de manier waarop de wetenschapper vertelt. Hij begint met cijfers etc over de hele bevolking, vertelt over een steeds kleiner publiek en eindigt uiteindelijk met zichzelf. Qua kleding gebeurt er precies het tegenovergestelde. Al denk ik dat men deze link sneller had gelegd wanneer de wetenschapper zich uitkleedde in plaats van aankleedde.

  625. Geplaatst op 4 maart 2014 om 11:56 | Permalink

    Beste Harm Lambers,

    We nodigen u uit eens een kijkje in onze keuken te nemen. Nu stippen we telkens een deelaspect aan, terwijl de Ckaart veel meer omvat.
    De voordelen van de Ckaart voor de Ckaart houders en voor de aanbieders van kunst en cultuur zijn evident.
    En waarom zijn de Museumkaart en de CJP pas een succes voor de deelnemende organisaties/ aanbieders van kortingen, denkt u?

    Het antwoord op uw vraag: het bedragje dat een aanbieder betaalt voor alle publiciteit en de extra bezoekers is onvoldoende om de kosten van plaatsing van de aanbieding op de website en in de nieuwsbrieven en de kosten van de verzending van de nieuwsbrieven te dekken.
    En heeft u enig idee hoeveel telefoontjes en mailtjes wij met z’n allen hier gisteren hebben verwerkt?

    Nogmaals, accepteer onze uitnodiging en kom eens kijken, dan geven we u ook inzicht in de begroting. U zult dan zien dat Stichting Kunstweek terecht een ANBI is.

    David Polak voorzitter Stichting Kunstweek

  626. Geplaatst op 7 maart 2014 om 14:14 | Permalink

    Geachte heer Polak,

    Dank voor uw uitnodiging. Ik ga er echter niet op in. Immers: ik hoef niet bij u langs te komen voor het antwoord op de eenvoudige vraag die ik in mijn vorige post stelde: “waaraan worden de bijdrages van uw kaart-kopers en die van deelnemende theaters besteed?”. Uw antwoord (website-vermeldingen, nieuwsbrieven) overtuigt mij als wederdienst voor een investering van € 60,- per deelnemend theater of museum en € 14,95 per kaarthouder niet.

    Afijn, u zult begrijpen dat ‘mijn’ theater (Theater Kikker in Utrecht) uw Ckaart niet zal gaan toepassen voor het verlenen van kortingen.

    Groet,

    Harm Lambers

  627. ans de dooij
    Geplaatst op 7 maart 2014 om 21:44 | Permalink

    Gweldige avond gehad zeer herkenbaar wat een klasse om dit 2 uur vol te houden, volgende keer weer van de partij.

  628. Tim & Esther
    Geplaatst op 7 maart 2014 om 22:59 | Permalink

    Het is een aanrader, vlot, humoristisch en een leuk verhaal. De verveling zal niet toeslaan bij de vele spitsvondige woordspelingen.
    Deze voorstelling had een volle zaal verdiend.
    Kortom een aanbeveling.

  629. Geplaatst op 8 maart 2014 om 14:16 | Permalink

    Ik denk dat u voor uw theaterkrant beter op zoek kunt gaan naar een wat kritischer ingestelde recensent. Deze Passievrucht levert bijna twee uur lauw voortkabbelend toneel op met een mannelijke hoofdrolspeler die ieder dramatisch vermogen mist. Dat wordt vooral pijnlijk als hij gekunsteld de diepte in probeert te gaan. Ieder die wel eens een film met Nicolas Cage heeft gezien, weet wat ik bedoel. Er was totaal geen spanningsveld in dit stuk, de ontknoping was eveneens een deceptie. Oda Spelbos is ook wel eens beter op dreef geweest. Bovendien moeten de acteurs eens wat beter op hun dictie en verstaanbaarheid letten. In Roosendaal liet dat veel te wensen over.

  630. henry greenways
    Geplaatst op 8 maart 2014 om 19:21 | Permalink

    gisteren middag voorstelling gezien in Bellevue.

    waar blijven de omroepen om dit stuk op nat.tv te vertonen.
    hoofdrolspeler is ontroerend.10 sterren

  631. Edel Harteveld
    Geplaatst op 10 maart 2014 om 12:45 | Permalink

    Heb de voorstelling gezien op 6 maart in Rotterdam. Ik had me er veel van voorgesteld na de lovende recensies. Helaas boeide het me niet. De rode draad te uitgekauwd, niets nieuws onder de zon, te vaak al besproken met meer emotie, nergens een kwinkslag. Persoonlijk vond ik het betoog van anderhalf uur saai. Jammer.

  632. arthur Sonnen
    Geplaatst op 11 maart 2014 om 14:12 | Permalink

    Aanvulling

    “Die Bauern” werd in het kader van het Holland festival, als onderdeel van het eerste optreden van de Volksbühne in Nederland in juni 1980 in de Amsterdamse Stadsschouwburg vertoond. De voorstelling was toen in de DDR reeds verboden, maar aangezien er een contract lag werd de voorstelling twee maal hier gespeeld.

  633. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 11 maart 2014 om 15:30 | Permalink

    Een kleine correctie is wellicht op zijn plaats: niet Marcus Antonius, maar Gaius Octavius was de latere Augustus.

  634. m smit
    Geplaatst op 13 maart 2014 om 15:41 | Permalink

    Gisteren bezocht ik samen met een broer deze voorstelling.
    Ik ben het volkomen eens met de recensie,die naast dit artikel staat afgedrukt, van het dagblad Trouw.
    Dit stuk is een zouteloze draak met zouteloze grappen.
    Het leek wel amateurtoneel met een opvallende houterigheid gespeeld.
    Ik heb mezelf niet op een glimlach kunnen betrappen.

  635. M. Valeton - van der
    Geplaatst op 13 maart 2014 om 21:45 | Permalink

    Het Faderpaard heeft me tot in mijn diepste wezen geroerd.
    Wat een prachtige documentaire; ik zag hem op Ned.2 op tv.
    Mijn vraag is; bestaat er een DVD van?
    Ik zou met iedereen deze ervaring willen delen.
    Fryslân gaat me zeer ter harte.
    Margot Valeton- van der Velde, Loosdrecht.

  636. Anna Nicolai
    Geplaatst op 13 maart 2014 om 23:17 | Permalink

    Ik zag de voorstelling vanavond in Den Haag. Het is lang geleden dat ik zó slecht spel heb gezien. De acteurs luisterden niet naar elkaar en reageerden en bewogen totaal gekunsteld. Victor was bij vlagen wel geloofwaardig, Oda en Sandra beiden in het geheel niet. Alleen Baue van Leyden kwam naturel over. Nee, dit zou echt niet op deze manier getoond mogen woorden.

  637. Claudia Swart
    Geplaatst op 14 maart 2014 om 06:58 | Permalink

    Ik herken de opmerkingen die de recensent maakt op dit stuk. Gisteravond de voorstelling in Arnhem bekeken en mijn conclusie is dezelfde voor wat betreft het begin en eind. Aan het begin had ik moeite om erin te komen en het einde begreep ik alleen omdat ik me vooraf verdiept had in de regie van het opgevoerde stuk. Echter, het stuk heeft me wel echt geboeid en aan zich gebonden. Dus mijn eindconclusie is, los van begin en eind, dat ik het een goed stuk vond!

  638. Geplaatst op 14 maart 2014 om 10:01 | Permalink

    Beste Harm Lambers,

    Dat u zich niet wilt verdiepen in de aspecten van de Ckaart en er wel een mening over heeft, is uw goed recht. Maar u wilt zelfs niet ervaren wat het positieve effect van het gebruik van de Ckaart is. Dat is bedenkelijker.

    Gelukkig zien onder andere musea en theaters wel dat de investering zich heel ruim terugverdient.
    U doet uw theater tekort.

    D. Polak

    P.S. U maakt de kosten van een Ckaart voor cultuurliefhebbers ruim € 5 euro duurder dan de werkelijke kosten (€ 9,90).

  639. Thom
    Geplaatst op 14 maart 2014 om 12:48 | Permalink

    Met alle respect, maar theater Kikker heeft meer dan gelijk. Waarom zouden zij en de artiesten in eerste instantie voor jullie advertentie en werkkosten moeten opdraaien?

    Op dit moment zijn de negatieve kanten groter dan de positieve. Eerst maar even afwachten dus.

  640. Geplaatst op 14 maart 2014 om 17:03 | Permalink

    In hoeverre kan de Nedelandse vereniging voor ht poppenspel NVP een rol spelen bij de uitwerking?

  641. Geplaatst op 14 maart 2014 om 20:41 | Permalink

    Geweldige voorstelling, chapeau!

  642. Jacqes van Aggelen
    Geplaatst op 15 maart 2014 om 15:23 | Permalink

    Ik vond dat je geweldig speelde. ik had nog nooit van je gehoord, maar je was geweldig, zeker naast zo’n beroemde Anne-Wil Blankers, die natuurlijk subliem was.
    veel succes verder in je carriere en hopelijk tot een volgende keer.

  643. G Hagenstein
    Geplaatst op 16 maart 2014 om 09:42 | Permalink

    Wauw wat n voorstelling… Zo puur, je lacht met Fahd mee, maar je voelt zijn worsteling / pijn….. Iedereen heeft n stukje Fahd in zich… Iedereen heeft weleens Schijn…..

  644. Geplaatst op 17 maart 2014 om 21:49 | Permalink

    Loek Zonneveld, hij is en blijft mijn favoriete toneelverslaggever. Aan het zien van een voorstelling kom ik niet zo makkelijk toe, daarvoor woon ik te veel en te ver uit de buurt, maar het lezen van de recensies van L.Z. maken het zien van een voorstelling soms overbodig. Al zou ik na het lezen van deze “Gejaagd door de Wind” misschien toch zijn gaan kijken. Bloemrijk noem ik het zoals hij schrijft en ik houd van boeketten. Ga zo maar door, en dank je wel. Ted Keijser

  645. Geplaatst op 18 maart 2014 om 11:08 | Permalink

    Beste Thom,

    Omdat de relatief kleine investering veel extra bezoekers en dus extra omzet oplevert. De extra opbrengsten zijn de investering van nog geen € 60,- voor 52 weken publiciteit bij alle Ckaart houders, dus meer dan waard.
    Wat kost een advertentie en wat levert die op?

    Met vriendelijke groet,
    Ckaart
    David Polak

  646. Thom
    Geplaatst op 18 maart 2014 om 12:57 | Permalink

    Maar is nu al duidelijk dat het echt zoveel nieuwe bezoekers oplevert? Zijn er veel mensen die die kaart al hebben gekocht?

  647. sander
    Geplaatst op 18 maart 2014 om 22:01 | Permalink

    Wie hier om kon lachen heeft geen gevoel voor humor… De grote avond van mijn lagere school in 1980 was nog beter dan dit suffe toneelspel. Blij dat we met zijn allen wegegaan zijn tijdens de pauze.

  648. Geplaatst op 18 maart 2014 om 22:55 | Permalink

    Beste Thom,

    De Ckaart is in de eerste twee weken van de lancering al door vele duizenden cultuurliefhebbers aangeschaft. Omdat de Ckaart niet persoonsgebonden is, kan men de kaart ook uitlenen. Dat zorgt nog eens voor extra gebruik en dus extra bezoekers.

    Ons wordt nu al gemeld, dat men extra bezoekers krijgt. En elke dag worden weer meer Ckaarten in grote aantallen besteld.

    Eind deze maand zullen al meer dan 10.000 Ckaarten in omloop zijn en voor de zomer zullen naar verwachting circa 50.000 Ckaarten uitgegeven zijn.

    Met vriendelijke groet,
    Ckaart
    David Polak

  649. gerard coolen
    Geplaatst op 19 maart 2014 om 23:01 | Permalink

    zoek naar de naam van een venlose opera/operette zanger die in 1999 in calpe spanje aan kanker is overleden.
    ik heb deze zeer aardige man daar leren kennen – (ik ben zelf van geboorte venlonaar) en wil verdere gegevens of muziek van hem vinden – bij voorbaat dank voor reactie!!
    gerard coolen

  650. Geplaatst op 23 maart 2014 om 13:11 | Permalink

    Geachte heer Polak,

    Nog één reactie: al uw antwoorden bevatten algemeenheden, verwijzingen naar niet nader genoemde partners etc., nooit concrete gegevens.

    Citaat: “De uitgevende partijen hebben zich dan ook verzekerd van gelden van culturele partijen die het nut van de Ckaart inzien (…)”
    Vraag: WELKE uitgevende partijen?
    Vraag: Geld van WELKE culturele partijen?
    Uw website zegt er niks over.

    Citaat: “Zoals aangegeven, maken enkele (grote) partijen het financieel mogelijk de Ckaart uit te geven. ”
    Vraag: WELKE grote partijen?
    Op uw website vind ik er niks over.

    Citaat: “Ons wordt nu al gemeld, dat men extra bezoekers krijgt.”
    Vraag: Door WIE?
    Op uw website vind ik de mogelijkheid enkele kunstwerken met korting te kopen en een enkel museum (dat op zijn beurt op de eigen website niks zegt over de Ckaart) + geluidswandeling in Amsterdam. Die stonden er eind februari ook op en zijn dus niet nieuw-toegetreden.
    Wat is sinds de introductie van uw kaart concreet aan kortingsmogelijkheden bij gekomen dan?

    Ik zou graag aandringen op transparantie, die in uw bovenstaande posts steeds achterweg blijft.

    Ten slotte: de anbi-status waar u naar verwijst? Op welke naam is die toegekend? Niet op Ckaart, niet op Cultuurplatform of Kunstplatform… Of wel? Of enige andere stichting? Het lijkt me goed ook hierover transparant te zijn.

    Groet,

    Harm Lambers

  651. Geplaatst op 23 maart 2014 om 18:12 | Permalink

    Genoten heb ik van de prachtige voorstelling Madame Rosa ! In de Haagse schouwburg zaten we op rij een. De voorstelling begon een uurtje later op 20 maart, maar dat hadden we er wel voor over.
    Ik hoor en zie slecht, maar op de eerste rij was het prima te volgen.
    Super bedankt alle acteurs !!!
    Vriendelijke groet
    Paula de Jong Blom Velp

  652. J. v. Dijk-Zonneveld
    Geplaatst op 24 maart 2014 om 10:24 | Permalink

    Wat was er niet subliem aan deze voorstelling? Het spel, décors, sfeer …… Wij hebben genoten. In tijden niet zo’ n prachtige voorstelling gezien. Dank daarvoor.
    J. van Dijk-Zonneveld

  653. Geplaatst op 24 maart 2014 om 11:32 | Permalink

    Beste Harm,

    Iedereen die de nieuwsbrief ontvangt, ziet elke twee weken de nieuwe aanbiedingen. Elke twee weken zijn dat er minimaal 2. Ook in de meest recente nieuwsbrief stonden de nieuwe aanbiedingen met kortingen. Dat waren er 3.
    In de volgende nieuwsbrief verschijnt op 4 april. Daarin staan minimaal 4 nieuwe aanbiedingen met kortingen.
    Concreet genoeg?

    Niet – zoals u schrijft – slechts een enkel museum biedt op vertoon van de Ckaart korting. Nu zijn dat al 5 musea en dat worden er binnen 2 weken minimaal 7.
    Concreet genoeg?

    U schrijft dat u niets op de website kunt vinden over de partijen die de uitgifte van de Ckaart mogelijk maken. Twee partijen staan met naam op de website vermeld. Dat zijn Stichting Kunstweek en het Nationaal Cultuurplatform als onderdeel van het Nationaal Kunstplatform B.V.
    Stichting Kunstweek heeft de ANBI status.
    Concreet genoeg?

    Met vriendelijke groet,
    Ckaart
    David Polak

  654. Thom
    Geplaatst op 24 maart 2014 om 14:56 | Permalink

    Nog steeds niet concreet genoeg. U noemt geen voorbeelden maar alleen manieren om mensen aan de nieuwsbrief te krijgen.

  655. Geplaatst op 24 maart 2014 om 19:33 | Permalink

    Beste Thom,

    Concreter dan concreet kunnen we het niet maken.

    Met vriendelijke groet,
    Ckaart
    David Polak
    http://www.Ckaart.nl

  656. Thom
    Geplaatst op 24 maart 2014 om 20:26 | Permalink

    Dus zolang iemand niet lid van de nieuwsbrief wordt geeft u niet aan welke partijen korting verlenen. Helder. Liever iets meer betalen zonder spam dan een actie als bovenstaande.

  657. Geplaatst op 25 maart 2014 om 09:36 | Permalink

    Beste Thom,

    Je aanname is onjuist. Op de website staan de meeste aanbiedingen. Kijk daar gerust en pas dan je veronderstellingen aan.

    En wat bedoel je met spam? Als iemand zich aanmeldt voor de twee-wekelijkse nieuwsbrief en vervolgens de nieuwsbrief ontvangt, is dat geen spam. Als je je niet aanmeldt voor de nieuwsbrief, krijg je ook geen nieuwsbrief. Dus is er geen sprake van spam.

    Met vriendelijke groet,
    Ckaart
    David Polak
    http://www.Ckaart.nl

  658. Thom
    Geplaatst op 25 maart 2014 om 10:05 | Permalink

    Op jullie site zie ik welgeteld nul aanbiedingen op het gebied van theater staan en een hoop kortingskaartjes voor musea die sowieso al niet zo duur zijn….

    Als ik theateraanbiedingen wil zien moet ik me dus verplicht inschrijven voor een nieuwsbrief, wat ik liever niet doe.

  659. A. C. Stamper
    Geplaatst op 25 maart 2014 om 14:33 | Permalink

    Wij kunnen mensen die niet meer in leven zijn een titel of functie geven, waar zij in ‘hun eigen leven’ hier op aarde ‘nooit vrijwillig’ hebben gekozen om het te bekleden of uit te oefenen. Zoals SLAAF. Tula gedurende ‘zijn eigen leven’, heeft nooit vrijwillig gekozen om SLAAF te worden van niemand. In tegendeel, hij had zijn zeer waardige leven gegeven om een einde te maken aan de vreselijke ongelijke behandelingen in zijn levensperiode, onder de naam c.q. titel SLAAF. Dit is een ernstig probleem voor jongeren. Geen jongere, vooral jongens die niet goed opgeleid zijn, kunnen zich gelukkig voelen als nakomeling van SLAVEN, men moet zich dan minderwaardig voelen als mens, zich diep schamen. Woede en agressie wordt dan opgewekt tegen wie dan ook in situaties die problematisch dreigen te worden. Eigenlijk logisch als ‘onvolmaakte mens’ met ‘weinig levenservaring’. Men zou zich prettig en gelukkig voelen bij gevallen waar de voorouders voorbeeldige burgers waren, belangrijke functies hadden, heel logisch.

  660. Lars
    Geplaatst op 26 maart 2014 om 14:34 | Permalink

    Ik heb gewoon een superavond gehad. Geweldige humor en een geweldige cast.

  661. Will van den Einden
    Geplaatst op 26 maart 2014 om 18:42 | Permalink

    Prachtige voorstelling zonder enige uitzondering heel goed geacteerd, gedanst en gezongen. Alleen met de aanbevolen leeftijd slaat men echt de plank mis. 6+: veel te jong. De teksten en de manier waarop met taal wordt omgegaan is aan te bevelen voor 10+. Je zag de kleintjes een voor een afhaken in deze voorstelling van 2 uur ((met pauze).
    Ik begrijp dat het fijn is als de zaal vol zit, maar ouders haken af bij een volgende voorstelling, slecht voor de culturele opvoeding van kinderen. Jungle Book was ook heel leuk voor de ouders en nogmaals complimenten voor de cast !

  662. Peter Sluijter
    Geplaatst op 28 maart 2014 om 09:53 | Permalink

    Heb me zeer geamuseerd. Inderdaad wat minder dan de eerste Verleiders, dat natuurlijk heel verrassend was en een geweldige Pierre Bokma toonde, het mist dat echt vileine. Maar er zijn veel goede grappen, ook gericht op de actualiteit. En dat wisselen van toneelpersonages naar de persoonlijke personages werkte weer zeer aanstekelijk. Gewoon gaan zien!

  663. Michelle
    Geplaatst op 28 maart 2014 om 11:49 | Permalink

    Beste,
    voor mijn portfolio voor het vak Nederlands wou ik graag deze recensie gebruiken als toevoeging aan mijn persoonlijke mening over het betreffende stuk. Maar ik wou me eerst bevragen of dit wel mocht omwille van het auteursrecht.

    MVG

  664. Geplaatst op 29 maart 2014 om 20:46 | Permalink

    Als dit voor gebruik binnen je opleiding is, dan mag dat uiteraard. Je mag het stuk alleen niet verder verspreiden in de vorm van bijvoorbeeld een publicatie of in materiaal ter promotie van een voorstelling o.i.d. Maar als je je eigen mening wilt staven aan deze recensie in een project voor school, dan is dat prima! Veel succes met de portfolio! Groet, Lonneke Kok, Theaterkrant.nl

  665. Thom
    Geplaatst op 30 maart 2014 om 17:32 | Permalink

    Waarom wordt kritiek op een recensie hier niet gedoogd?

  666. Constant Meijers
    Geplaatst op 31 maart 2014 om 10:58 | Permalink

    Hoezo?

  667. Thom
    Geplaatst op 31 maart 2014 om 12:36 | Permalink

    Ik had een reactie geplaatst waarbij ik vraagtekens zette over de alinea waarin over haar Cameretten winst wordt gesproken. Die hele alinea is in mijn optiek vrij onbelangrijk. Een winnaar hoeft niet perse meteen op tournee, wellicht gebruikt die de jaren erna juist om aan de debuutvoorstelling te schaven. Zoals Buurman het hier beschrijft lijkt hij de tournee na de winst als een ”moeten” te zien, iets wat zo snel mogelijk moet gebeuren. Zo niet dan is het gewoon een goedkope manier om de recensie af te sluiten.

  668. Ruud buurman
    Geplaatst op 1 april 2014 om 10:27 | Permalink

    Ik heb normaal gesproken weinig behoefte te reageren op recensenten die recensenten recenseren. Ik heb al eens vaker gezegd: voordat je commentaar hebt zul je toch eerst beter moeten lezen. Dat is hier wel heel nadrukkelijk het geval

  669. Thom
    Geplaatst op 1 april 2014 om 11:59 | Permalink

    Met andere woorden: Je wil niet dat mensen op je recensies reageren omdat je een recensie niet kan beargumenteren. Duidelijk.

  670. Ruud Buurman
    Geplaatst op 1 april 2014 om 16:16 | Permalink

    Nee, kennelijk is het je nog steeds niet duidelijk, getuige dit antwoord. Over welke prijs heb ik het en voor wie is die opmerking nou bedoeld? De recensie staat bol van de argumenten waarom ik het niks vond maar met jou blijf ik kennelijk aan de gang. Nog iets over het aantal sterren?

  671. Ruud buurman
    Geplaatst op 2 april 2014 om 00:17 | Permalink

    Nee, gezien deze reactie is het Je in het geheel niet duidelijk en zal het dat ook wel nooit worden. Over welke ‘prijs’ hebben het hier? En aan wie is deze opmerking gericht? En nee, ik ga een recensie vol argumenten waarom ik Marieke Visser niet leuk en oninteressant vond, niet nog eens beargumenteren.

  672. Thom
    Geplaatst op 2 april 2014 om 12:39 | Permalink

    De persoonlijkheidsprijs. Die haar aanmoedigde om nog aan haar voorstelling te gaan werken en wat jij gebruikt als ”bejaard en onbeduidend” feit. Wat vrij overbodig is en lijkt op goedkoop scoren.

  673. Ruud buurman
    Geplaatst op 2 april 2014 om 17:40 | Permalink

    Voor jouw informatie – al weet ik nu al wat je volgende opmerkingen zijn – dit is haar tweede programma.
    Een persoonlijkheidsprijs gaat zoals het woord al zegt, over haar ‘persoonlijkheid.’ Lees: Ze is fris en enthousiast is en een performer met flair.
    Haar materiaal was in 2009 echter zo mager dat ze de finale niet eens haalde. Als zij deze ‘ persoonlijkheidsprijs’ een aanmoedigingsprijs vond, zoals jij zegt, dan heeft ze in het niet halen van de finale en de redenen daarvoor kennelijk niet OOK een aanmoeding gezien. En zo kom je in 2014 uit bij twee recensies die – hoewel verschillend van toon- op hetzelfde neerkomen, namelijk dat het overgrote deel geneuzel dan wel huis tuin en keukengebabbel is.
    Als jij niet snapt – en dat doe je heus wel, maar je wilt t niet – dat dat na vijf jaar nogal teleurstellend is en dat je als impresariaat niet nog s kunt aankomen met een aanprijzing uit 2009, die haar eerder schaadt dan baat, dan niet. Als jij het goedkoop scoren vindt als ik het resultaat van vijf jaar schaven samenvat aan het einde , lees je slecht en ben je dus kennelijk niet in staat dat als onderdeel van het voorafgaande te zien . Als ze die vijf jaar had besteed aan -bijvoorbeeld – pianolessen en het schrijven van boeiend materiaal, dan had ik niet geschreven wat ik schreef
    Ik vind reacties prima, maar als die zoals de jouwe de laatste jaren voortdurend opmrkingen bevatten als – ik heb t archief er even voor geraadpleegd- ‘ vooringenomen’ , ‘vijf sterren van buurman is dus vier van een serieuze recensent’ en ‘ goedkoop scoren’ , zonder de programma’s zelf te hebben gezien, degradeer je jezelf tot een van de halfanonieme roeptoeters op het net, waar ik verder schouderophalend aan voorbij ga en niet meer op reageer.

  674. Thom
    Geplaatst op 2 april 2014 om 22:04 | Permalink

    Afgezien van het feit dat ik de voorstelling wél heb gezien en je voor iemand die schouderophalend doorgaat wel vrij lang en veel blijft reageren.

  675. Ruud buurman
    Geplaatst op 2 april 2014 om 23:36 | Permalink

    Nu ben je echt een voorspelbare zielepoot geworden. Eerst zeiken dat je geen argumenten krijgt en als je die wel krijgt pruttel je zo nog wat na?

  676. Thom
    Geplaatst op 3 april 2014 om 10:09 | Permalink

    Omdat ik de argumenten wederom zwak vind. Ik snap de noodzaak om het persbericht/aankondiging in de recensie te vernoemen niet echt. Als je dat doet kun je bij vrijwel elke voorstelling er iets negatiefs uit pikken.

    Dat dit de tweede voorstelling is wist ik overigens niet.

  677. Ruud buurman
    Geplaatst op 3 april 2014 om 21:34 | Permalink

    Allemachtig, ik geef t op

  678. Willem
    Geplaatst op 6 april 2014 om 20:02 | Permalink

    Ook ik sluit me aan bij de recensie van Trouw. Het gebeurt niet vaak dat ik tijdens een theatervoorstelling zo vaak op mijn horloge kijk om te zien of het eind al in zicht is. Zeker het eerste deel oversteeg amper het niveau van amateurtoneel met veel overacting. Dit was met regelmaat tenenkrommend. De nuance was ver te zoeken. Vanwege het thema èn de cast waren mijn verwachtingen hooggespannen, maar het was jammer genoeg een teleurstelling.

  679. Mackaaij
    Geplaatst op 7 april 2014 om 20:33 | Permalink

    Beste Gerard,

    In Tiel genoten van “Allez”

    Hartelijk gefeliciteerd met het behalen van de Annie MG.Schmidt-prijs

    Mevr. Willy Mackaaij
    Nijmegen

  680. Sascha
    Geplaatst op 8 april 2014 om 02:17 | Permalink

    Beste Sander, de credits voor de vormgeving gaan geheel naar de studenten Theatre Design, te weten Rosa Schützendorf, Timo Arling en Annerieke Peek. Ik heb hen alleen begeleid. Misschien kan je dit aanpassen. Hartelijke groet, Sascha van Riel

  681. ruud
    Geplaatst op 9 april 2014 om 10:54 | Permalink

    Deze voorstelling is in 1 woord fantastisch. De stijl mag je misschien niet aanspreken, maar de uitvoering is echt subliem!

  682. Nick IJssels
    Geplaatst op 10 april 2014 om 17:00 | Permalink

    Ik vond het een geweldige voorstelling, echt weer eens wat anders. En prachtig om te zien hoe die muzikanten met elkaar speelden. Ik heb ook super veel gelachen om Harry.

  683. thijs
    Geplaatst op 10 april 2014 om 23:16 | Permalink

    De vele recensies maken je nieuwsgierig naar de voorstelling. Helaas valt het erg tegen. Wat jammer dat er geen pauze was en we midden in de zaal zaten. Wat gaat er mis? onderling muzikaal goede artiesten, maar bij elkaar past het niet. De acapella komt niet over, de langdradige sketch of woordenwisseling tussen de twee Daniels is het dieptepunt, niet grappig en geacteerd als schooltoneel, de stand-up comedy saai, verder stemmen die niet bij elkaar passen. Maartje en Theo beiden met mooie sterke stemmen, maar alle 5 stemmen bij elkaar is als goede ingredienten door een slechte kok willekeurig bij elkaar gegooid, waardoor het gerecht de moeite niet waard is. Jammer, deze mensen moeten met hun talenten zoveel beter kunnen. Maartje zou ik met haar muzikaal talent en stem wel eens in een rockband willen zien, Theo zijn sterke luide stem is prima voor musicals en Peter’s goochelact en liedjes op de gitaar zouden beter af zijn zonder de anderen.

  684. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 11 april 2014 om 16:10 | Permalink

    KUNST voor KINDEREN & JEUGD…..
    valt wel op dat dit thema in deze maand Centraal staat in theaterland.
    Van Tweetakt Utrecht via Nominaties TF Nederlands Theater Festival naar ShowcaseYoung Audiences Fonds Podiumkunsten van dit Dossier Jeugdtheater in Theatermaker naar bevlogen landelijke recensies en voorbeschouwingen.
    Dit is de Opmaat om beleidsmakers & politici en kunstenaars er blijvend aan te herinneren dat de basis van een goed kunst en cultuurbestel ligt in de jonge jaren en permanent cultuur-onderwijs….
    Wie dat niet tijdig wil inzien blijft ‘verweesd’ achter en is zijn publiek straks definitief kwijt…….

  685. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 11 april 2014 om 16:13 | Permalink

    KUNST voor KINDEREN & JEUGD…..
    valt wel op dat dit thema in deze maand centraal staat in theaterland.
    Van Tweetakt Utrecht via deze mooie nominaties voor de Gouden Krekel /TF naar ShowcaseYoung Audiences Fonds Podiumkunsten en van het Dossier Jeugdtheater in Theatermaker naar bevlogen landelijke recensies en voorbeschouwingen.
    Dit is de Opmaat om beleidsmakers & politici en kunstenaars er blijvend aan te herinneren dat de basis van een goed kunst en cultuurbestel ligt in de jonge jaren en permanent cultuur-onderwijs….
    Wie dat niet tijdig wil inzien blijft ‘verweesd’ achter en is zijn publiek straks definitief kwijt…….

  686. Filip Tielens
    Geplaatst op 11 april 2014 om 23:46 | Permalink

    Goed stuk Tuur, helemaal mee eens.

  687. Adriano de Vos
    Geplaatst op 14 april 2014 om 10:17 | Permalink

    Ja, het moet geweldig geweest zijn . Mijn zoon patrick was vol lof, vooral haar pracht stem was heel bijzonder. Ik vind het erg jammer dat ik niet aanwezig kon zijn maar wacht met spanning op de volgende keer. Oukje ik wens je van uit Spanje veel succes met je heerlijke stem en met je voor komende schoonheid. Ik voel dat je toekomst heel mooi zal zijn zoals je zelf bent. Lieve groetjes van een oude bekende FAN.

  688. Vincent Alders
    Geplaatst op 14 april 2014 om 11:06 | Permalink

    ‘Kunst is niet in zichzelf waardevol, maar kunst is waardevol als ze je in staat stelt om vorm te geven aan je leven,’
    Het woord ‘Kunst” kun je in deze quote door ieder willekeurig vakgebied vervangen. Zowel Engels, Wiskunde, Scheikunde als Gymnastiek, zijn als vak op school alleen waardevol als de kennisneming van de inhoud van deze vakken je in staat stelt om vorm te geven aan je leven.’ De vraag wat ‘in zichzelf waardevol’ is, is in dit verband suggestief en weinig zinvol. Dwarsverbanden, motivatie en een zekere mate van integratie zijn voor alle vakken van belang, maar altijd verbonden met pure vakkennis. De waarde van Kunst zit in de specifieke wisselwerking tussen het intellectuele en het zintuiglijke, wat, iets minder specifiek, ook bij andere vakken van groot belang is. Kunst scherpt de zintuigen en stemt tot nadenken.

  689. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 14 april 2014 om 18:38 | Permalink

    Ga, zie en overtuig U, nog tot 21 april in Utrecht!!

  690. Geplaatst op 16 april 2014 om 11:30 | Permalink

    Opvallend dat de sfeer in het publiek zo anders was dan deze recensie suggereert, er heerste een magische spanning in de Krakeling die uitmondde in een lang aanhoudende, staande ovatie.

  691. Henny de Jong
    Geplaatst op 18 april 2014 om 07:58 | Permalink

    We hadden even het idee dat we in de verkeerde voorstelling zaten. Na een half uur hebben we de zaal verlaten. Wat een droevig stuk, stierlijk vervelend.

  692. frans
    Geplaatst op 18 april 2014 om 10:33 | Permalink

    Een uitverkochte Jupilerzaal gisteravond in Breda, dat komt niet zo vaak (meer) voor. Maar Jochem Myjer verdient het! En er zal niemand van de ruim duizend aanwezigen zijn geweest die niet met een voldaan gevoel naar huis is gegaan. Bewondering voor de verbluffende techniek maar nog meer bewondering voor de prachtige balans tussen emotie, humor , muziek, dans (nou ja) en vele rituelen op het podium. Platte, herkenbare grappen , afgewisseld met prachtige liedjes en gevoelige fragmenten uit zijn ziekenhuisdagboek. Bijna een voorrecht om in de zaal te zitten! Complimenten voor deze man, die m.i. Freek, Youp en zelf Bert Visscher in zijn schaduw zet! Originaliteit van begin tot eind en dat is al een prestatie op zich !

  693. Ranezz
    Geplaatst op 23 april 2014 om 15:13 | Permalink

    Jammer dat er niks verteld wordt over de sprongen van de acrobaten. De spanning die dat geeft aan de kinderen wordt geheel buitenbeeld gelaten in deze recensie. Bovendien had het houten blok voor mij wel degelijk een grotere functie, als klimrek waarin spelende mensen elkaar tegenkomen en als abstract decor om de gehele voorstelling abstract over te laten komen.

  694. Geplaatst op 24 april 2014 om 11:26 | Permalink

    Naast het weinig aantal vrouwen is de gemiddelde leeftijd nogal hoog. Misschien is het een idee om wat jonge honden toe te voegen aan de academie. Ik vrees dat anders alleen de gevestigde namen de dienst blijven uitmaken en er geen echte vernieuwing in de sector mogelijk is.

  695. seyhat
    Geplaatst op 24 april 2014 om 22:19 | Permalink

    ik ben fan van nilgun Yerli zij doet haar werk perfect

  696. Geplaatst op 25 april 2014 om 14:22 | Permalink

    Wat een krachtig, doorwrocht en belangrijk pleidooi voor een vruchtbaar kunstklimaat. ‘De vrije markt is geen goede herberg voor de kunst’ inderdaad. Dank voor dit verhaal.

  697. Geplaatst op 28 april 2014 om 11:13 | Permalink

    Enschede ,
    Vrij recent de Teerling gezien en… beleefd ! Heb een vakvrouw aan het werk gezien . Respect !!!!

  698. Margriet Idenburg
    Geplaatst op 28 april 2014 om 15:14 | Permalink

    Het is jammer dat de recensenten zo’n behoudend geluid laten horen.Ipv vast te houden aan de traditionele dik aangezette interpretatie van deze prachtige Russische opera en dus teleurgesteld te zijn in de versie van Muziektheater Hollands Diep, zou je ook met ongeconditioneerde ogen en oren deze sobere, maar geenszins saaie voorstelling kunnen ervaren.Je hebt het gevoel naar een soort oerversie te kijken en te luisteren, waardoor het wezenlijke juist door die eenvoud veel duidelijker wordt. Het accent ligt op de kwetsbaarheid en gevoeligheid van Boris, die ten onder gaat aan alle machinaties aan het hof en de verdenking die er op hem rust zijn zoon Dimitri te hebben laten ver moorden.( Dit laatste feit is nooit historisch vast gesteld)
    Het Hexagon ensemble speelt de lucide en rake bewerking door Leonard van Goudoever van de compositie van Moessorgski op voor beeldige wijze:geen eenvoudige opgave om als begeleidingsensemble op te treden.Het toneelbeeld is vaak van een serene schoonheid.
    En dit alles in een samengaan van professionals en (geschoolde) koorzangers. Chapeau!

  699. johan
    Geplaatst op 28 april 2014 om 18:05 | Permalink

    leuk toneelstuk maar zeker geen musical wat wel gezegd word
    hadden er meer van verwacht en zeker van suus met haar mooie stem
    bijna geen zang jammer hoor
    dus mensen die gaan voor musical komen bedrogen uit

  700. Annemieke Huisingh
    Geplaatst op 29 april 2014 om 10:24 | Permalink

    De voorstelling van Boris Godoenov door Muziektheater Hollands Diep heeft op mij een bijzondere indruk gemaakt. De vrijheid die regisseuse Cilia Hogerzeil genomen heeft om deze indrukwekkende grootse opera zo intiem en indringend uit te voeren, bezorgde mij een bijzonder positieve verrassing. Een niet zozeer imposante maar eerder twijfelende en menselijke Boris maakte het verhaal invoelbaar en van alle tijden en gaf de uitvoering een dramatische kracht. De stemmen waren prachtig en het was een verademing om te zien dat met sobere en niet kostbare middelen een rijk toneelbeeld tot stand was gebracht.
    Ja de arrangementen: ik houd ervan om mee te krijgen dat iets ‘gemaakt’ wordt, dat de inspanningen om iets tot stand te brengen nog voelbaar zijn. Dan ben ik niet op grote afstand van een weergaloos product, maar dan ben ik ook deelgenoot van het proces en van de technische aspecten. Dat brengt mij dichterbij het wezen van wat kunst (maken) is.
    De muziek zoals Leonard van Goudoever deze bewerkt had en gespeeld werd door het Hexagon Ensemble aangevuld met slagwerk: ik vond het heel goed gelukt, ik miste geen moment het grote orkest. Het versterkte juist het dramatische karakter, met als verrassing het welluidende klokkenspel.
    Dat het koor uit amateurs bestond, daar kun je van wensen dat het professionals zouden zijn. Maar ik vond dat er een goede balans was tussen de voortreffelijke professionele zangers en het in het Russisch uit het hoofd zingende koor.

  701. anke spijker
    Geplaatst op 2 mei 2014 om 14:52 | Permalink

    Goede tekst. Dank hiervoor!

  702. Menso Carpentier Alt
    Geplaatst op 2 mei 2014 om 19:35 | Permalink

    Op 27 april had ook NRC een heel positieve kritiek.
    Deze is de redactie van De Theaterkrant kennelijk ontgaan, want onder ‘elders’ is deze niet opgenomen.
    Jammer want deze voorstelling verdient veel publiciteit.

  703. Geplaatst op 3 mei 2014 om 16:34 | Permalink

    Veel dank voor uw oplettendheid! De recensie uit NRC Handelsblad van 28 april is inmiddels aangehaald.

  704. Geplaatst op 4 mei 2014 om 01:23 | Permalink

    Opera Boris Goedonov door Hollands Diep, revolutionair in Russisch –Nederlands opera-land.
    (Shura Lipovsky)

    Moessorgski zou er niet van hebben opgekeken dat zijn grote opera tot een kameropera gemaakt is. Zijn fijnzinnige compositorische werk is in het arrangement van Leonard van Goudoever tot een parel van dramatische expressie geworden, in miniatuur formaat.
    De regie van Cilia Hogerzeil beweegt de massa’s, de volksvertegenwoordigers en de religieuze machthebbers over het podium, maar brengt tevens deze grootse historie tot menselijke proporties, waarbij de worsteling van het individu in een schril contrast tot de massa’s centraal staat.

    Door het naadloos illustreren van iedere nuance in het vocale werk , bewijst het Hexagon ensemble met dirigent Wiecher Mandemaker hoezeer deze kleinschalige formule bij uitstek geschikt is om een beladen onderwerp als dat van Boris Goedonov te begeleiden.
    De prachtige stemmen van de gehele cast, zoals Nanco de Vries (Boris) Maciej Straburzynski (Pimen) en Marc Omvlee (Grigori\Dimitri) hoeven in dit bijzondere geval niet ‘gespierd’ over een groot orkest heen te zingen, waardoor de muzikaal dramatische nuances nog overtuigender en buitengewoon indringend over het voetlicht komen.
    De keuzes van regisseuse Cilia Hogerzeil zijn verrassend en overtuigend.
    Zoals ook de inzet van een countertenor als zoon van Boris (Feodor- door Jorg Delfos) in plaats van een gebruikelijk vrouwenstem, illustreert hoe zwaar de taak van een tsaar komt te wegen op een kind, dat daarvoor nog veel te jong en te onervaren is. (En hoe mooi klinkt een countertenor in dit klassiek Russische repertoire).

    Waar opera nog wel eens moet inboeten op het dramatische vlak ten opzichte van de muzikale belangen, is er in deze productie sprake van een schitterend samenspel. Cilia Hogerzeil heeft, zoals al in eerdere producties, de kans gezien om een bescheiden revolutie te realiseren in opera-land, waarbij een kleinschalige opzet samenvloeit met groots en meeslepend, met subtiele nuances, die juist daarom des te heftiger de innerlijke worstelingen van de hoofdpersoon aan oog en oor doen ontrollen.
    Haar vertolking als beeld uit de Russische geschiedenis van die tijd, geeft op sommige momenten een hallucinerende overeenkomst met beelden van de realiteit omtrent de Russische wereld van vandaag. Hoe aangrijpend.

    Cilia Hogerzeil, die al vele malen niet bestaande opera werken in ons land heeft geintroduceerd, met nieuwe onderwerpen waarvoor zij een script liet schrijven en componisten bereid vond daarvan een opera te maken, heeft wederom een pioniersrol vervult. Nu met een gewaagde dramatische opvatting van een groot operawerk. Zo heeft ze een nieuwe muzikale werkelijkheid durven te tonen, die misschien niet is zoals de traditionele operakenner het gewend is, maar waarin haar kunstenaarschap wederom haar enthousiaste publiek overtuigend heeft weten te bekoren.

  705. Tony van de Vorst
    Geplaatst op 4 mei 2014 om 07:44 | Permalink

    Deze woorden raken me diep omdat ik ze helemaal waar vind, maar het zelf nooit zo goed zou kunnen verwoorden. Daarom wil ik Johan Simons danken en hoop dat zijn invloed nog heel lang heel groot zal blijven.

  706. Geplaatst op 4 mei 2014 om 09:35 | Permalink

    Johan, dank.
    Heerlijk om dit te lezen.

  707. Geplaatst op 4 mei 2014 om 10:45 | Permalink

    De tekst van Johan Simons is als kauwen op de eigen tong.

  708. Bert Teunissen
    Geplaatst op 4 mei 2014 om 12:19 | Permalink

    Driewerf Hoera! voor het uitspreken van dit pleidooi.

  709. roland
    Geplaatst op 4 mei 2014 om 19:49 | Permalink

    Als vader van een van de Baal spelers heb ik, zonder theater en poezie achtergrond, enorm genoten van alle spelers. Velen zonder toneel achtergrond..Door team Oostpool klaargestoomd in een korte tijd. Petje af voor deze groep.

  710. V.L.
    Geplaatst op 5 mei 2014 om 19:55 | Permalink

    Ik had gezworen geen glas wijn te drinken deze avond, nu ik dit lees..neem ik er eentje, niet omdat ik het nodig heb, maar om dit even te laten bezinken en ja..uiteraard om samen met dat glas te genieten van de juistheid van deze neerschrijving, van hoe het werkelijk is!

  711. Caspar Middeldorp
    Geplaatst op 5 mei 2014 om 22:57 | Permalink

    Voorstelling “de Wet” van Wunderbaum vandaag in Utrecht bezocht. Adembenemend documentaal schouwspel. Grappig, schrijnend, denkstoffend. Ontspannend & ongemakkelijk (maar dan op de goede manier). De grensverheffende madrigale technosofie en met koeien- en neonletters verbeelde menselijke onmaat en megalomanie (in drieletterwoorden (als Wet) wordt onderstreept in horizonvullend houtskool decor en schreeuwen: we zijn allemaal koolstof gekluisterd in wetten van geest die niet (meer) jij is. Hoezo wij zijn ons brein?
    Verbeelding aan het woord en nam me speels mee in voorstelling én ongeziene maakproces. Gedreven spel en plezier op de planken…
    Dank jullie wel.
    Caspar

  712. warre borgmans
    Geplaatst op 6 mei 2014 om 03:46 | Permalink

    Het is de waarheid en het mooie is dat Johan Simons in de wind durft/wil staan en voelen of z’n woorden beklijven of vervliegen.Met de hulp van de grote auteurs die hij opvoert en de grote acteurs die het spelen,beklijven ze.Merci.

  713. G.J.Mars
    Geplaatst op 6 mei 2014 om 14:50 | Permalink

    Als man geboren hartje oorlog, heeft Tomer me met zijn optiek weer behoorlijk aan het denken gezet. Deze voorstelling zal ik niet snel vergeten.

  714. Joop Kuyvenhoven
    Geplaatst op 7 mei 2014 om 14:24 | Permalink

    … Niet duidelijk is of deze 43% gaat over de 16 VVTP leden/ producenten of de hele theater/ dans/ muziek sector. Wat zeggen de VSCD, NAPK cijfers en ‘Cultuur in cijfers’ van OCenW?

  715. Marijn Lems
    Geplaatst op 7 mei 2014 om 16:23 | Permalink

    Zie https://www.facebook.com/daphne.richter.1/posts/10204002929737362, alwaar een aantal lieden het nominale onderzoekswerk heeft verricht dat de redactie van de Theaterkrant eerst had moeten doen voor het klakkeloos de beweringen van Van Lambaart een podium gaf. Het is fijn dat het artikel inmiddels is genuanceerd, maar de misleidende kop verdient ook een wijziging.

  716. Arnoud en Marjo
    Geplaatst op 7 mei 2014 om 23:10 | Permalink

    Wat hebben we genoten van de voorstelling in maastricht. We weten nu zeker dat we géén hond willen!!!

  717. Jean
    Geplaatst op 8 mei 2014 om 13:47 | Permalink

    Niet mee eens… we hebben ons prima vermaakt en smakelijk gelachen, ook om de postbode Siemen (die wij niet kenden). Als je een dwingende rode draad zoekt moet je bij een andere Joep (Youp) zijn.

  718. Saskia Lammers
    Geplaatst op 8 mei 2014 om 14:56 | Permalink

    Net als mijn voorgangers vraag ik me af waarop deze cijfers gebaseerd zijn. Kan me niet voorstellen dat het over het totaal aantal theaterbezoekers gaat. Ik herken de cijfers in ieder geval niet in de bezoekcijfers bij ons (Theaters Tilburg). En ik kan me niet voorstellen dat wij zo gigantisch zouden afwijken. (@Marijn: de link naar het genuanceerde facebookartikel werkt niet)

  719. Geplaatst op 8 mei 2014 om 17:19 | Permalink

    Het geldt helaas voor groot en klein, zowel in productie als in theaterland.
    Veilig en minder programmeren, gedwongen door bezuinigingen en/of de eis om “commerciëler” te werken. De spagaat van theaters. ” Mooie voorstelling, maar komt er publiek op af?”
    Ook voor relatief goedkope kleine producties, wordt al bijna geen risico meer genomen. Grotere cabaretnamen, spin-off producties van TV die nog wel.
    Doorgaan met het maken van mooie voorstellingen is het enige om op termijn het schip van vervlakking te keren.

  720. Geplaatst op 8 mei 2014 om 17:24 | Permalink

    De grote theaters willen dergelijk aanbod vooral van gesubsidieerde gezelschappen en niet van een vrije producent die met kale ensceneringen werkt. Er was in vakkringen kritiek op het eenvoudige toneelbeeld in de Tsjechov trilogie. Als theaters geen hoge uitkoop willen betalen, kun je je afvragen of dat terecht is. Regisseur Rijnders vindt een sobere aankleding juist spannend omdat het succes van de voorstelling dan vooral afhangt van de kwaliteit van tekst, spel en regie. Dat Willem 3 niet doorgaat is jammer. Hummelinck Stuurman bedient juist theaters waar Shakespeare nauwelijks langs komt. De benodigde tien of vijftien extra speelbeurten om het project financieel haalbaar te krijgen, zijn dus niet gerealiseerd omdat grotere schouwburgen dit niet wilden, ook al omdat zij het niet als hun taak zien om een vrije producent of kleinere theaters te helpen. Dat is begrijpelijk, maar het aanbod verschraalt verder. Het is zeer verdedigbaar dat een project als dit kans maakt op subsidie. De kans dat dit in de toekomst gaat gebeuren is niet denkbeeldig.

  721. theaterliefhebber
    Geplaatst op 8 mei 2014 om 20:29 | Permalink

    Wat ontzettend jammer!
    Wij hadden ons zeer verheugd op deze mooie stukken (aangezien we ook genoten hebben van de Tsjechov trilogie). Hierbij dus een (hopelijk niet tevergeefse) oproep aan alle toneelliefhebbers om aan hun theaters kenbaar te maken dat ze dit repertoire graag willen zien in het theater!

  722. Geplaatst op 9 mei 2014 om 00:32 | Permalink

    Voor de kleine theatergroepen (zonder subsidie) is de terugloop wel degelijk te merken. En in het verlengde daarvan ook de terughoudendheid van de programmeurs om nieuwe onbekendere producties te boeken.
    Ik wijt de terugloop aan de sector zelf, die te veel probeert een theatrale versie van de tv en film voor te schotelen.

  723. Huub Groothuis
    Geplaatst op 9 mei 2014 om 10:31 | Permalink

    Gisteren naar de voorstelling geweest in Hengelo. Ik heb meer dan 2 uur lang geboeid gekeken en geluisterd. Af en toe was het hilarisch, af en toe zette Paul je aan het denken. Na de show (applaus), nog even allemaal zitten en toen kwam toch nog even de Paul terug waardoor ik dacht: DAT IS HEM! Dat is de Paul de Leeuw waar ik een fan van ben. Harde grappen, grof taalgebruik. Ik vind dat geweldig en voor mij waren die 15 minuten een perfekte afsluiting van een geweldige avond (voor 19,50 Euro inclusief pauzedrankje ;-)).

  724. Wouter
    Geplaatst op 9 mei 2014 om 17:44 | Permalink

    Ik ben het roerend eens met de tekst van deze recensie. Maar wat houdt de redactie dan in godsnaam tegen om deze voorstelling de 5 sterren te geven die ze verdient?

  725. Philippe
    Geplaatst op 9 mei 2014 om 18:01 | Permalink

    Intens, overweldigend en stiekem met humor.
    Heb genoten van de sfeer en de acteurs die dit stuk overduidelijk beheersten.

  726. Emilia
    Geplaatst op 10 mei 2014 om 21:00 | Permalink

    Ook in deze recensie overheerst helaas weer de negatieve kritiek. Ik heb de première gezien en ik ben het met een aantal kritiekpunten uit de diverse recensies eens. Ik mis echter beschrijvingen van de impact van Anne zelf, het bijzondere van haar persoon. Niet eens zozeer de rol van Da Silva, maar de invloed van de schrijfster Anne Frank. Het was voor het eerst dat ik die impact voelde, terwijl ik diverse toneelstukken en films over haar heb gezien en het boek heb gelezen natuurlijk. Mijns insziens is dat vooral te danken aan het werk van Jessica Durlacher en Leon de Winter.

    Ik moet erg denken aan de première van ‘Soldaat van Oranje’. Dat heb ik zelf niet meegekregen, maar ik heb later gelezen dat de film algemeen werd neergesabeld door de Nederlandse filmkritiek. Paul Verhoeven had daar zo’n genoeg van dat hij is vertrokken naar Hollywood en daar een succesvol regisseur is geworden. ‘Soldaat van Oranje’ werd populair in het buitenland en de musicalversie is, zoals we allemaal weten, de meest succesvolle Nederlandse voorstelling ooit.

    Kan je nagaan.

  727. Lia
    Geplaatst op 12 mei 2014 om 00:21 | Permalink

    Jammer dat er voor de pauze zo weinig gezongen werd, dat was het enige goede. Ik kon het dan ook niet opbrengen te blijven en ben in de pauze vertrokken. Flauwe “humor” kon me niet boeien.

  728. Ton Kurstjens
    Geplaatst op 12 mei 2014 om 14:17 | Permalink

    Ben naar Oss gegaan voor deze voorstelling en ontzettend geschrokken van de platvloersheid, grofheid en meligheid. Ik dacht dat de tijd van platte kluchten nou toch wel voorbij was. Ik snap niet dat zo’n goede zangeres als Suzan Seegers zich voor deze rommel niet geneert.

  729. ricky van beijnen
    Geplaatst op 14 mei 2014 om 14:59 | Permalink

    Het was zeer groots emotioneel en prachtig, ook het personeel was geweldig in alle opzichten, ben zeer blij dat ik met mijn vriendin geweest ben, bedankt aan jullie allen.

  730. C. Millet
    Geplaatst op 16 mei 2014 om 20:34 | Permalink

    Zou er misschien een of ander verband kunnen zijn met al die kleine mini-podia die over heel Nederland als paddenstoelen uit de grond schieten? Zoeken mensen misschien meer het kleinere, intiemere, lokale, minder dure op?

  731. Monica Lamperjee
    Geplaatst op 18 mei 2014 om 22:46 | Permalink

    Zat de recensent bij een andere voorstelling dan ik? Ik heb genoten van een prachtige uitverkochte voorstelling. In tegenstelling tot wat de recensent zegt: een handje vol publiek……

  732. Marja van Wetten
    Geplaatst op 19 mei 2014 om 16:06 | Permalink

    Een prachtige samenwerking tussen beeld en geluid, waarin de muziek leidend is. Juist het ontbreken van een ‘personenregie’ maakt de voorstelling universeel, niet persoonlijk en is de benauwenis van een dictator voelbaar onder je huid. Een hele mooie en vernieuwende voorstelling.

  733. Geplaatst op 19 mei 2014 om 19:26 | Permalink

    Correctie: De band heet dit keer Jungle by Nachtschade, een samenkomst van zowel leden van Jungle by Night als leden van Nachtschade!

  734. Koos de Vries
    Geplaatst op 22 mei 2014 om 01:42 | Permalink

    en mooi licht ;-)

  735. elisabeth
    Geplaatst op 23 mei 2014 om 17:42 | Permalink

    Ik was en ben zeer ontroerd en tegelijk kwaad om het leed in deze wereld.
    Je weet er van, je leest erover en toch komt het zo hard en precies binnen tijdens de voorstelling.
    De muziek is prachtig en onderstreept alles wat er gebeurd.
    Als de mensen nou eens gaan kijken en er lering uittrekken dan misschien wordt het anders.
    In ieder geval ben ik zo blij met de opera dagen er is zo’n verscheidenheid in muzie, stemmen. Oh, het zijn gewoon geweldige dagen.
    Mijn grote dank, ook dat het betaalbaar is.

  736. wietske reintjens
    Geplaatst op 23 mei 2014 om 20:53 | Permalink

    Wat leuk .Zeker omdat voor de voorselling van Lange Jan Lange lies Jeroen mij toendertijd benaderd heeft om mijn moeder en buurvrouw te interviewen . Deze heeft hij gebruikt om prachtige voorstelling te maken. Mijn moeder is in 2003 overleden en ik zou van Jeroen nog altijd de geluidsopnamen krijgen. Jeroen is de neef van mijn man maar was ook een hele goed vriend. Ik vind t heel speciaal dat hier een vervolg op komt .Vooral omdat dit voor mij heel herkenbaar is.

  737. Dick vd H
    Geplaatst op 24 mei 2014 om 15:42 | Permalink

    Het was een hele ervaring om met de mensen van Het Kip en met de anderen te spelen in deze productie!

  738. Patries de Visser
    Geplaatst op 27 mei 2014 om 19:06 | Permalink

    Voor Rosa Arnold : wat ontzettend fijn dat jullie deze prijs in de wacht hebben gesleept. Van harte gefeliciteerd met deze overwinning. Maak goed gebruik van het geldbedrag.. Wow.. Super hoor! Groet Patries

  739. G. Burgers
    Geplaatst op 28 mei 2014 om 15:23 | Permalink

    goed getypeerde recensie, ik heb er geen opmerkingen aan toe te voegen!

  740. Floor Vogelaar
    Geplaatst op 28 mei 2014 om 16:39 | Permalink

    van harte gefeliciteerd. Home sweet home was dan ook geweldig muziektheater dat ik verschillende malen mocht mee maken…

  741. Sieta
    Geplaatst op 28 mei 2014 om 20:15 | Permalink

    Mooie recentie Boueldewijn! Succes!

  742. Heddy walter
    Geplaatst op 29 mei 2014 om 15:58 | Permalink

    Wat huiverig ( hoe zo toneel in een garage?) gingen we warm aangekleed, (een aanrader, voor wie nog gaat) naar de voorstelling.
    Om er warm( maar dan niet lettterlijk) en met een meer dan voldaan gevoel vandaan te komen.
    Beslist een aanrader voor wat betreft het spel, de poezie en de muziek, bravo!

  743. gerrit hommerson
    Geplaatst op 31 mei 2014 om 09:54 | Permalink

    Genoten van perfect gespeelde Schettinovoorstelling op 30 mei in de Kleine Komedie.
    Heerlijk scherpe teksten – prima ondersteund door en aangevuld met muzikaal kwartet van bijzondere kwaliteit. Heel erg bedankt!

  744. Geplaatst op 31 mei 2014 om 09:57 | Permalink

    De laatste vriend van Napoleon.
    Hoe een prachtige voorstelling om zeep is geholpen. Waarschijnlijk heeft de regisseur meer gedacht aan een TV registratie dan dat de voorstelling in het bijzijn van publiek moest worden gespeeld. Er was van het geheel ongeveer de helft te zien en de gedeeltes die zich buiten, uit het zicht van het publiek afspeelden, gaven je het gevoel naar een hoorspel te luisteren. Jammer een gemiste kans van een overigens goed spel en goede muziek en zang.

  745. Geplaatst op 2 juni 2014 om 20:55 | Permalink

    Een mooie recensie voor een bijzonder stuk, waarvoor dank. De put bij het diocesaan heiligdom Onze Lieve Vrouw Ter Nood heet echter de Mariabron. Of desnoods de Runxput, de oude benaming voordat het mirakel geschiedde.

  746. van leeuwen
    Geplaatst op 5 juni 2014 om 16:11 | Permalink

    Heeel erg leuk

  747. leila verlinden
    Geplaatst op 5 juni 2014 om 17:29 | Permalink

    En wat van Marcos Morau?

  748. Matthew
    Geplaatst op 5 juni 2014 om 23:16 | Permalink

    and Marcos Morau????

  749. T.Bergink
    Geplaatst op 6 juni 2014 om 09:39 | Permalink

    Wat een deceptie deze voorstelling. Onsamenhangend, spel was slecht en de muziek onnodig hard. Het decor: een 2CV gaat omhoog, en een 2CV gaat omlaag. Ondanks de verwachtingen van het decor, een dichter (die onnodig even aan het eind moest tonen niet homoseksueel te zijn) die ongeinspireerd meespeelt. Mooie voorstellingen van Flint gezien maar dit was een tegenvaller. De verschillende rollen van de dame was met tenenkrommende stemmen.
    Soms kan het gestuntel charme hebben, hier vond ik het echter alleen maar storend. Hoop dat de volgende weer fraaier wordt!

  750. Meike
    Geplaatst op 9 juni 2014 om 20:53 | Permalink

    Ik vond het hartstikke leuk en snapt niet wat iedereen zeurt (:

  751. Geplaatst op 10 juni 2014 om 21:16 | Permalink

    Vaak hoor ik in mijn omgeving de klacht dat sprekers op televisie moeilijk of niet te verstaan zijn. Diederik van Vleuten was in zijn uitzending “Buiten Schot”van het eerste tot het laatste woord te vestaan op normale geluidsterkte. HK

  752. eef
    Geplaatst op 12 juni 2014 om 00:07 | Permalink

    een fractie van een fractie van de ervaring is ook hier overgebracht. Ik was er graag bij geweest.

  753. Peter
    Geplaatst op 12 juni 2014 om 15:01 | Permalink

    Helaas vind ik de recensie ook niet overeenkomen met wat ik zag.
    Een sterk begin voor aanvang, van de vader die geld inzamelt voor de dichtende monteur. De eerste scene, een frans(achtig) leidje, prachtig.
    Daarna…gaat het mis.
    Had er een garagerock-concert van gemaakt, zonder stoelen, zonder vrouw, gewoon recht toe recht aan. Het spel was onder de maat. Had het bij de liedjes gehouden (die in de kleine ruimte te hard was). Mooi als theater de verbinding zoekt met poezie, maar wat mij betreft hier zonder succes.

  754. Rachel Polak
    Geplaatst op 13 juni 2014 om 15:45 | Permalink

    Ook ik was aanwezig bij de premiere van deze opera. Ik heb genoten van begin tot eind. Dat Tamir Chasson de hele partituur op de vleugel gespeeld heeft, heeft mij geen moment verveeld. Hij deed dat meer dan goed, hij deed het uitstekend. En ja, het is goedkoop maar alleen in financieel opzicht, geenszins in artistiek opzicht. De kaarten kosten dan ook slechts € 27,50 in plaats van € 80 of meer zoals bij een opera met orkest. Maar dat is volledig in overeenstemming met een van de missies van dit gezelschap zoals vermeld op hun website: opera aantrekkelijk maken voor de jeugd door betaalbare produkties te brengen.
    Ik heb genoten van begin tot eind. Een absolute aanrader.

  755. Marieke Holland
    Geplaatst op 16 juni 2014 om 11:09 | Permalink

    Ik heb nog nooit zo’n inhoudelijk slechte recensente gelezen.
    War Horse is: bad acting en veel geschreeuw door acteurs. De tekst is een aanrijging van houtje touwtje zinnen en de vertaling van kleine grappen is melig. Het ontbreekt aan goede acteurs die een slechte tekst nog goed kunnen maken. Het lichtontwerp voldoet niet , op de eerste rij van het balcon kun je zelfs de acteurs in enkele scenes nauwelijks zien. De truc met de tank is kindertoneel.
    De fantastsiche truc met de twee paarden is in de pr vooraf al zo uitgemolken dat je verwachtingen torenhoog zijn. Die verwachting wordt niet ingelost. De grote vraag blijft, waarom de piste niet is gebruikt. Het antwoord is dat ticket verkoop is belangrijker.
    Wat een gemiste kans.

  756. Willem Westermann
    Geplaatst op 16 juni 2014 om 17:05 | Permalink

    Maakt de voorstelling het belang waar van een sentimenteel verhaal, als je weet dat er in WO I behalve 5 miljoen jonge mannen ook nog eens 2 miljoen paarden de dood zijn ingejaagd? Het lijkt pervers om een oorlogsverhaal te maken, waarin het publiek niet uit zijn comfortzone gehaald wordt. Zou er één mens zijn bij wie na het zien van deze voorstelling een verandering heeft plaatsgevonden in zijn attitude tegenover het fenomeen oorlog?

  757. Marieke Holland
    Geplaatst op 16 juni 2014 om 20:45 | Permalink

    En ja hoor Het NRC recenseert ook oppervlakkig. Dat begrijp ik wel na de dubieuze front pagina recensie over Anne, die als recensie genuanceerd was , maar kwa plaatsing in de krant dubieus.
    Heeft het gebrek aan inhoudelijke recensies te maken met de komkommertijd in de kranten of over het over the hill respect voor van den Ende.

  758. tomas tol
    Geplaatst op 16 juni 2014 om 21:27 | Permalink

    De grootste kleinkunstenaar uit Edam-Volendam. Zeer genoten van zijn interpretaties en presentaties van Brel en Waits en zijn mooie vormgevingen. Doodzonde dit verlies. Condoleances en sterkte Mirjam en Frontaal: Tomas Tol, Volendam

  759. Jacqueline
    Geplaatst op 17 juni 2014 om 15:28 | Permalink

    Ik ben afgelopen donderdag geweest en vond het de beste show die ik ooit gezien heb; superconfronterend, openhartig, grappig, herkenbaar en op het einde heel ontroerend! Absolute aanrader!

  760. John van Halteren
    Geplaatst op 19 juni 2014 om 10:04 | Permalink

    Geachte cultuurliefhebbers,

    Bovenstaand artikel is een pareltje ,dat we node gemist hebben in de afgelopen geborneerde afbraakperiode.
    Herijken in de kunstensector is a priori goed,in mijn optiek behoren daar de ( te vele) conservatoria in dit kleine land ook toe.

    Ben verheugd en blij,dat kunst als een vitaliserende organische sector wordt ervaren.
    Je laven aan KUNST is verrijkend ,laat de Tijdsbeleving even achter je en zelfreflectie is heilzaam en verrijkend IN het persoonlijke ,maatschappelijke,sociale leven.

  761. Henk
    Geplaatst op 20 juni 2014 om 22:03 | Permalink

    Leuk kunstzinnig geneuzel, maar ik vond het slecht. Heb nog nooit zoveel mensen weg zien lopen…

  762. Ingrid jonkhout
    Geplaatst op 21 juni 2014 om 01:21 | Permalink

    Het was prachtig. Juist de afwisseling in decors en het lopen tussen de bedrijven door waren geinig. We gingen net zoals gerda een grote reis maken. Wij raken echt de verhaallijn niet kwijt hoor. De kerk was prachtig. Beetje fantasie van de zomer erbij. Wat geeft dat. We hebben erg genoten . Goed gezongen en goed gespeeld. De avond was zo om. We zaten overal goed en we kregen zelfs dekens toen het kouder werd. Prima

  763. Sadettin Kirmiziyüz
    Geplaatst op 21 juni 2014 om 15:42 | Permalink

    Het zou de recensent sieren de namen van de acteurs te vermelden die hun stemmen aan dit project hebben geleend.
    Mocht u dat niet kunnen afwachten:
    Saar Vandenberghe en Mark Kraan.

  764. Vera van der Boom
    Geplaatst op 22 juni 2014 om 01:36 | Permalink

    Prachtig vormgegeven theaterstuk, met een vlinder dunne verhaallijn. Hierdoor krijgt het stuk weinig diepgang, worden de Rollen weinig uitgewerkt,waardoor het oppervlakkig blijft. En weinig zeggend. ( behalve de roversvrouw of heks in het bos, die schitterend was neergezet)
    Het terugkomende riedeltje hahahahahahaha vond ik op het eind van de avond niet meer om te lachen!
    Als je prachtige locaties gebruikt om een theaterstuk te spelen, dan is het fijn als de inhoud van het theaterstuk ook aan de prachtige verwachtingen van het ” decor” voldoen. En dat vond ik erg tegenvallen.
    heel jammer!
    Het koor zong mooi, het was ondersteunden en soms verrassend.
    Al met al een onderhoudene avond maar die ik snel zal vergeten!

  765. Geplaatst op 24 juni 2014 om 14:31 | Permalink

    Wat een geweldig goed nieuws, dat dit lelijke, dure, volkomen overbodige prestige project definitief NIET doorgaat. Het geeft mij weer vertrouwen dat actievoeren en mensen motiveren toch zin heeft. De laatste tijd werd ik nogal moedeloos van de berichten over banken die gewoon doorgaan met hun foute praktijken op het gebied van bonussen en salarissen en zelfs illegale houtkap van tropisch regenwoud financieren met ingelegde spaargelden (0.a. ING, ABN AMRO en RABObank). Om maar even een voorbeeld te noemen.

  766. Geplaatst op 24 juni 2014 om 18:43 | Permalink

    Geachte Tuur Devens,

    ‘Brecht als platte dijenkletser’???

    Ik kan me voorstellen dat sommigen wat meer moeite hebben dan anderen om zich over te geven aan feestgedruis en aan de uitnodiging om met anderen mee te lachen en mee te dansen. Dat kan uw smaak niet zijn. Zelf ben ik ook niet iemand die zich gemakkelijk overgeeft aan dergelijke allemaal-samen-momenten. Maar beweren dat onze voorstelling mikt op ‘goedkope bijval’, zoals u schrijft, dat vind ik eerlijk gezegd een nogal grove beschuldiging. Niet alleen omdat u de hele artistieke ploeg van Bruiloft! volledig onterecht een gebrek aan integriteit in de schoenen schuift, maar ook en vooral omdat u ons publiek beledigt. U schrijft namelijk niets over de enorme vreugde die er tijdens de premiere in de zaal ontstond bij vrijwel het gehele publiek. U schrijft dat het publiek moet sjoenkelen en meezingen. Maar in alle eerlijkheid, het zag er toch werkelijk niet uit alsof mensen onder druk meededen? Dat u zelf misschien enige weerstand voelt tegen groepsdruk wil toch nog niet zeggen dat hondertwintig andere mensen zich even gedwongen voelden iets te doen tegen hun wil? Overigens, het moment van ‘sjoenkelen’ (voor de helderheid: dat woord komt van u, dat hebben wij niet gebruik) dat u aanhaalt, vindt niet plaats op Duitse schlagers, Nederlandstalige smartlappen en Engelse evergreens, maar alleen op dat laatste ‘genre’. Een door Tom Ternest fenomenaal (live!) gezongen versie van een lied van de door enkelen van ons zeer bewonderde Tom Jones. Een mooi lied, een krachtige ‘moordballade’ die, als u naar de tekst zou luisteren, al een eerste wrange ondertoon aan deze bruiloft geeft.

    U noemt de voorstelling een ‘dijenkletser’. Maar ik heb niemand zijn/haar dijen zien kletsen. Wel heb ik mensen heel intens zien en horen lachen. Ja, misschien is er in het de eerste helft nog sprake van een zekere bewust ingezette platheid, maar u kunt toch niet beweren dat er in de tweede helft van de voorstelling, wanneer de stilte indaalt en de personages zich in hun ziel laten kijken, nog iemand zijn dijen kletst?? U geeft daarmee een compleet verkeerd beeld van de voorstelling. Hebt u zich de vraag gesteld waarom wij al die platheid tonen? Want u kunt toch niet serieus denken dat wij als theatermakers dat zelf niet hebben gezien? Waarom schrijft u niet over het bruidspaar dat liever op de feesttafel gaat liggen vrijen dan aandacht aan de kinderen en de gasten te schenken? Waarom schrijft u niet over de collega/baas van de bruidegom die zijn frustraties botviert op de bruidegom, op het feest in zijn geheel en op de dochter des huizes in het bijzonder? Waarom schrijft u niet over de manier waarop de ‘Oosteuropese’ Irina door haar man ten overstaan van iedereen wordt vernederd met een taart in haar gezicht? Waarom niet over de manier waarop ouders en gasten reageren op de seksuele geaardheid van de zoon? De manier waarop de dochter liefde tracht te krijgen? Of de speech van de bruid over schaamte? En zo zou ik kunnen doorgaan met vragen – niet omdat ik vind dat u niet uw eigen vragen mag stellen, niet omdat ik vind dat u geen kritische kanttekeningen mag plaatsen bij de keuzes die wij hebben gemaakt. Wel omdat ik vind dat u ons niet van goedkope dijenkletserij mag beschuldigen als u dat doet op basis van een vertekend beeld van de voorstelling.

    Ik kan mij voorstellen dat u voor uw smaak te weinig van de oorspronkelijke Brecht terugvindt in onze interpretatie. Ik kan me ook voorstellen dat u het oneens bent met onze interpretatie. Maar het zou wel nodig zijn om op die interpretatie in te gaan. Dat bij ons de rollen letterlijk zijn omgedraaid, dat hier twee mensen trouwen die niet, zoals in het origineel, twintig zijn, maar tegen de zestig – dat is toch geen onbeduidend detail?? En wat bedoelt u vervolgens als u het als een probleem beschrijft dat deze vrouw ‘mild’ is en dat ze haar man ‘aanvaardt zoals hij is’? Dat hebt u namelijk goed gezien. Dat kan toch, dat denkbaar is, en misschien (hopelijk) zelfs bestaat?

    U noemt Bruiloft! een ‘cliché bruiloftsfeest’. Ik noem de voorstelling een rijke, zeer theatrale feest-fantasie, waarin ‘volkse’ cultuuruitingen als levensliederen en circus inderdaad stijlkenmerken zijn, zoals ook Brecht in zijn stuk volkse theatervormen omarmde. Ik bedoel niet dat u dat had moeten opschrijven. Ik bedoel wel dat het kwetst om van goedkope dijenkletserij te worden beschuldigd als een recensie de voorstelling door afwezigheid van echte analyse en door onzorgvuldige beschrijvingen reduceert tot ‘gemakkelijke moppen’, ‘overbekende danspasjes’ of ‘hapklaar gelal’. Er is in deze voorstelling toch wel iets meer aan de hand.
    Hoogachtend,

    Alexander Schreuder
    Dramaturg de Queeste

  767. Ans
    Geplaatst op 24 juni 2014 om 23:37 | Permalink

    Alsjeblieft zeg! Wat een afschuwelijk slechte voorstelling. Kom al jaren op Oerol maar nog nooit zoiets vreselijks hoeven aanzien. Ben dan ook na een uur weg gegaan.

  768. Han Ames
    Geplaatst op 29 juni 2014 om 10:55 | Permalink

    Ik ben het totaal niet eens met de recensent, Oswin Schneeweisz, ik vond het prachtig! Duidelijk uitgevoerd, humoristisch op de juiste momenten, prachtig gezongen met een verrassend staartje. In een prachtige omgeving, op Terschelling uitgevoerd. Ga vooral kijken!

  769. Erik
    Geplaatst op 29 juni 2014 om 12:22 | Permalink

    Gisteren geweest.
    Aanrader.

  770. rep heise
    Geplaatst op 1 juli 2014 om 00:46 | Permalink

    VAN HARTE GEFELICITEERD JOERI!!

    Je bent echt heel bijzonder en origineel in je choreografieën
    Hoop nog veel van je te zien
    Iedere keer weer een emotioneel avontuur,

  771. Wim Stoop
    Geplaatst op 3 juli 2014 om 17:45 | Permalink

    La traviata van opera Zuid als concertante in verreweg de mooiste zaal van ons land: het Koninklijk concertgebouw in de hoofdstad. Met de beperkte mogelijkheden van het podium is op warme maar ook fraaie en heel creatieve manier gedisciplineerde omgesprongen. De diverse tableaux vivant waren van een grote schoonheid ; oogstrelend zoals die volstrekt roerloos en toch in hun verstilling muzikaal ogen als de beide deuren bovenaan het podium zich open vouwen. Het prima orkest (soms wel wat te hard) deed Verdi eer aan, de eenzame viool, Verdi op z’n best, die de stervende Violetta begeleidt, ontroerde. Het koor klonk in deze geweldige zaal soepel en mooi, de solisten (vooral Violette en haar vader) speelden en zongen de sterren van de hemel. Daarmee wil niets negatiefs gezegd zijn van Alfredo al mag die best wel wat slanker worden of minstens gekleed. De sierlijke gestiek van de dirigent was de kers op de taart. Een fijne zomeravond met een heerlijke opera in een vorstelijke ambiance voor een verrukt publiek waaronder gelukkig ook veel jonge mensen.

  772. Inga Lingnau
    Geplaatst op 4 juli 2014 om 10:17 | Permalink

    Het is niet duidelijk of het stuk afgelopen is of niet toen mijn vriendin en ik naar buiten lopen. De conclusie is duidelijk: dit ging nergens over. Hebben we echt anderhalf uur naar niets zitten te kijken!? Wat was het wel?; we vragen het ons hardop af. Luidruchtig, irritant en saai en vooral zinloos. Aan de sfeer in de zaal was af te lezen dat meer mensen hier niets van begrepen en de performance niet op prijs stelden. Nooit eerder heb ik in een voorstelling gezeten waar zo veel mensen tussendoor de zaal hebben verlaten.

    Reden genoeg om na de voorstelling voor het nagesprek van Julidansdirecteur Anita van Dolen met de regisseur van het stuk de Duitse experimentele kunstenaar VA Wölfl te blijven. Zou het toch nog blijken dat we het mis hadden? Dat het geen verspilde avond en verspild geld was maar dat slechts wij de essentie hadden gemist?
    Van Dolen begint het gesprek met vragen alsof we net naar een doorsnee dansstuk hadden gekeken; Hoe ben je in aanraking met dans gekomen? Hoe ontstaat zo’n voorstelling? En later wil zij weten: waarom gebruik je altijd wapens in je voorstelling? Maar een vraag als: wat in hemelsnaam was dit?; en wat wil je hiermee?; komt niet aan bod.
    Ik zit op hete kolen. Na een langdurige en heftige confrontatie met zinloosheid, zoals de maker zijn performance zelf definieert, wil ik van de maker horen waarom hij dit stuk aan mij laat zien. Wat wil hij kwijt of wat wil hij uitlokken?
    Maar de Julidans directeur blijkt hier niet mee te zitten. Zij is onder de indruk van het stuk en vind zij zo bijzonder dat er bijna geen dans in voorkomt. Volgens haar is deze dans meer een soort museumstuk, een sculptuur en dat maakt hem zo vernieuwend.
    Toen ik eindelijk aan VA Wölfl mag vragen waarom laat je dit aan me zien, reageert hij verbaasd. ‘Wat een vraag!?!’ Er valt een korte stilte en hij zet voort met een tegenvraag: ‘Waarom maakt een kunstenaar kunst? En waarom bakt de bakker brood?’, gevolgd door een gebaar dat duidelijk maakt, dit is zijn antwoord. Van Dolen geeft het woord aan iemand anders uit het publiek. Klaarblijkelijk behoeft kunst ook in haar ogen geen uitleg.

    Of het nagesprek ook deel uitmaakte van deze absurde voorstelling?; ik sluit het niet uit. Het kan dat het idee ervan is om de kijker en luisteraar met zo veel non–sense te confronteren dat hij ernstig stil staat bij de vraag: waarom is dit non-sense en hoe onderscheidt zich non-sense van sense in de kunst. Dat is wat het met mij doet in ieder geval.

    Kunst maakt in mijn ogen pas zin, als er een verhaal in zit, een idee, een thema of concept, iets esthetisch moois of integrerends of ten minste een bedoeling wat die ook zei, van de maker of voor mij. Zonder al dit, is het gewoon maar iets doen en dus geen kunst. Ik ben eerder naar voorstellingen geweest waar ik meer dan een uur naar non-sense heb gekeken. Op bepaalde manier raak ik er leeg van en dat op zich is een bijzondere ervaring. Een keer is dat interessant maar bij herhaling voel ik me getuige van een regisseur die zich laat gaan, omdat hem daarna is en omdat hij dat kunst noemt en mensen om hem heen geleerd hebben dat niet in twijfel te trekken.

  773. Kris Kenis
    Geplaatst op 5 juli 2014 om 16:44 | Permalink

    Bedankt om het einde weg te geven… :-/

  774. Rein Korthof
    Geplaatst op 7 juli 2014 om 08:51 | Permalink

    De vele promo- en making off-filmpjes schiepen inderdaad torenhoge verwachtingen; de paarden-poppen zouden tot leven komen en ontroeren. Niets van dat alles: als paardenliefhebber en -eigenaar zat ik met kromme tenen te kijken naar alles wat fout en misging, tot en met het fout benoemen van de optoming; er werd immers geen gareel- maar een borsttuig opgelegd. Als je zo verkeerd met paarden omgaat, wordt inderdaad een horse-war met dit prachtige dier!

  775. Emilia
    Geplaatst op 8 juli 2014 om 11:45 | Permalink

    Ik las bovenstaande reactie ook in de Volkskrant van gister. Zelf was ik naar de première, daar liepen ook veel mensen weg, maar werd er ook door het publiek verbaal geprotesteerd. Dat was uitermate spannend, onvoorspelbaar en grappig. De toeschouwers maakten daardoor een belangrijk deel uit van de voorstelling. Misschien omdat er op die manier stoom was afgeblazen, was het mogelijk om te zien hoe prachtig de beelden waren die later werden vertoond. Mijn eigen conclusie is dat hier een voorstelling wordt vertoond die zo alle ‘normale’ voorstellingsregels negeert dat je als publiek onzeker wordt. Geen enkele verwachting komt uit. Wat moet je doen? Maar als het je lukt open te staan voor wat er te zien is, nadat je je ongenoegen te kennen hebt gegeven, leer je anders kijken. Dat vind ik fascinerend.

    Ik vroeg me echter wel af hoe het is als een publiek niets doet behalve weggaan, wat gezien bovenstaande reactie bij de tweede voorstelling het geval lijkt te zijn geweest. Als dat inderdaad zo was, vind ik het geweldig, risicovol, moedig en nieuw dat een kunstenaar zijn werk zo van de inbreng van het publiek af laat hangen. Het is ook een aanmoediging voor een toeschouwer om actief daar te zitten in plaats van alleen afwachtend en dan later kwaad te zijn en ieder ander dom te noemen.

    Ik vond het een schitterende openingsvoorstelling, volkomen passend bij Julidans.

  776. B. Stoll
    Geplaatst op 8 juli 2014 om 11:46 | Permalink

    Ik ben het grotendeels eens met deze bezoekersreactie. Mochten dit soort voorstellingen de trend worden of zijn in het genre moderne dans, ga ik waarschijnlijk afhaken. Het etiket dans was misplaatst en misleidend. Eerder was het etiket performance gepast geweest.

  777. D.n.
    Geplaatst op 8 juli 2014 om 12:43 | Permalink

    ik was er. de constructie van het podium was zeker bewonderenswaardig. Maar het spel, script, oftewel de rest was tenenkrommend, cliche en niks vernieuwends of wat dan ook. Pretentieus opgezet, maar niks van waar gemaakt. Uit deze recensie maak ik ook niet veel meer op dan dat het podium zo knap is gemaakt. Daar ben ik het mee eens, maar om daarvoor 4 vd 5 sterren te geven, is onbegrijpelijk. En m.i. zeer onterecht.

  778. koen v. zundert
    Geplaatst op 8 juli 2014 om 13:34 | Permalink

    Heb ìn ’08 een oude citroen DS van Leon overgenomen.
    Die zweeft nog steeds door oud Amsterdam ,
    needs a bit of TLC,
    net als LT de laatste jaren.

  779. paul
    Geplaatst op 8 juli 2014 om 14:05 | Permalink

    De stem,is ilke turpijn tevens de actrice met de koffer. Jammer dat dat niet vermeld wordt

  780. rob vanberlo
    Geplaatst op 9 juli 2014 om 10:54 | Permalink

    Geraakt,bedroefd vernam ik,helaas te laat inFrance, het overlijden van Leon.
    Leon, heeft bij mijn garage,zijn geliefde Citroen-DS gekocht.
    Hij was een zeer inspireerende ,lieve man.
    Hij blijft in mijn gedachte.
    Zo,n man vergeet je niet.

    Rob van Berlo.

  781. Kester Freriks
    Geplaatst op 9 juli 2014 om 11:24 | Permalink

    Is inmiddels gebeurd; op de flyer met credits hebben de makers verzuimd de stem van Ilke Turpijn te vermelden.

  782. Lucia van Heteren
    Geplaatst op 10 juli 2014 om 02:47 | Permalink

    Kester, helemaal mee eens. Specifiek die ene scene ontroerde door de echtheid, een van de aangrijpendste beelden van dit seizoen. Jammer voor iedereen die de voorstelling gemist heeft.

  783. Jet van den Berg
    Geplaatst op 10 juli 2014 om 23:42 | Permalink

    Duurde het drie uur?
    De tijd vloog, we zaten meteen in het verhaal. Jammer dat het voorbij is.
    Complimenten aan alle spelers!

  784. Greet Witvliet
    Geplaatst op 19 juli 2014 om 12:41 | Permalink

    Hallo ….,
    Net bij toeval het laatste stukje van de uitzending van de Friese omroep gezien : uitzending n.a.v. het gedicht : “Faderpaard” .
    Het zag er bijzonder mooi en “treffend” uit .[ 19 juli 2914 ]
    Bestaan daar – net als bovenstaande vraag – inderdaad Dvd’s van ?

    Heel graag info hieromtrent , met vriendelijke groeten
    Greet Witvliet

  785. Karien
    Geplaatst op 20 juli 2014 om 11:45 | Permalink

    Ik ben in de pauze gevlucht, meer kon ik niet verdragen. Ik heb een bericht naar de directie van Carré gestuurd met de mededeling dat de voorstelling Carré-onwaardig was. Slechte vertalingen, liedjes die qua lettergrepen/muziek niet kloppen. Amateuristische inzet van muziek, om over de performance van de acteurs nog maar niet te spreken. Decor en techniek van poppenspelers vond ik wel goed, dat moet ook wel gezegd worden. Niet gaan, zou ik zeggen.

  786. Floordekoor
    Geplaatst op 21 juli 2014 om 08:07 | Permalink

    Wow wat een verhaal

  787. Wim
    Geplaatst op 21 juli 2014 om 17:28 | Permalink

    Afgelopen zaterdag heb ik de voorstelling ondergaan. Alle lof voor de paarden. Van Joey had ik het eerste kwartier de 4 mannenbenen onder het paard nog niet gezien. Geweldig, ontroerend, super. Maar…. het verhaal tussen de prachtige oorlogsscenes was niet om aan te horen. Soms amper te verstaan. Veel geschreeuw. En wie Jochum ten Haaf gecast heeft, moet zich afvragen, of hij niet een grote fout gemaakt heeft. Ongelooflijk wat een officier. Klein (daar kan hij natuurlijk zelf niets aan doen), een uniform dat enkele maten te groot is, en hij zwalkt als een zotte over het toneel. Ik kan me alleen maar voorstellen dat dit bedoeld was om Duitsers belachelijk te maken. Dat is gelukt! Al met al door de paarden en de prachtige scenes toch de moeite waard geweest.

  788. Irene
    Geplaatst op 22 juli 2014 om 12:30 | Permalink

    Op 19 juli samen met mijn dochter geweest en ja gemengde gevoelens, we hebben de film al enige jaren geleden gezien dus dat werkt ook niet mee. Carré was slechts voor de helft gevuld en het geheel kwam op ons wat amateuristisch over, wij kregen echt niet het gevoel dat we naar echte paarden zaten te kijken zoals we in een recensie gelezen hadden, de troubadour die tussendoor kwam kon wat ons betreft uit het stuk geschreven worden, zo ook de mannen met vogeltjes op een stok die over het podium renden. Dan te bedenken dat de plaatsen 80 euro per stuk waren dan bedenk je toch dat daar te weinig kwaliteit tegenover stond. Overigens vind ik de zitplaatsen in de loges ook wel aan de krappe kant, als je langer bent dan 1.80 m dan heb je echt een probleem.

  789. Geplaatst op 24 juli 2014 om 14:57 | Permalink

    Pas op galeries en kunstenaars, sla de handen ineen en doe hier nooit aan mee!
    Dit is hoe je het ook bekijkt oplichting, of het nu een juridisch afgedicht geheel is of niet.
    Zakkenvullerij zonder daar zelf maar iets voor te doen.
    WAAROM:
    klanten dwingen bij de galerie korting af, wapperend met een of andere C-kaart in de hand die ze bij een andere galerie hebben gekregen / gekocht.
    Oplichting, manipulatie, hoe meer er mee doen hoe groter de druk op andere galeries om ook mee te moeten doen wordt.
    Het enige wat je bereikt is dat uiteindelijk alle de prijzen omhoog gaan omdat er een geld-lek zit en het verdienmodel aangepast moet worden daardoor.
    Dom als je hier in trapt, slecht als galeries hier aan mee gaan doen. Als kunstenaars /galeries moeten we een vuist maken tegen deze zakkenvullerij. Laat ze zelf gaan werken en met eigen handel iets verdienen. Alleen met een web-siste en een of ander flut pasje!
    Niet doen, en voor diegene die er zijn ingetrapt (zoals ik) trek je onmiddellijk terug en meldt dit bij beroepsorganisaties en je collega’s daar war je kan.

  790. René van Peer
    Geplaatst op 25 juli 2014 om 15:22 | Permalink

    Ik heb Matthias enkele keren geïnterviewd. Steeds maakte hij indruk met zijn gedrevenheid, zijn creativiteit en zijn inzicht. Met zijn overlijden missen we een prachtig mens, en een fantastische regisseur.

  791. Bart Slegers
    Geplaatst op 25 juli 2014 om 15:28 | Permalink

    Only the good die young.

  792. Wilfred Schoonenberg
    Geplaatst op 26 juli 2014 om 18:58 | Permalink

    Confronterend? Ja! Schokkend? Dus ja! Maar een werkelijk schitterende voorstelling. Een groots acteur.

  793. Geplaatst op 28 juli 2014 om 11:13 | Permalink

    Mooie prestatie. Geeft de Dansdagen een spannend element. Proficiat aan de genomineerden!

  794. Joke en Ed van Raam
    Geplaatst op 28 juli 2014 om 12:06 | Permalink

    Wij hebben de uitvoering gezien: geweldig.
    Ook op TV de uitvoering en de voorbereiding gezien.
    Onze vraag is, is er een DVD van te bestellen?

  795. lesley de vrede
    Geplaatst op 6 augustus 2014 om 16:39 | Permalink

    Ik zag vandaag een herhaling van Knevel & cd Brink en heb na 30 jaar tv eindelijk 2 personen gezien die echt de vinger op de zere plek leggen!

    Respect en iedereen die door blijft radicaliseren is eerder een probleem dan een oplossing!

  796. lesley de vrede
    Geplaatst op 6 augustus 2014 om 16:42 | Permalink

    Oh ja, maak even 5 sterren theaterkrant!!!!!!!!!!!

  797. Alain
    Geplaatst op 8 augustus 2014 om 00:02 | Permalink

    mooie recensie Tuur. Is wel Astrid Ogiers, niet Rogiers.

  798. Anouk Leeuwerink
    Geplaatst op 8 augustus 2014 om 10:24 | Permalink

    Bedankt voor je oplettendheid Alain, we hebben haar naam aangepast.

  799. kristien
    Geplaatst op 8 augustus 2014 om 23:03 | Permalink

    Wat een mooi geschreven recensie.
    Intrigerend.
    Ik ga Men in oktober in Amsterdam zien!

  800. Ton van Goor
    Geplaatst op 14 augustus 2014 om 15:31 | Permalink

    Ik ben e.e.a. met de recensent voltrekt oneens!
    Het format is juist spannend en verstild tegelijk!
    Juist dát voert de spanning op!
    Vervolg? Ja, graag!

    Ton

  801. Gieorgij Puchalski
    Geplaatst op 15 augustus 2014 om 01:51 | Permalink

    Hi
    I am one of the dancers in Swamp. I read this article this morning and I wondered how is this possible, that every day I hear totally different,possitive reaction from the public. In my opinion the writer has very biosed view on the T.r.a.s.h. work and has very onesided opinion.
    All the questions and reasoons in the work stay unanswered and thats the beauty of it.
    It leaves space for audience to contemplate and get inspired.
    Ofcourse there are also this type of audience who like to have everything explained. Thouse are mostly kids and mass audience.
    These are certenly not a Trash audience target and somehow I have the feeling that the writer belongs to this type of audience, or tries to classify Trash in it.
    So I come back to wonder about article. It’s my second work with Trash company and second time the same person writes critics that could be good for kids theater work or commercial mass production.
    I didnt want to share my thoughts with you, but it happend that I noticed that I am untaged in the article. So this made me write ‘a little bit’ more and aslo I am kindly asking to get taged :). Would be lovely to hear back from you.
    Greetings

  802. Patrick
    Geplaatst op 16 augustus 2014 om 08:04 | Permalink

    Van de dans kan ik helaas niets geen goeds schrijven. Het zijn allemaal opzich zelf staande dansen en er zit niet een geheel in en het ziet er allemaal zwaar en vermoeid uit. Er wordt eentonig gedanst en onder de dansers zitten geen toppers alhoewel je dit wel zou verwachten voor de toegangsprijs die je betaalt!
    De uitvoering van de dans is allesbehalve overtuigend erg jammer want aan de locatie ligt het zeker niet.
    Ook het lichtontwerp laat te wensen over. Er zijn knullige graphics bedacht die niet in de sfeer van de voorstelling zijn.
    Helaas, heb ik mij gisteravond 15-8-2014 alleen maar lopen te ergeren dan dat ik mij heb geamuseerd.

  803. Geplaatst op 16 augustus 2014 om 14:34 | Permalink

    Dear Gieorgij,
    Thanks for sharing your thoughts with us. I just tagged your name and I’ll ask the author to read your message.
    All the best,
    Lonneke Kok (one of the moderators)

  804. Boukje Cnossen
    Geplaatst op 19 augustus 2014 om 15:32 | Permalink

    Hello Gieorgij,

    Thanks a lot for your response. I really appreciate it when someone takes the time to react to what I’ve written about their performance, even when (or especially when) we don’t always agree.

    Your tag has been added, apologies for failing to do so earlier. I would like to take this opportunity to respond very briefly to your comments. First of all, this is the first time I have written about a T.r.a.s.h. performance so there is no bias there. I do write mostly about experimental theatre and contemporary dance, as you can see from the other reviews I’ve written on Theaterkrant.nl. I hardly ever cover performances that are commercial or targeted at a mass audience, nor do I frequently cover children’s productions.
    Secondly, to clarify my viewpoint: my opinion about Swamp is actually not at all that it does not explain enough, but rather that it does not raise enough questions. I completely agree with you that the most interesting pieces are those in which things are left open for contemplation. In fact, I would have wanted the piece to give me more to contemplate. I think it could have been even more unsettling, turning things even more upside down, raising even more questions.
    I hope this offers a somewhat fruitful response to your comments.

    Best of luck in your future projects and endeavours,
    Boukje

  805. anton de vos
    Geplaatst op 19 augustus 2014 om 17:22 | Permalink

    Rawit de heetste……..hahaha, dacht t niet !!!!!!!!

  806. wieke
    Geplaatst op 21 augustus 2014 om 10:33 | Permalink

    Hoorde onlangs op WDr4 dat Drs.p overleden was?
    Klopt dit bericht?

  807. Pieter
    Geplaatst op 21 augustus 2014 om 13:10 | Permalink

    Wat ze erbij vergeten te vermelden is dat ieder festival zelf 5.000 euro moet inleggen. Voor festivals gedraaid op alleen vrijwilligers en een kleine subsidie een onmogelijk bedrag.

  808. Geplaatst op 23 augustus 2014 om 11:38 | Permalink

    @Patrick, jammer dat je het zo hebt ervaren. Soms lag het denk ik ook aan de avond wanneer je er was. Ik was namelijk vrijwilliger achter de schermen en merkte dat de producent op sommige avonden minder tevreden was. Dat het er vermoeid uit zag heeft misschien ook wel te maken met het feit dat de zeelieden het zwaar hadden. Wat dans betreft vond ik het niet altijd super gelijk gaan maar wel spectaculair eruit zien. De voorstelling gaf voor mij de sfeer van die tijd heel goed weer. Dat vond ik heel gaaf. Ook vond ik over het algemeen dat de show erg mooi was om naar te kijken. Ook de manier waarop het was aangekleed. Alleen wist ik soms niet precies waar ik moest kijken omdat er soms veel tegelijk gebeurde. Bijvoorbeeld dansers in gordijnen en dansers op de vloer. Toch ga ik graag nog een tweede keer kijken zondag met mijn vriend.

  809. Geplaatst op 24 augustus 2014 om 18:21 | Permalink

    Wat Pieter vergeet te vermelden is dat de festivals die deelnemen meer dan het dubbele van die € 5.000 aan extra marketinguitingen ontvangen en zich daarmee landelijk kunnen afficheren. Ondernemerschap wordt beloond, festivals die niet zelf kunnen/willen investeren kunnen inderdaad niet aanhaken. 100% subsidie is jammer genoeg geen optie!

  810. T.Erren
    Geplaatst op 24 augustus 2014 om 23:05 | Permalink

    ” Stil” Rust , poëzie , schoonheid.

  811. Ad van Veen
    Geplaatst op 25 augustus 2014 om 12:10 | Permalink

    Op 1 augustus met hoog gespannen verwachtingen naar Carré gegaan. We hadden al veel gehoord en gezien in de media, maar nu gingen we het stuk dan toch in het echt meemaken. Dit zou volgens Joop vd Ende hét theaterspektakel van het jaar moeten zijn. Dat Carré maar net halfvol zat, werkte op zich al niet mee aan de optimale sfeer, maar na het gedeelte voor de pauze wisten we ook waardoor dit kwam. Dit stuk is gewoon slecht. Ok, die paarden zijn geweldig, maar na een half uur heb je dat ook wel gezien. Daar kan de show het niet alleen van hebben. Slechte en onverstaanbare acteurs die vonden dat elke regel geschreeuwd hoorde te worden, rommelige scènes, rare wendingen in het verhaal, al met al een treurige voorstelling. En voor bijna 100 euro de man hadden we ook nog eens plaatsen waarbij we het rechter gedeelte van het toneel niet konden zien. Veel mensen lieten het deel na de pauze (dat zelfs slaapverwekkend begon) voor gezien en vertrokken halverwege de voorstelling. Teleurgesteld en behoorlijk bekocht verlieten we Carré en gingen op zoek naar een kroeg waar het wel goed toeven was.

  812. Naomi Gold
    Geplaatst op 25 augustus 2014 om 16:18 | Permalink

    Dear Sir or Madam:

    I administer Edgar Oliver’s Facebook page, and I would like to use a small portion of this review, translated into English, to post to his page. May I have your permission to do this please?

    Yours sincerely,

    Naomi Gold
    New York City

  813. Anouk Leeuwerink
    Geplaatst op 25 augustus 2014 om 16:34 | Permalink

    Dear Naomi,

    I hereby give you permission to use quotes on his Facebook page.

    All the best,

    Anouk Leeuwerink (one of the moderators)

  814. Alfons Dekker
    Geplaatst op 28 augustus 2014 om 15:34 | Permalink

    Ik kan mijn eigen ervaring met deze prachtige voorstelling niet beter verwoorden dan Luuk hier doet!

  815. Geplaatst op 29 augustus 2014 om 13:57 | Permalink

    … Gaat dit werken of is het ‘een druppel op de gloeiende plaat’ ?
    Cult En Ondernemen / CenO wordt in de lijn der verwachtingen het loket voor coaching. Dit is een kostbaar regel-loket die meer ambtelijke dat passie-volle feeling heeft met de actuele uitvoeringspraktijk.
    Voor Podiumkunstenaars zie ik in de brief niet veel soelaas voor een groter productiebudget. Beleidsmatig ligt er geen voorstel voor steviger selectie bij de opleidings- en/of uitvoeringspoort. ….
    Maar OCenW doet wat en we mogen niet mopperen toch…..>?

  816. Patrick
    Geplaatst op 29 augustus 2014 om 14:14 | Permalink

    Wat een ongelooflijk onnozele opmerkingen, bijvoorbeeld over de Tea Party. De recensent heeft overduidelijk niets van Rand gelezen, maar laat wel doorschemeren deze dame niet erg hoog aan te slaan. Zo geeft hij de lezertjes mee dat de Tea Party zich door haar laat inspireren. En deze ‘enge club rechtse mensen’ de evenknie zijn van de jihadi’s: mensen die hún geloof opdringen aan andere mensen op straffe van onthoofding.

    Als je geen verstand van filosofie, politiek en ethiek hebt, dat kan gebeuren. Je kijkt liever toneel. Maar als je vervolgens dit soort recensies gaat publiceren geef je wel blijk van een ontzettende zelfoverschatting.

  817. Marion Visser
    Geplaatst op 29 augustus 2014 om 16:26 | Permalink

    Beste Theaterkrant

    Ik wil even vermelden dat ik het theaterstuk van Wieke ten Cate in de prodent fabriek ontzettend leuk vond en heel indrukwekkend.
    Ook de theaterspeler vond ik schitterend zijn rol uitvoeren.
    Hij heeft alles zo ontzettend goed verwoord en gespeeld en vind het zo knap hoe hij dit heeft gebracht.
    Daarom mijn complimenten voor iedereen die aan het stuk Arbeid Adelt heeft meegewerkt, ik denk dat het een succes wordt ( of eigenlijk is dat het al ).

    Met vriendelijke groet,

    Marion Visser

  818. Geplaatst op 31 augustus 2014 om 12:47 | Permalink

    @Patrick Dat ik The Fountainhead niet heb gelezen, staat netjes in mijn recensie vermeld. Verder leg je mij dingen in de mond die er NIET in staan: de Tea Party als ‘enge club rechtse mensen’, de evenknie van de jihadi’s zelfs. Die komen geheel voor jouw eigen rekening. Net als je kwalificaties, die hopeloos uit de bocht vliegen: ‘Ongelooflijk onnozele opmerkingen’, ‘ontzettende zelfoverschatting’. Wat de problematische relatie tussen Rand’s filosofie en de Tea Party betreft, heb ik volgens mijn onbescheiden mening de spijker precies op zijn kop geslagen. Lees dit maar eens: http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/apr/22/tea-party-movement-republicans

  819. Jan Daemen
    Geplaatst op 2 september 2014 om 09:27 | Permalink

    Prima artikel: Kunst en wetenschap. Heb een mail gestuurd naar Barbera Visser. Vraag om samenwerking als kunstenaar: Gaarne antwoord. Jan Daemen

  820. Johan
    Geplaatst op 2 september 2014 om 23:14 | Permalink

    Ik verbaas me dat dit zo weinig reactie oproept. Het plan van de minister is allerminst een druppel op een gloeiende plaat. Het is veel erger.

    Een paar vragen:
    Hoe komt het dat het aanstellen van een adviseur/artistiek mentor (die niets gaat produceren) van c&o 110.000 euro per jaar mag kosten? En van een onervaren beginnende kunstenaar wordt verwacht dat die voor 9.000 euro per jaar een concurrerend kunstproduct moet gaan maken? (Incl conceptschrijven, coachingsvergaderingen, de voorbereiding van die coachingsvergaderingen, netwerken, cursussen ondernemerschap van c&o, zelfstudie, boekhouding, acquisitie, personeelslasten, bedrijfskosten, sociale premies, aansprakelijkheidsverzekering en tenslotte nog het maken van dat geniale, authentieke, meerlagige, esthetische kunstwerk waarmee hij zijn talent moet bewijzen). Is het iemand opgevallen hoe ongelofelijk groot dit verschil is?

    Hoe verdient die kunstenaar de lening die hij moet afsluiten om naast die 9.000 euro zijn begroting rond te krijgen, terug? Van de uitkoopsommen of verkocht werk? Terwijl de beginnende kunstenaar moet concurreren met gesubsidieerde producenten? Op dit moment is dat domweg niet mogelijk. Er zal dus iets aan de vraagkant moeten gebeuren en daar gaat deze brief helemaal niet op in.

    Waarom moet een revolverend fonds voor leningen 3.000.000 kosten? Het is toch revolverend? Het zijn toch leningen?

    Waarom, denkt men, dat een gewone bank geen geld aan kunstenaars uitleent? Misschien omdat er geen mogelijk is de lening (zonder subdidie) terug te verdienen?

    Waarom is cultuur en ondernemen de ultieme uitvoerder van dit beleid? Als je de directeur googelt stuit je op een interview met Vestia-achtige beloftes. We weten allemaal waar dat toe heeft geleid. Ik verwijs graag naar mijn vraag hierboven; je kunt je afvragen wat deze directeur waard is als hij die vraag NIET stelt.

    Maar buiten dat, op welke manier heeft c&o zich bewezen? Ik kan niks vinden. Gelukkig is er een case-voorbeeld: c&o werkt nauw samen met bkkc in Noord Brabant. Daar is geen beginnend kunstenaar beter van geworden: bkkc heeft nagenoeg niets van belang weten te veroorzaken, behalve een ongelofelijk toegenomen kafka-iaanse bureaucratie met pitches en jurys, een zogenaamd transparante website en bijbehorende personeelslasten (allemaal zaken die géén beter kunstproduct opleveren!)

    Tenslotte. Hoe komt het, dat de waarschuwing van de jonge makers, waar gesprekken mee gevoerd zijn, over toenemende bureaucratisering, in deze brief niet terugkomt? Sterker, er wordt gesuggereerd dat dit plan op basis van die gesprekken is ontstaan. De gesprekken waren in juni en augustus. Het is nu begin (!) september. Iedereen met verstand van politiek en ambtenarij weet toch dat zo’n gedetailleerd plan volstrekt onmogelijk is binnen een maand? Het was dus al geschreven, de gesprekken slechts bedoeld om draagvlak te genereren.

    Ik hoop dat iemand met de juiste kanalen en contacten (ik heb ze niet) toch een paar kritische vragen zou willen stellen. Het beleid is ongetwijfeld goedbedoeld, maar op deze manier is het niet eens een druppel op de gloeiende plaat, maar er faliekant naast.

    Het enige positieve is een uitbreiding van de regeling nieuwe makers… Maar dat had ook 6.000.000 meer kunnen zijn…

  821. Geplaatst op 3 september 2014 om 18:15 | Permalink

    Dit is helemaal geen nieuwe naam! Zo heette het Orkest ook totdat het Holland Symfonia ging heten na een fusie van het Noord-Hollands Philharmonisch Orkest met het Nederlands Balletorkest.

  822. joris fraenkel
    Geplaatst op 4 september 2014 om 10:04 | Permalink

    Ik ga zeker luisteren en kijken. Zelfs als de New York Times, zelfverklaarde beste krant ter wereld en toonbeeld van Amerikaanse zelfgenoegzaamheid, het geen goede voorstelling vindt.

  823. Niek Idelenburg
    Geplaatst op 4 september 2014 om 11:53 | Permalink

    Ik vind het nog het ergst om te lezen (in NRC) dat dit enigszins de bezuinigingen van 200!! miljoen repareert…

  824. Tom Helmer
    Geplaatst op 5 september 2014 om 10:41 | Permalink
  825. Marijn Lems
    Geplaatst op 5 september 2014 om 12:50 | Permalink

    Kleine nuance: in de brief van Bussenmaker staat : “De zorg om de productiehuizen, die in de bezuinigingen van het kabinet-Rutte I zijn gesneuveld, neemt af, constateert de minister. Ze schrijft dat veel gesprekspartners het niet zinvol achten om te investeren in ‘instituten’.” Het is dus nog mogelijk dat de minister zich baseert op andere gesprekspartners dan de jonge makers, hoewel het aannemelijk lijkt dat ook aan deze mensen te verstaan is gegeven dat productiehuizen onbespreekbaar zouden zijn. Zie ook de brief van Festival Cement: http://www.festivalcement.nl/nieuws/reactie-festival-cement-op-ministersbrief-ruimte-voor-talent-in-het-cultuurbeleid.html

  826. Geplaatst op 5 september 2014 om 12:57 | Permalink

    Ik werd echt spetternat van deze voorstelling

  827. Buf en Wyger
    Geplaatst op 6 september 2014 om 18:56 | Permalink

    Hoi kunstenaars! Wat een mooi verhaal geweldig, en dat we die
    voorbereiding van die oude caravan hebben mee gemaakt. Nog veel
    plezier liefs Buf

  828. Daphne Richter
    Geplaatst op 7 september 2014 om 12:07 | Permalink

    Ter aanvulling: ik kreeg niet de indruk “dat de meeste aanwezigen sterren van toegevoegde waarde vinden”. De kranten zeggen dat recensies met sterren beter worden gelezen, maar dat blijkt (zo kwamen we te weten) alleen om recensies met 1,2 en 5 sterren te gaan. Simon van den Berg onthulde dat dit maar 20% van de recensies betreft.
    Emke Idema betoogde m.i. niet zozeer dat recensenten over haar maakproces moeten schrijven (ik kreeg de indruk dat ze op dit punt niet helemaal werd begrepen) maar vroeg om meer en zorgvuldiger aandacht voor de artistieke ‘strategie’ die kunstenaars ontwikkelen. Dat werk ‘verdwijnt’ als het goed is in het eindresultaat maar moet wel herkend worden om de specifieke kwaliteit ervan te kunnen beoordelen. Niet elke toeschouwer hoeft dit te herkennen, dit is juist de meerwaarde van de professionele toeschouwer. Vorm = inhoud = betekenis, zeker in geval van jonger, meer experimenteel werk. Ze pleitte er daarom ook voor dat recensenten duidelijker zijn over de criteria die ze hanteren en hun maatstaf voegen naar de voorstelling die ze bespreken.
    Kennedy sprak zich niet zozeer uit tegen afhankelijkheid van theatermakers ten opzichte van sterren, maar tegen een steeds verdergaande afhankelijkheid van ‘de consument’ in het algemeen, voor wie ook die sterren zijn bedacht. Ze pleitte voor onafhankelijker mentaliteit, ook van kunstredacties.
    In haar ontvangstspeech wees ze er terloops op dat haar werk meestal met de gemiddelde 3 sterren is gewaardeerd. Het belang van een voorstelling op termijn, de diepte van de sporen die een werk trekt, valt dus niet af te meten aan het aantal sterren boven een recensie. Maar dat wisten we wel al. En ook dat de positie van de dagbladkritiek steeds zwakker wordt. De vervolgvraag (en opmaat naar het debat van volgend jaar) kan misschien zijn: wat is ervoor in de plaats gekomen, welke experimenten zijn gaande, sluiten ze aan op bewegingen in de kunst en de receptie ervan, en heel belangrijk: welke functies willen we dat de kritiek van de toekomst (blijft) vervullen?

  829. Anouk Leeuwerink
    Geplaatst op 8 september 2014 om 10:02 | Permalink

    Bedankt voor je uitgebreide aanvulling Daphne!

  830. Thomas
    Geplaatst op 8 september 2014 om 11:34 | Permalink

    Best apart dat de recensies overal zo matig waren dan.

  831. wolter lommerde
    Geplaatst op 8 september 2014 om 13:58 | Permalink

    Weten jullie zeker dat genoemde aantallen correct zijn? 670 duizend dansvoorstelling per jaar geeft reden tot grote vreugde, maar met 254 duizend bezoekers, zit het merendeel zonder publiek, en dan wil ik graag weten: waarom stelt de VSCD dat het publiek de weg steeds beter weet te vinden (overigens ook een bijzondere conclusie in het licht vergeleken met de cijfers van 2009 en 2010 van de VSCD)?

  832. Geplaatst op 8 september 2014 om 14:04 | Permalink

    vreemd gegoochel met cijfers: 255 duizend bezoeken voor 670 duizend dansvoorstellingen? een gemiddelde van 0,4 bezoeker per voorstelling?

  833. Constant Meijers
    Geplaatst op 8 september 2014 om 15:02 | Permalink

    Goed punt. Wij denken de cijfers van de VSCD juist te hebben overgenomen, maar zullen de VSCD om een toelichting vragen.

  834. Marijn Lems
    Geplaatst op 8 september 2014 om 17:57 | Permalink

    Is toch simpel, Constant? Als je de legenda goed leest: “absolute aantallen bezoek x 1000″. Dus alleen het getal onder “bezoek”moet met 1000 worden vermenigvuldigd. Dat betekent bij toneel bij voorbeeld 449.000 bezoeken van 2.424 voorstellingen.

  835. Constant Meijers
    Geplaatst op 9 september 2014 om 11:12 | Permalink

    Dank voor je arendsoog, Marijn. We hebben het bericht, dat inhoudelijk overigens niet verandert, aangepast.

  836. joop kuyvenhoven
    Geplaatst op 9 september 2014 om 18:37 | Permalink

    Anouk, Wat betreft Talentontwikkeling is er mi. wel een motie aangenomen (SP/D’66) waarin wordt afgedwongen dat er met de sector wordt overlegd over de Uitwerking van het Talentprogramma (niet Opnieuw onderzoek). Bussemaker refereert in haar repliek aan de Gezellenregeling bij het Mondriaanfonds (beeldende kunst/individueel), maar dat lijkt voor de Podiumkunsten geen juiste aanpak (collectief/meerder disciplines). Verder meldt Bussemaker steeds dat er nog 18 productiehuizen actief zijn in Nederland, terwijl er slechts 6 met lokale/regionale financiering nog enigs zins kunnen functioneren. Van Belang is dat vele platforms en makers hebben gereageerd op haar plannen, maar dat een gezamenlijke visie en optrekken ontbreekt. In dat gat springt OCenW en ziet de organisatie Cultuur-Ondernemen (met pittige overhead) als de aangewezen ónafhankelijke uitvoerder van de Talentregeling van 5 miljoen.
    Als het ‘hele talentenveld’: de briefschrijvers, de (makers)Festivals, Moving Future (dans), de productiehuizen (NAPK) per omgaande met een gezamenlijke aanpak komen, kan er nog wat ‘gered’ worden voor direct productiegeld (incl begeleiding) voor de podiumkunsten.
    Verder heb ik het debat gevolgd en de ‘highlits’ in een – ik geef het toe – gekleurd blog op FaceBook gezet, zie voor dat verloop: https://www.facebook.com/joop.kuyvenhoven/posts/911172542231067 Het is een teken aan de wand dat partijen als GL/CDA/PVV/CU niet bij dit Cultuur-overleg aanwezig zijn, ook voor politiek draagvlak moet de sector nu echt gaan zorgen! Informeren die hap!

  837. Joost
    Geplaatst op 10 september 2014 om 15:29 | Permalink

    Op zich niet een onlogische set plannen, theater waar minder publiek voor is moet zichzelf beter kunnen bedruipen door hogere toegangsprijzen te vragen. Vraag is dan uiteraard of er überhaupt nog iemand naartoe wil maar dan wordt wellicht ook duidelijk welke producties meer “hobby” zijn en welke niet. Het doel van cultuur subsidies is niet om kunstenaars aan de slag te houden maar hen iets te laten maken waardoor de bevolking cultureel hiermee gestimuleerd wordt en als er niemand gaat kijken…

  838. Eliane Attinger
    Geplaatst op 10 september 2014 om 19:15 | Permalink

    Over de waarde van kunst
    In NRC van 2 september j.l., stelt de auteur van het artikel Het raadsel van de Neanderkrassen (wetenschapspagina) de vraag “Maakten Neanderthalers kunst? Beschilderden ze hun lichamen met pigmenten, hingen ze sierraden om hun nek?”. Hij antwoord met ” Misschien.”
    En zegt vervolgens:
    “Het maken van symbolische voorwerpen geldt in de menselijke evolutie als ultiem blijk van modern gedrag. Een sieraad of kunstvoorwerp dient alleen symbolische waarde.”

    Geen andere waarde, geen economische, maatschappelijke etc. Alleen symbolische waarde. Dat idee vind ik in de discussie die gaande is over de waarde van kunst een hele opluchting. Fijn ook dat het uit een andere hoek komt.

  839. Pieter Warmsdam
    Geplaatst op 11 september 2014 om 23:06 | Permalink

    Typisch weer, dat dansers uit de freelance-wereld altijd buiten spel vallen bij dit fonds. Ons kent ons wereldje? zonder jaloezie vanuit mijzelf, denk ik dat er in het freelance circuit ook genoeg prachtige dansers zijn waar niet naar gekeken wordt. jammer.

  840. Geplaatst op 13 september 2014 om 17:30 | Permalink

    helaas is de datum niet juist de prijsuitreiking vindt plaats op 16 Sept niet 16 Dec

  841. Geplaatst op 13 september 2014 om 17:41 | Permalink

    Geachte heer Warmsdam
    natuurlijk zijn er goede dansers in het freelanse circuit de jury Ine rietstap Marianne sarstadt karin Schnabel alexandra radius Han ebbelaar doen hun best de prijzen zo eerlijk mogelijk te verdelen er zijn ook in het verleden prijzen gevallen buiten de gevestigde groepen dit jaar helaas niet wie weet volgend jaar ! namens de jury han ebbelaar.

  842. Constant Meijers
    Geplaatst op 13 september 2014 om 23:11 | Permalink

    Dank voor de correctie.

  843. Willemien Visser
    Geplaatst op 15 september 2014 om 18:36 | Permalink

    Helemaal mee eens!!! Geweldige voorstelling! Grijp je kans en ga kijken op 1 van de komende 5 dagen!

  844. Dennis Meyer
    Geplaatst op 17 september 2014 om 14:25 | Permalink

    Beste Paul. Als voormalig leider van het productiehuis voor jeugdtheater en dans zou ik je afraden te pleiten voor een nieuw op te richten productiehuis voor jeugdtheater. Zinvoller zou ik het vinden wanneer bestaande productiehuizen, zoals frascati of toneelschuur extra financiële middelen krijgen om jonge kunstenaars te ondersteunen werk voor jeugd te maken. Het is een achterhaald argument dat zij niet de expertise voor jeugdtheater in huis hebben. Verder zijn het huizen waar jonge talenten zich thuis voelen en waar zij zich ook niet uitsluitend op jong publiek hoeven te richten. Misschien een van de speerpunten voor het overleg met de bis- jeugdtheatergezelschappen? Bedankt voor je lezing en ik hoop dat er verder over gesproken wordt. Dennis Meyer

  845. h. moes
    Geplaatst op 17 september 2014 om 15:37 | Permalink

    Indrukwekkende lijst. Degenen die in de Dans daadwerkelijk talenten de kansen hebben gegeven om naar grote (internationale) hoogten te groeien, Krisztina de Chatel en Ed Wubbe, ontbreken merkwaardigerwijs. ….Oh, wellicht zijn ze geen lid van bovengenoemde organisaties. Dat zal ‘t zijn.

  846. yorke
    Geplaatst op 19 september 2014 om 20:30 | Permalink

    Ik als bijna nieuwe theatermaker. Vraag me wel af of de Nieuwe Makers Regeling op zich zelf al wel een goede regeling is. Als ik kijk bij het lijstje dat het kreeg waren het al best veel bijna gevestigde makers. En als het verplicht blijft om bij gevestigde groepen begeleiding te zoeken hoe groot is de ruimte dan nog om echt volledig zelf iets nieuws te proberen te ontwikkelen. Aangezien die gezelschappen ook een geld bedrag moeten infesteren.

  847. Marianne Lindhout
    Geplaatst op 20 september 2014 om 13:51 | Permalink

    Verwachtingen zijn en blijven rondom de betekenis van kunst een interessante discussie zo lang kunst er is en zal blijven… Ik deel wel enige argumenten in meerdere of mindere mate… alleen het persoonlijke oordeel dat gebaseerd lijkt op een bepaalde verwachting aan kunst niet… ik hou er niet van als kunst me in een duidelijke richting gaat sturen en hou ervan als kunst me zo verward dat ik mijn eigen waarden systeem nog eens onder de loep moet nemen! En dat ze “kunst”- in dit geval Alize/Fania/Rob/Maartje etc. – me zelfs de vragen niet helemaal voor kauwt waar ik over na zou moeten denken… Dit komt waarschijnlijk omdat ik bang ben dat kunst met een duidelijke richting richting propaganda, politiek, of commercie zal bewegen en ik dat haaks vind staan op de vrije ruimte die kunst heeft om dat niet te doen…
    Eens ben ik het met je over het feit dat Alize e.a. het soms zo sterk weten te maken dat je er absoluut niet aan kunt ontkomen… en misschien is het ook maar goed ergens dat dat nu wel kon. ZO actueel is het thema.

  848. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 23 september 2014 om 13:03 | Permalink

    Wonderlijk. In deze recensie geen woord over de muziek. Naar mijn mening toch een onmisbaar gedeelte van deze voorstelling.

  849. Kester Freriks
    Geplaatst op 24 september 2014 om 20:53 | Permalink

    Geen muziek? Bach en zijn mathematische partituren, ‘The Kiss’ (2x), Carole King, Joni Mitchell, funkband My Baby en zangeres Cato van Dijck, ‘vier handen die dezelfde gitaar bespelen’, Asylum Records en als genre-aanduiding ‘muziektheater’: in mijn visie zit er juist veel muziek en verwijzingen naar muziek in de recensie.

  850. Viktor Griffioen
    Geplaatst op 25 september 2014 om 16:06 | Permalink

    Je noemt nu (in chronologische volgorde): Een componist, een nummer, een zangeres, nog een zangeres, de band die in de voorstelling speelt, een beeld uit de voorstelling, een platenlabel, en het genre.

    Maar wat vond je van de muziek in de voorstelling? Hoe die werd gebruikt in de vertelling? Hoe die werd gespeeld? Welke verschillende nummers van welke componisten live werden gespeeld en in wat voor bezetting? Daar ben ik best benieuwd naar want volgens mij zat bijna overal muziek onder.

    Hoop dat je het niet verkeerd opvat; maar wat mij vaak opvalt in recensies van muziektheatervoorstelling is dat er bitter weinig over de muziek zelf wordt gezegd, en met name over hoe die inhoudelijk gebruikt wordt- of misschien zelfs het grootste gedeelte van het verhaal vertelt.

    Zeg het gerust als ik zit te muggenziften…

  851. ada
    Geplaatst op 25 september 2014 om 20:18 | Permalink

    Ik wil op de hoogte gehouden worden met wat voor voorstellingen jullie
    dit seizoen hebben!

    Vriendelijke groeten,

    Ada van der Voorden

  852. emma
    Geplaatst op 29 september 2014 om 20:51 | Permalink

    Wow, alles terug kunnen zien! Thnx!

  853. CHRISTEL GOHLICH
    Geplaatst op 30 september 2014 om 02:46 | Permalink

    I just found this out now — and I am shocked and saddened — I met Matthias Many years ago in Canada when he showed up at my door with a friend looking for a place to crash for a couple of weeks — we became fast friends — He was a wonderful person — who even though lived on the other side of the planet and I didn’t talk to all the time — I will miss him dearly. He was an such a good friend — I wish his partner Tabea and his daughter all the best in this difficult time. I know he loved his family very much. Sincerely Christel Gohlich.

  854. Katja Meertens
    Geplaatst op 30 september 2014 om 17:11 | Permalink

    Prachtige recensie over een prachtige voorstelling!

  855. Gerda van Hulst-kroo
    Geplaatst op 30 september 2014 om 19:33 | Permalink

    ik zit te twijfelen om Uw kaart te nemen en mijn museumkaart op te zeggen maar ik ga allees naar Musea, dus denk ik dat ik Uw kaart niet neem, heb liever de gratis entre in door mij bezochte/te bezoeken musea.

  856. Hans Man in't Veld
    Geplaatst op 2 oktober 2014 om 14:44 | Permalink

    Jammer dat niet alle namen van de Werkteaterleden van het eerste uur worden genoemd. Ik mis Frank Groothof, Yolande Bertsch,Olga Zuiderhoek, Daria Mohr, Helmert Woudenberg, Herman Vinck, Rense Royaards en ondergetekende. De lezers kunnen dan zelf wel uitmaken of dat grote acteurs zijn.
    Trouwens kleinschalig theater. We speelden s zomers ook in onze eigen tent met 800 bezoekers per avond.
    Hartelijke groet,
    Hans Man in’t Veld

  857. Inge Haggenburg
    Geplaatst op 5 oktober 2014 om 13:50 | Permalink

    Hele frisse voorstelling met veel humor. Het zet je op het verkeerde been,is sprankelend,en door de zang ook nog ontroerend.

  858. Fam. J. Mevis-Jacobs
    Geplaatst op 5 oktober 2014 om 15:46 | Permalink

    In één woord geweldig!

  859. jan martens
    Geplaatst op 5 oktober 2014 om 18:28 | Permalink

    1 van de meest bekritiseerde (en daarom interessantste?) projecten van de afgelopen jaren.
    De hetze is nog niet echt in NL aangekomen lijkt me.
    Recente ontwikkelingen op de Facebookpagina van Dries Verhoeven Cie en HAU.

  860. Geplaatst op 6 oktober 2014 om 14:34 | Permalink

    Ik wil graag deze recensie plaatsen als voorbereiding op de voorstelling in ons theater a.s. zaterdag. Hier heb ik toestemming van u voor nodig. Dus mag dat?

  861. Constant Meijers
    Geplaatst op 6 oktober 2014 om 15:22 | Permalink

    Dat mag.

  862. Moos van den Broek
    Geplaatst op 6 oktober 2014 om 16:46 | Permalink

    Dank voor jouw reactie Jan. De hetze wordt op afstand gevolgd in Nederland, het laatste woord is nog niet gezegd over dit omstreden project.

  863. Julian Isenia
    Geplaatst op 7 oktober 2014 om 12:20 | Permalink

    Beste Moira, in je berichtgeving ga je niet in op de redenen waarom er op de eerste plaats geprotesteerd werd en of deze redenen legitiem zijn of niet. Dit lijkt puur een promotionele bericht die geen enkele journalistieke waarde heeft.

    Naar mijn mening wordt hier de zwarte gemeenschap een gunst verleend (o.a. door het onderwerp van slavernij en kolonialisme te behandelen en bespreekbaar te maken). Echter, moet men een zeer kritische houding aannemen als deze zwarte gemeenschap zelf de zogenaamde gunst verwerpt.

    De vraag die misschien interessanter is: waarom waren er in Berlijn, Londen en Parijs wel kritische manifestaties?

  864. Moira van der Weijden
    Geplaatst op 7 oktober 2014 om 13:38 | Permalink

    Beste Julian,

    Bedankt voor uw reactie.
    We hebben meer informatie over de reden achter het protest en een link naar de petitie toegevoegd.

  865. Marijn Lems
    Geplaatst op 7 oktober 2014 om 15:59 | Permalink

    @Julian Isenia: Je benoemt een aantal goede punten, maar ik struikel over de zin: “Echter, moet men een zeer kritische houding aannemen als deze zwarte gemeenschap zelf de zogenaamde gunst verwerpt.” De zwarte gemeenschap bestaat namelijk niet, net zo min als er een blanke gemeenschap bestaat. Hier is sprake van enkele honderden demonstranten en 20.000 online petitietekenaars. Geen gering aantal mensen, dat is zeker, maar in geen geval kan worden gezegd dat deze groep de hele “zwarte gemeenschap” vertegenwoordigt.

  866. Jos Schuring
    Geplaatst op 8 oktober 2014 om 08:59 | Permalink

    Geen beste beurt voor een kunstenaar die ik hoog heb zitten.

  867. Karel van Muijden
    Geplaatst op 8 oktober 2014 om 23:34 | Permalink

    In de eindeloze opsomming door Mara van Vlijmen van ‘andere Gavrilo
    Princip voorstellingen’ viel mij Stephen Sondheims musical ‘Assassins’
    op; die heeft niets met Princip te maken maar gaat over de moordenaars
    van drie Amerikaanse presidenten. Dat zet die hele ellenlange lijst op
    losse schroeven en maakt hem betekenisloos. Zo is er meer in deze
    voorstelling te lang of te vaak herhaald, wat zich waarschijnlijk extra
    wreekt nu de productie in grote schouwburgen speelt en je er via een
    toneellijst tegenaan kijkt. Soms aardige vondsten, te veel gesleep en gesjouw met decorstukken en te vaak het gevoel dat de makers zich
    lieten leiden door verliefdheid op hun eigen bedenksels.

  868. Louis van Beek
    Geplaatst op 12 oktober 2014 om 13:26 | Permalink

    Goed geschreven recensie. Maar het is Peter Bolhuis. Niet Bolbuis.

  869. Karel van Muijden
    Geplaatst op 12 oktober 2014 om 15:07 | Permalink

    Toegegeven, ‘Moesson’ is conventioneel van structuur en soms wel erg
    expliciet in het ophalen van details uit een ver verleden, maar voor het
    openbarsten van de nooit geheelde wond uit 1945 op juist deze avond is
    een goede reden: vorig jaar was de echtgenoot van de vrouw nog bij deze
    herdenking aanwezig; nu is hij dood en kunnen moeder en zoon open-
    lijk de steeds verzwegen herinneringen ophalen. Dat de oude charmeur/
    hotelier aan een lichte vorm van Alzheimer lijdt verklaart veel van het
    uitleggerige, al werkt dat soms inderdaad een tikje irritant.

  870. À.M. Pont
    Geplaatst op 12 oktober 2014 om 17:48 | Permalink

    We moeten naar verschillende voorstellingen zijn gegaan. Ik las Stoner en Bucher’s Crossing , met mij ongeveer 300 mensen in deze voorstelling. De aandacht was enorm, het slotapplaus ontroerend lang en nergens obligaat . Een toneel liefhebber.

  871. Emilia
    Geplaatst op 13 oktober 2014 om 00:15 | Permalink

    Een slechte recensie, rot voor spelers, regisseur en alle andere mensen die aan dit stuk hebben gewerkt.
    Het kan mij an sich niet veel schelen. Ik ken niemand die hier aan heeft meegewerkt en ik ben en was niet van plan dit stuk te bezoeken.

    Ik vind het echter behoorlijk onbeschoft van deze recensent om belangrijke plotontwikkelingen hier zo maar plompverloren te melden. Dat is helemaal nergens voor nodig. Hij heeft zijn punt gemaakt, klaar. Dat kan ook zonder alles te verklappen.

    In zijn ogen was dit een slecht stuk, in de mijne is dit een slechte recensent.

  872. Ruud Schilperoort
    Geplaatst op 13 oktober 2014 om 12:10 | Permalink

    Ook ik ben als “oud man” onder de indruk van hetgeen
    is vertoond het was een boeiend schouwspel met muziek,
    zang en dans en een lekker tempo, geweldig.

  873. Rixt
    Geplaatst op 13 oktober 2014 om 20:55 | Permalink

    Het was echt een grandioze voorstelling! Genoten! Ze speelden goed en gelukkig kon deze Pippi wel heel mooi zingen. Bijzonder hoe met relatief ‘eenvoudige’ materialen zulke fantastische decors gebouwd kunnen worden.

  874. Hans Smit
    Geplaatst op 15 oktober 2014 om 20:46 | Permalink

    Als (zeer ervaren) toneelkijker en niet het Fries machtig , heb ik in grote fascinatie de voorstelling dezelfde avond gezien. Een voorstelling in grote subtiliteit. prachtig klein en intens. Uw recensent geeft een beeld waarin het brede bombastische amateurtoneel doorklinkt. Kennelijk niet in staat om de auto van de fotograaf bij de ingang te associeren, niet door te trekken in de kleding van die tijd, niet de scheiding van de overleden moeder naar het moment nu van de kinderen na haar dood te zien in de voorstelling. Ik twijfel er aan of de redactie voldoende doorheeft dat Tryater een van de 9 is door een dergelijke recensent te sturen. Als hij of zij de erotiek mist is een sexclub geschikter om over te laten schrijven.

  875. Günter
    Geplaatst op 15 oktober 2014 om 21:38 | Permalink

    Zowel in de Volkskrant als in de NRC probeert Verhoeven integer over te komen, terwijl hij doelbewust de intieme conversaties tussen 2 mensen
    openbaar maakte zonder medeweten van zijn gesprekspartner for the sake of art.Onware teksten dat de foto’s geblurred zouden zijn en gegevens geanonimiseerd waren.Dat gebeurde pas ná het incident met de jongen die in opstand kwam. Ongeloofwaardige statements maakt Verhoeven ten koste van nietsvermoedende mannen.Daarnaast schaadt hij doelbewust het vertrouwen anoniem te mogen zijn voor zijn eigen gewin.

  876. sooike2
    Geplaatst op 17 oktober 2014 om 11:42 | Permalink

    Mooie voorstelling gezien op 16/10 in Breda. het is onvermijdelijk dat een dergelijk lijvig en “druk” boek in een theaterversie van een paar uur leidt tot hap-snap-scenes. Een vanzelfsprekende conclusie en je hoeft geen theaterrecensent te zijn om dat bij voorbaat al te kunnen vaststellen.
    Maar als die scenes dan door de regisseur uiterst boeiend en behendig worden verpakt leidt dat mooi theater met een bezettign, die vooral wat de vrouwenrollen betreft, mijns inziens sterker had gemoeten. Vooral in het deel voor de pauze brak me dat op. Bolhuis is een sterke Stoner wiens karaktertrekken ondanks de fragmentarische scenes centraal in het stuk staan, soms ontroerend, soms heftig, soms menselijk en soms meelijwekkend. Als je daarin als regisseur slaagt dan heb je deze moeilijke klus voortreffelijk geklaard. Wij hebben genoeten in Breda. Gaat dat ook zien !

  877. René
    Geplaatst op 19 oktober 2014 om 20:37 | Permalink

    wij zijn 17 oktober in Alkmaar geweest.
    Verbazing, de zaal was maar voor 1/3 vol.
    Na een kwartier gekeken te hebben. sloeg mijn stemming om.
    Wat werd dit toneelstuk klungelig gespeeld. De grappen kwamen niet aan. (bij heel wat mensen wel)
    na de moord, moest het publiek mee gaan doen om de moord te ontrafelen. Het werd nog klungeliger. Het enige wat we dachten wanneer is het pauze. Dan kunnen we naar huis. Gelukkig konden we gaan.
    Het script leek me wel leuk, maar de uitvoering was bedroevend.
    Het leek op amateurtoneel met wat onderbroekenlol
    Geen aanrader voor z’n bedrag

  878. Laura Groot
    Geplaatst op 20 oktober 2014 om 09:56 | Permalink

    Als fan van de Karavaan gaat het me aan het hart dat Titia Bouwmeester weggaat. Met haar heeft Karavaan nog mooiere voorstellingen op nog mooiere locaties neergezet. Titia bedankt. Dennis ken ik (nog) niet. Wel hoop ik dat hij op de ingeslagen weg verder gaat. Hem wens ik veel succes.

  879. Monique
    Geplaatst op 20 oktober 2014 om 12:56 | Permalink

    Gisteravond in het Nieuwe Luxor in Rotterdam naar War Horse geweest.
    Door de sobere opzet heeft het een uurtje geduurd voordat ik goed en wel in het verhaal zat. Ik heb genoten van de voorstelling, zeker na de pauze! Toen kreeg het verhaal vaart en werd er veelvuldig en goed gebruik gemaakt van de paarden (Naast Joey speelt nog een aantal paarden, waaronder Top Form). Ik was geroerd door de dood van een van de merries die de kar moesten trekken waarmee de Duitse doden en gewonden van het veld werden gehaald. Het eind roerde mij ook diep. Zelfs de mannen in ons gezelschap hebben de ogen niet droog kunnen houden. Het acteerwerk is inderdaad aan de matige kant, maar dat heeft mij niet zo erg gestoord. War Horse is geen musical voor liefhebbers van lieve verhalen en veel decor. Het laat veel aan je eigen voorstellingsvermogen en creativiteit over en dat is nou net wat mij in een voorstelling aanspreekt!

  880. Alexander de Bruijn
    Geplaatst op 21 oktober 2014 om 09:17 | Permalink

    De ene ster die bovenaan de recensie staat doet het stuk geen eer aan. En is eigenlijk ook geen afspiegeling van wat Pieter Rings schrijft. De rollen zijn inderdaad onontkoombaar eendimensionaal, net als de inhoud en het behang op het bordkartonnen decor. Maar er wordt geen enkele poging gedaan dit te verbloemen, de lol zit in een avondje comedy zonder enige diepere laag. Hier naartoe gaan met de verwachting een blijspel a la Ayckbourn te zien is niet correct, het is een klucht van het platste soort en het is daar trots op. Op die merites moet je het dan ook beoordelen. En dan kon ik niet anders dan constateren dat er door een groot deel van de cast met veel vaart en plezier wordt gespeeld, dat de spelregie strak is, dat de opbouw van veel scenes dik in orde is. En belangrijker nog: dat er in de zaal ruimhartig werd gelachen, zeker tijdens het middelste uur van het stuk.
    De recensent merkt terecht op dat de voorstelling te lang is en dat de spanningsboog wordt opgerekt tot er een vermoeidheid optreedt. Dat is zeker een minpunt, net als het ontbreken van enige diepere laag voor wie daar naar verlangt. Maar er zitten genoeg humoristische momenten in het stuk, die een publiek dat hier van houdt kunnen entertainen. En in het genre klucht, waarin in het Nederlands taalgebied op professioneel vlak geen overdaad is, is dit een prima poging die veel snaren juist raakt. Mensen die een avondje onbezorgde komedie willen kunnen er rustig twee sterren bij plakken.

  881. Geplaatst op 21 oktober 2014 om 12:25 | Permalink

    Ieder zijn mening, maar ik kan het toch niet laten: als het NRC-citaat over de tekst naast deze recensie wordt geplakt, dan ook even wat de Volkskrant daarover te zeggen heeft:

    “Willems maakte er een geweldige tekst van over ‘lammelalummelige’ pubers die traag in opstand komen tegen hun geslaagde, maar afwezige ouders. […] Onder alle bonte vermommingen en komische uitspraken proef je de hechte structuur van Büchners toneeltekst in drie aktes: die cirkelen mooi om klassieke thema’s als ‘loutering’ en ‘lotsbestemming’.”

  882. Geplaatst op 21 oktober 2014 om 14:50 | Permalink

    Is het mogelijk een speellijst te ontvangen, wil kijken of in de buurt een voorstelling te zien is?

  883. Lisa die je wel kent
    Geplaatst op 24 oktober 2014 om 16:06 | Permalink

    De musical valt niet te vergelijken met de Dinsey-film! Beetje vreemd dat dit nog steeds gedaan wordt; de musical is immers gebaseerd op het boek van Rudyard Kipling.

    Verder is deze recensie redelijk kloppend. Ik vind dat ze wat meer aandacht mochten besteden aan het prijzen van het acteerwerk, want het was echt veel beter dan ik verwachtte. Ik weet nog dat ik voor de musical dacht: ‘Tjonge, als ze maar een beetje kunnen acteren!’ en het ging mijn verwachtingen ver te boven.

    Ook de karakters waren erg goed op het podium gezet, allemaal met hun eigen overdreven persoonlijkheid zoals je dat zou verwachten. Vooral Shere Khan vond ik een enorm leuk karakter, maar dat ben ik dan weer met mijn liefde voor slechteriken. Het dansen en zingen was heel erg goed. De special effects waren erg mooi en het gebruik van de spotlights was perfect gedaan.

    Het verhaal viel niet compleet te volgen, dat zal ik toegeven, maar de rode draad valt telkens wel weer op te pakken. Dit maakt dat het voor kinderen misschien een beetje vaag is, maar de meeste jongeren die ik had gezien in de zaal leken er toch erg van te genieten.

    Tenslotte zijn de liedjes erg catchy, en krijg je ze werkelijk NOOIT MEER UIT JE HOOFD.

    Dit was mijn reactie op de review… En de reactie is eigenlijk nu zélf een recensie geworden. Haha, geëvolueerde reacties. Reactie, doe je recensie-aanval!!! HAHAha.. Nee? Ok.

    Doei!!

  884. pascale mantel
    Geplaatst op 25 oktober 2014 om 11:33 | Permalink

    Leuke voorstelling gezien 24 oktober in Amstelveen.
    Een minpuntje schrap de opmerking over kinderen met kanker .
    Het publiek was stil er werd niet om gelachen.
    Een op de twee mensen krijgt het maar grappen over kanker en kinderen
    dat past niet.

  885. Manfred
    Geplaatst op 27 oktober 2014 om 16:49 | Permalink

    “toegekend aan een cabaretier of kleinkunstenaar die ALS jaren belangrijk is voor de Nederlandse kleinkunst en zijn of haar repertoire zelf schrijft”

    Tjongejonge, ‘als jaren’, in een persbericht over een prijs voor tekstschrijvers …
    En dat bericht komt natuurlijk ongecorrigeerd want ongelezen door de redacties in de nieuwsmedia. Zoals in
    http://www.nu.nl/muziek/3913708/dirk-witte-prijs-trompetist-en-tekstschrijver-jeroen-zijlstra.html

    Vort, in de hoek iedereen. Ga je schamen totdat je kaal bent!
    (Behalve Ivo de W., die moet zich schamen totdat hij weer haar heeft.)

    ~Manfred~

  886. Rinske Wels
    Geplaatst op 28 oktober 2014 om 11:22 | Permalink

    Beste Manfred,

    De jury heeft niks met dit persbericht te maken, dat gaat buiten ons om. We willen ons best gaan schamen in een hoekje, maar alleen als we er echt wat aan hadden kunnen doen natuurlijk.

    Overigens: de prijs wordt op maandag 17 november uitgereikt tijdens de Avond van het Kleinkunstlied.

  887. Frans la Poutré
    Geplaatst op 29 oktober 2014 om 20:02 | Permalink

    Terechte winnaar met een uniek geluid en vaak ontroerend mooie teksten. En leuk dat er een foto van mijn lief bij dit artikel staat. Op https://www.flickr.com/photos/miquem/sets/72157628188582947/ heeft ze nog meer mooie Zijlstra-plaatjes staan.

  888. paul van der veer
    Geplaatst op 30 oktober 2014 om 07:48 | Permalink

    gisteren bezocht ik Laatkomers in Zaandam. Ik stel voor dat Hans Dagelet een nominatie krijgt voor de Theo d’Or, en dat hij volgend jaar de hoofdrol krijgr in een Ian Dury musical !

8 Trackbacks

  1. Door Kiezen en vertragen | kunstenaarsindeklas.nl op 31 december 2013 om 12:02

    […] Handelsblad organiseren in samenwerking met de Stadsschouwburg Amsterdam op zondag 22 december een kunstdebat naar aanleiding van het opiniestuk. Minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) […]

  2. Door Bloemetjes tas | Portfolio op 31 december 2013 om 16:10

    […]   Gemaakt samen met Floortje […]

  3. […] Theaterkrant. (2013). Rap en honger temmen de feeks. Geraadpleegd op 29-12-2013, van http://www.theaterkrant.nl/recensie/feeks/ […]

  4. Door De Veen Fabriek Hyllos | Michaël Bloos op 12 januari 2014 om 20:32

    […] klonk zelden zo mooi” Theaterkrant 19 november 2013**** “Hyllos is een krachtige combinatie van actualiteit en traditie die laat zien dat […]

  5. […] kan mij enigszins vinden in de opmerking die Tuur Devens maakt aan het eind van zijn recensie in de Theaterkrant, dat hij na afloop nog steeds niet weet wat hij eigenlijk gezien heeft. Maar ik zie er toch meer […]

  6. Door NTjong, Lucy(L)Ringo (8+) « Cultuur voor kinderen op 18 februari 2014 om 09:42

    […] Eva Zwart en Michiel Bijmans houden het in de regie van Noël Fischer simpel: ze doen weinig overbodigs om hun ontheemde pubers vorm te geven. Lucy is onzeker en op zichzelf, Robin is wat bijdehanter, maar twijfelt niet minder aan zichzelf. Ze hebben wat aan elkaar: hij durft zich eindelijk aan te melden bij een koor, zij neemt het op tegen haar plaaggeest. Waardering en vertrouwen zorgen voor empowerment. Met de hulp van Lucy ♥ Ringo★ en dokter Corrie moet de jeugd er wel weer even tegen kunnen. Lees meer… […]

  7. […] “Zonder de overige twee andere artiesten op wat voor wijze dan ook tekort te doen, René van ‘t Hof is in dit spel met pokergezichten, wanhoopsogen, zotte dansjes en een overmoedige jongleeract met een xylofoon en stokjes zó onversneden goed en bovendien zó onmiskenbaar Keaton & Chaplin & Laurel & Hardy in één lijf, dat je niet weet waar je kijken moet, terwijl je ook nog knap druk bent met het ophouden van je plas.” Loek Zonneveld, Theaterkrant (*****) […]

  8. […] we were there was the opening of the Krokusfestival with the Premiere of the fabuleus production DUB (Our youngest daughter was part of the cast). We had to wait until the theatre was opened in the […]